The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

7% разработчиков продолжают использовать Python 2

08.10.2023 08:41

Компания JetBrains и организация Python Software Foundation опубликовали результаты совместного ежегодного опроса, в котором приняли участие более 23 тысяч разработчиков, использующих язык программирования Python. В ходе опроса, который проводился в 2022 году, о переходе на использование Python 3 заявили 93% опрошенных, а 7% продолжают пользоваться веткой Python 2, которая в настоящее время не поддерживается в большинстве дистрибутивов Linux и была переведена в разряд неподдерживаемых ещё в апреле 2020 года (изначально прекратить поддержку планировалось в 2015 году, но сроки постоянно продлевались). Примечательно, что при опросе в 2021 году лишь 5% заявили об использовании Python 2, в 2020 - 6%, в 2019 - 10%, 2018 - 16%, в 2017 - 25%.

Некоторые другие тенденции:

  • 29% разработчиков, продолжающих использовать Python 2, указали, что применяют его для анализа данных, 24% для компьютерной графики, 23% - в практиках devops, 19% - для web-разработки, 18% - для десктоп-систем, 18% - для сетевых приложений, 13% - для разработки игр, 13% - мобильных приложений, 13% - машинного обучения и 13% - создания web-парсеров.
  • 45% опрошенных используют ветку Python 3.10 (наиболее актуальный выпуск на момент опроса в 2022 году, так как ветка 3.11 была опубликована в октябре 2022 года), 23% - Python 3.9, 17% - Python 3.8, 9% - Python 3.7, 4% - Python 3.6, 2% - Python 3.5 (2015 год) или более старые версии.
  • 11% заявили, что не обновляют свои версии Python, 37% используют сборки с python.org для Windows, 26% используют пакеты из дистрибутивов Linux или репозитория homebrew для macOS, 17% пользуются образами Docker, 17% - Anaconda, 16% - pyenv, 6% - собирают Python из исходных текстов, 6% используют версии, обновлением которых занимаются другие сотрудники, 5% - используют версии от облачных провайдеров.
  • 59% опрошенных используют Linux, 58% - Windows, 26% - macOS, 3% - BSD-системы.
  • 86% отметили, что используют не только Python, но и другие языки программирования. При этом 85% заявили, что Python является основным для них языком. В качестве наиболее популярных вторичных языков разработчики на Python отметили JavaScript (37%), HTML/CSS (37%), SQL (35%), Bash/Shell (32%) и C/C++ (27%).
  • 21% используют Python только для работы, 21% - только в личных проектах, 51% - для работы, сторонних проектов, личных или образовательных нужд.
  • При предоставлении возможности указания нескольких вариантов ответа, 53% отметили использование Python для анализа данных, 45% - web-разработки, 37% - для машинного обучения, 35% - для администрирования, DevOps и написания сценариев автоматизации, 30% - для парсеров и web-ботов, 27% - для обучения, 26% для тестирования ПО, 20% - для создания прототипов, 19% - для десктоп-систем, 17% - для сетевых приложений, 13% - для компьютерной графики, 9% - для разработки игр, 7% - для мобильных приложений, 7% - для встраиваемых систем, 6% - для мультимедийных приложений.
  • При оценке основного применения 22% опрошенных используют Python главным образом для web-разработки, 18% - для анализа данных, 12% - для машинного обучения, 10% для системного администрирования, DevOps и написания сценариев автоматизации, 9% - для обучения, 5% - для десктоп-систем, 4% для создания прототипов, 4% для парсеров и web-ботов, 3% - для тестирования ПО, 3% для сетевых приложений, 2% для разработки игр и по 1% для мобильных приложений, компьютерной графики, мультимедийных и встраиваемых систем.
  • 37% используют в качестве основной среды для написания кода редактор VS Code, 29% - PyCharm, 5% - Jupiter Notebook, 3% - vim, 3% - neovim, по 2% - Sublime Text, IDLE, Emacs, IDEA, Spyder, NotePad++ и YupiterLab.
  • 85% опрошенных используют инструменты для изоляции между проектами, такие как venv (43%), virtualenv (37%) и Conda (21%). 32% используют изолированные контейнеры.
  • 45% разработчиков используют инструменты для управления версиями зависимостей, такие как Poetry (30%), pipenv (28%) и pip-tools (26%). 30% обновляют версии зависимостей вручную.
  • 73% устанавливают пакеты из репозитория PyPl, 33% из GitHub, 17% - пересобирают локально, 16% используют Anaconda, 12% - устанавливают из репозиториев дистрибутивов.
  • Web-фреймворки, наиболее популярные у разработчиков Python: Flask (39%), Django (39%) и FastAPI (25%).
  • Наиболее популярные инструментарии для теcтирования: pytest (51%), unittest (24%) и mock (10%).
  • Наиболее популярные фреймворки и библиотеки, не отнесённые к категории web-фреймворков и инструментариев для теcтирования:
  • Наиболее популярные СУБД:


  1. Главная ссылка к новости (https://developers.slashdot.or...)
  2. OpenNews: Стратегия параллельного поддержания веток Python 2 и Python 3 оказалась ошибочной
  3. OpenNews: Официально на два года введен мораторий на изменение синтаксиса Python 3
  4. OpenNews: Опубликован Python 2.7.18, последний выпуск ветки Python 2
  5. OpenNews: Ценой перевода Mercurial на Python 3 может стать шлейф непредвиденных ошибок
  6. OpenNews: Намечена большая чистка стандартной библиотеки Python
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/59889-python
Ключевые слова: python
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (241) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.2, Анонин (?), 09:38, 08/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +10 +/
    Не, ну некрофилы все были.
    Вот если бы тут опрос проводили, то было бы 70%, а не 7%
     
     
  • 2.80, Аноним (80), 13:30, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Python3 придумали, чтобы замедлить темпы развития ПО, занять програмистов портированием программ с python2 на python3.

    rust имеет туже цель, вместо развитис C-шных прог, занять время програмистов переписыванием с C на rust.

     
     
  • 3.108, вымя (?), 15:38, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Windows NT придумали, чтобы замедлить темпы развития ПО. Вместо починки BSOD заняли программистов оптимизацией под операционку, которая жрёт как не в себя!
     
  • 3.218, leap42 (ok), 06:59, 09/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Переписывание с Си на Rust - это просто мем. Т.е. какие-то анончики на опеннете постоянно об этом говорят, но молодёжь, которая пишет на Rust, толком на Си не писала. А старпёры, которые писали и пишут на Си, потрагали в своё время Rust, но вернулись в свою пещеру. Такие дела.
     
     
  • 4.229, Пряник (?), 10:24, 09/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет. На гитхабе много проектов по переписке C->Rust всяких команд linux.
     
     
  • 5.246, Ананоним (?), 12:05, 09/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На гитхабе ещё куча лабораторок с записью 3х элементов в массив. Делаем вывод, что все ЯП нужны для...?
     
  • 3.231, 111 (??), 10:29, 09/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    ЦПП придумали для того, чтобы замедлить темпы развития ПО. Вместо развития Ц-шных прог.
     
     
  • 4.248, MSDOS 6.22 (?), 12:47, 09/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ЦПП придумали для того, чтобы замедлить темпы развития ПО. Вместо развития Ц-шных прог.

    Если это сарказм, то он недалек от истины.
    Раньше, что было? Святой системный язык Ц!
    Для обезьянок быдлокодеров существовали всякие Турбопаскали, Турбобейсики.
    Спец.язычки для работой с базами данных, типа ФоксПро.
    Ученые Фортран любили.
    Все были счастливы.

    Потом вылез труп страуса и сказал: "Ц-это слишком низкий уровень, я вам сейчас дам убер язык: мощный и с понятными абстракциями для массовых кодеров."
    В реальности родилась раковая опухоль.

    Потом были мучительные попытки индустрии родить язык с похожим синтаксисом, но доступный для массового кодера среднего уровня.
    Питон - это одна из таких попыток, которая так и не стала серебряной пулей для индустрии.

     
     
  • 5.253, Аноним (253), 13:57, 09/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Для обезьянок быдлокодеров существовали всякие Турбоси

    Поправил.

     
  • 5.254, Бывалый смузихлёб (?), 14:04, 09/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Раньше, что было?
    > Спец.язычки для работой с базами данных, типа ФоксПро

    Ну он и сейчас есть в том же ФНС-овском Налогоплательщик ЮЛ

     
  • 5.269, swisscow (?), 11:15, 14/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    C не системный язык.
     

  • 1.4, Stanislavvv (?), 09:39, 08/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +19 +/
    Подозреваю, что половина питона2 — древнее легаси, которое хрен перепишешь на третий в обозримые сроки, а поддержка требуется.
    Ещё подозреваю, что параллельно всё же переписывается, но медленно и печально.
     
     
  • 2.13, Аноним (13), 09:54, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Легаси - оно же не только в самом питоне, но и куче внешних фреймворков. Есть такие что определенная версия только под 2-й питон, а в других версиях поведение меняется. Я помню наступал на такую граблю с графами в networkx. Переписать саму софтину еще полбеды - надо же теперь понимать что она дает несколько другой результат анализа данных. И мало саму софтину переписать (и новые баги отловить), надо и ранее проанализированные данные проработать еще раз. А в анализе всегда в той или иной мере ручная работа и по обьему это может быть просто невыполнимо и/или бессмысленно. Проще продолжать анализировать новые данные старой программой. Немного дописывать по мере необходимости, но не более того.
     
     
  • 3.18, Аноним (18), 10:12, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    1. данные ручной аннотации должны быть сохранены отдельно
    2. изменения в поведении обычно несущественные и не должны коре6ным образом сказаться на результате
     
  • 3.40, Первая буква (?), 11:10, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –10 +/
    Это же насколько конченым надо быть, чтоб накарябать такое. Никакого планирования, абстракции, резервирования для расширения возможностей... Тупо пишу что выходит а потом отмазки... Фу
     
  • 3.47, Аноним (47), 11:28, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    В очередной раз убеждаюсь в том что на Питоне не надо ничего писать.
     
     
  • 4.144, Аноним (144), 19:00, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Линупc набит питонятиной чуть менее чем полностью.
     
     
  • 5.205, Аноним (47), 00:52, 09/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Пора переписать этот ваш Linux на Си.
     
  • 2.16, Аноним (18), 10:06, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >древнее легаси, которое хрен перепишешь на третий

    Только если это legacy - cext модуль, в таком слувае при портировании могут вылезти сигсегвы и надо быть знатно погемоориться для того, чтобы понять, откуда они и как их фиксить. Всё остальное конвертируется автоматом с помощью 2to3 и так же автоматом обновляется на новейшие практики с помощью pyupgrade и autopep8 --aggressive, и потом всего-лишь несколько ручных правок внести на несколько десятков тысяч строк кода.

     
     
  • 3.19, Аноним (13), 10:15, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Огромный пласт проблем всплывает со строками, потому что в третьем питоне строка уникодная, во втором байтовая. И все низкоуровневое программирование типа обмена данными с разными железками отваливается на ура. Потому что теперь надо все строки явно конвертировать в байты и обратно. И это может всплывать в совершенно неожиданных местах.
     
     
  • 4.21, Аноним (18), 10:20, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Да, всплывает. Вот эти несколько фиксов - это в основном по строкам. Вполне исправляемая проблема даже в относительно крупных проектах меньше чем за час и не может быть оправданием для сидения на 2
     
     
  • 5.83, Аноним (83), 13:36, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    во многих случаях люди, что применяют пайтоне - это не проф-программисты, которым платят не за кол-во написанных строк. Работает на 2ом их приложуха, решает нужные им задачи и они ее будут тянуть еще десятилетиями...
     
     
  • 6.97, Аноним (97), 14:46, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >которым платят не за кол-во написанных строк

    Слышал звон - а не знает где он. Речь шла о типах str и bytes, а не о lines of code.

     
     
  • 7.115, Аноним (83), 16:40, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    еще раз :) им никто не заплатит за переписывание приложухи с 2ой на 3ю...
     
  • 6.100, Аноним (47), 15:03, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так пусть эти непрофессиональные программисты потратят время на изучение Си а не Питона. В чем разница, если и на тот и на этот ЯП ВСЕРАВНО надо тратить время на изучение?
     
     
  • 7.111, Аноним (111), 15:57, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Так пусть эти непрофессиональные программисты потратят время на изучение Си а не
    > Питона. В чем разница, если и на тот и на этот ЯП ВСЕРАВНО надо тратить время на изучение?

    Разницу узнаешь, когда закончишь начальное учебное заведение и начнешь писать что-то посложнее приветов миру и "laba1.c"


     
     
  • 8.114, Аноним (47), 16:38, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я питон никогда не изучал Я изучал Си ещё в 2003 ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.116, Аноним (83), 16:42, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    мелкомягкие пайтон впиндюрили уже в эксель т е подразумевается что бухгалтеры... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.146, Аноним (47), 19:06, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пусть изучает, я только за ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.148, Аноним (47), 19:09, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А вообще бухгалтерка не должна ничего писать, это бред Писать должны специально... текст свёрнут, показать
     
  • 9.124, Аноним (124), 17:58, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нужно применять не то, что изучал, а то, что подходит для задачи Мне кажется эт... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.149, Аноним (47), 19:11, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так вот Питон не подходит для чего-то серьезного А вчерашние вайтишники изучили... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.158, Аноним (158), 19:21, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Питон прекрасно подходит для нейронок и всякой статистики Что-то серьёзное - ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.207, Аноним (47), 00:55, 09/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Питон подходит для нейронок только потому что, те кто начинал писать нейронкич т... текст свёрнут, показать
     
  • 7.123, Аноним (124), 17:57, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Зачем плохое советовать? У Си крайне узкая ниша (ядра ОС) и для задач Питона он не подходит от слова совсем.
     
     
  • 8.150, Аноним (47), 19:12, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если ты не осилил Си а осилил Питон, это не значит что Си не может заменить Пито... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.159, Аноним (158), 19:24, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ассемблер тоже может питон заменить Что дальше Мне начинает казаться, что ты у... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.208, Аноним (47), 01:00, 09/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не ты ли писал про уместность языка для задачи Так вот Питон пихают туда где он... текст свёрнут, показать
     
  • 4.23, Аноним (18), 10:24, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >И все низкоуровневое программирование типа обмена данными с разными железками отваливается на ура. Потому что теперь надо все строки явно конвертировать в байты и обратно. И это может всплывать в совершенно неожиданных местах.

    Не отваливается, код, работающий с байтами, обычно локализован в своём подграфе функций. То есть в большинстве случаев нужно найти место, где сконвертировать строку в байты и где обратно. Ну и отладочный вывод может где пофиксить, при этом отладочный вывод обычно можно пофиксить с помощью регулярки.

     
  • 2.17, Аноним (18), 10:10, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ещё проблема может быть, если нет исходника от cext-модуля. Или если модуль питоний, исходник от него есть (а если нет - байткод прекрасно декомпилируется), но лицензия - проприетарная, а пользователь особо законопослушен. Не мамонт, не вымрет.
     
  • 2.36, Аноним (36), 10:54, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Существует код который нельзя переписывать даже если очень хочется.
     
     
  • 3.125, Аноним (124), 18:00, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Такого кода не существует. Существует баланс профита и издержек. Если профит издержки и риски не покрывает - переписывать не надо. Всё довольно просто.
     
     
  • 4.240, InuYasha (??), 11:23, 09/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ой-да-да. Ой-да-дэ. А вот представь что ты пишешь под какой-то проприетарный embedd, который ты хренушки обновишь.
     
  • 3.204, Аноним (204), 00:50, 09/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Рабовладелец запретил!
     
  • 2.64, Аноним (64), 12:30, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Закон: как только ты выпустил какую-либо версию программы, то кто-то будет продолжать работать на ней, хоть ты тресни
     
  • 2.85, Kuromi (ok), 13:38, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не только легаси. Сам столнулся с тем что часть (несложного) софта, которым пользуюсь постоянно сидела на Питон 2 буквально вплоть до его окончательного списания. После чего обновление до третьего Питона все таки вышло.
     
  • 2.239, InuYasha (??), 11:21, 09/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Подозреваю, что половина питона2 — древнее легаси, которое хрен перепишешь на третий

    Как всегда. У меня одна софтина на Шинде живёт на 2.7. Хотя я на нём и не пишу. Подозреваю, что данные получены не телеметрией от самого питона, а то бы процент мог быть и повыше )

     

     ....большая нить свёрнута, показать (35)

  • 1.5, iPony129412 (?), 09:39, 08/10/2023 Скрыто ботом-модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]     [к модератору]
  • –5 +/
     
     
  • 2.7, Bonbon (?), 09:42, 08/10/2023 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +4 +/
     
     
  • 3.65, Аноним (64), 12:32, 08/10/2023 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • –1 +/
     
     
  • 4.72, Иваня (?), 13:01, 08/10/2023 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     
  • 2.20, Аноним (18), 10:17, 08/10/2023 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +3 +/
     
     
  • 3.26, Анонимусс (?), 10:31, 08/10/2023 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     
     
  • 4.29, FF (?), 10:33, 08/10/2023 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     
  • 3.45, Аноним (158), 11:26, 08/10/2023 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     
     
  • 4.68, Аноним (68), 12:39, 08/10/2023 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     
     
  • 5.90, Аноним (158), 14:16, 08/10/2023 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +1 +/
     
     
  • 6.166, User (??), 19:52, 08/10/2023 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     
  • 3.88, Kuromi (ok), 13:42, 08/10/2023 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     
     
  • 4.91, Аноним (158), 14:19, 08/10/2023 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     
     
  • 5.92, Аноним (158), 14:21, 08/10/2023 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     
  • 5.101, Kuromi (ok), 15:05, 08/10/2023 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     
     
  • 6.126, Аноним (124), 18:03, 08/10/2023 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     
     
  • 7.131, Аноним (131), 18:32, 08/10/2023 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     
     
  • 8.151, Аноним (158), 19:12, 08/10/2023 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     
     
  • 9.163, Аноним (131), 19:45, 08/10/2023 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     
     
  • 10.178, Аноним (158), 20:44, 08/10/2023 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     
     
  • 11.188, Аноним (131), 21:43, 08/10/2023 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     
  • 11.198, Аноним (131), 23:10, 08/10/2023 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     
  • 9.164, Аноним (131), 19:47, 08/10/2023 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     
  • 9.168, User (??), 20:24, 08/10/2023 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     
     
  • 10.176, Аноним (158), 20:42, 08/10/2023 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     
     
  • 11.219, User (??), 07:19, 09/10/2023 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     
  • 5.165, Аноним (131), 19:50, 08/10/2023 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     
  • 4.128, Аноним (131), 18:28, 08/10/2023 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     
     
  • 5.180, Kuromi (ok), 20:50, 08/10/2023 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     
  • 4.132, Аноним (131), 18:35, 08/10/2023 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     
  • 4.206, Аноним (204), 00:53, 09/10/2023 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     
  • 4.217, Тот_Самый_Анонимус_ (?), 05:53, 09/10/2023 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     
     
  • 5.257, Kuromi (ok), 15:36, 09/10/2023 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     
  • 3.117, topin89 (ok), 16:44, 08/10/2023 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +1 +/
     
     
  • 4.133, Аноним (131), 18:38, 08/10/2023 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     
     
  • 5.154, Аноним (158), 19:14, 08/10/2023 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +1 +/
     
     
  • 6.162, Аноним (131), 19:40, 08/10/2023 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     
  • 6.211, Аноним (204), 01:08, 09/10/2023 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     
  • 4.209, Аноним (204), 01:01, 09/10/2023 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +1 +/
     
  • 2.27, FF (?), 10:31, 08/10/2023 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     
  • 2.37, YetAnotherOnanym (ok), 11:06, 08/10/2023 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +3 +/
     
     
  • 3.46, Аноним (158), 11:28, 08/10/2023 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     
     
  • 4.105, YetAnotherOnanym (ok), 15:25, 08/10/2023 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     
     
  • 5.147, Аноним (158), 19:09, 08/10/2023 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     
     
  • 6.187, YetAnotherOnanym (ok), 21:41, 08/10/2023 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +1 +/
     
  • 2.69, ProfessorNavigator (ok), 12:49, 08/10/2023 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +1 +/
     
     
  • 3.120, Аноним (120), 17:21, 08/10/2023 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +1 +/
     
     
  • 4.129, ProfessorNavigator (ok), 18:29, 08/10/2023 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • –2 +/
     
     
  • 5.143, Аноним (131), 18:58, 08/10/2023 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • –1 +/
     
  • 4.134, Аноним (131), 18:45, 08/10/2023 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     
  • 4.140, Аноним (140), 18:53, 08/10/2023 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     

     ....ответы скрыты (50)

  • 1.9, Аноним (13), 09:44, 08/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Не связанные с вэб фреймворки. И начинается с requests.  Дальше всплывает aiohttp, hhtpx, scrapy ...
    asyncio еще можно понять как связанный не только с вэб. Портит впечатление от всего обзора - может и в других местах такая же халтура.
     
     
  • 2.11, Тот_ещё_аноним (ok), 09:50, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Наверняка искажение из-за "среди опрошенных"
     
  • 2.25, Аноним (18), 10:30, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    asyncio вообще тут быть не должен, так как часть стандартной библиотеки питона
     

  • 1.10, iPony129412 (?), 09:49, 08/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А у Virtualbox там как? Вроде какие API были на Python 2?
     
  • 1.12, Аноним (12), 09:54, 08/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +15 +/
    "59% опрошенных используют Linux, 58% - Windows, 26% - macOS, 3% - BSD-системы." - эталонные 146 процентов.
     
     
  • 2.28, penetrator (?), 10:33, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    смешно получилось, но логично, что один и тот же человек использует несколько систем вот такая статистика и вышла
     
  • 2.152, Аноним (131), 19:14, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вообще, эта статистика красноречиво говорит, что M$ профукал своих "Developers, Developers". Особенно, с учетом использования больше 80% опрошенных языков, кроме Python, из топ-5. Пусть даже это будут, в основном, дуалбутчики и пользователи Linux for Windows. Это, всё равно, капец. Вендеkапец.


     
     
  • 3.242, Анонимчик (?), 11:28, 09/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Github, TypeScript, VC code.
     

  • 1.22, Аноним (22), 10:23, 08/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Т.е. несколько сотен разработчиков поняли, что третий питон - г@вно и вернулись на второй! :)
     
     
  • 2.30, Атон (?), 10:40, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    несколько тысяч разработчиков вернулись на второй и участвовали в опросе.  

    остальные, десятки тысяч, разработчиков на 2 питоне в опросе не участвовали.

     
  • 2.43, YetAnotherOnanym (ok), 11:23, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как раз для миллионов мух. Второй, кстати, он наследника по составу не отличается.
     
  • 2.260, inferrna (ok), 19:08, 09/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, просто та часть, которая свалила с гвидона на другие языки (преимущественно го), использовала именно третью версию. А ретрограды, сидящие на второй, ни за что никуда не свалят.
     

  • 1.31, Аноним (31), 10:47, 08/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    В чем разница между venv и virtualenv? Это что два разных пакета?
     
     
  • 2.33, Аноним (33), 10:51, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    venv - это вообще не пакет, а обрезанный вариант virtualenv, входящий в дистрибутив питона. В значительном числе случаев может заменить virtualenv.
     
  • 2.230, Пряник (?), 10:27, 09/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Человек, забаненный в гугле, кто ты?!
     

  • 1.35, Аноним (36), 10:54, 08/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Вывод 7% нормальные люди думающие о скорости.
     
     
  • 2.39, Аноним (39), 11:10, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    >> Python
    >> Скорость

    Нуачё, логично

     
     
  • 3.49, Аноним (36), 11:33, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Т.е. из двух тормозов ты выбираешь самого тормозного, нуачё, логично (нет)
     
     
  • 4.61, Советский инженер (?), 12:11, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Т.е. из двух тормозов ты выбираешь неподдерживаемого?
    Логично(нет).
     
  • 4.62, Анонизмус (?), 12:21, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если приходится выбирать между одним злом и другим, я предпочитаю не выбирать вообще. (c)
    Очевидно правильный выбор здесь - ни то, ни другое.
     
     
  • 5.79, Аноним (47), 13:26, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Правильно, надо просто переписать на Си.
     
     
  • 6.98, 1 (??), 14:56, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Переписать можно только на языке, который нельзя называть. ИМХО он для переписывания и создан.
     
     
  • 7.102, Аноним (47), 15:08, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А нельзя это в чём заключается?
     
     
  • 8.121, Анонизмус (?), 17:45, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Придёт модератор и сотрёт сообщение Только напишешь это слово из 4 букв - сразу... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.153, Аноним (47), 19:14, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну а ты попробуй описать преимущества ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.160, 1 (??), 19:28, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    https www opennet ru opennews art shtml num 58969 Имя R разрешено использо... текст свёрнут, показать
     
  • 2.66, Аноним (64), 12:33, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Питон один из самых тормознутых языков, на практике в сотни (!) раз медленее Си
     
     
  • 3.104, Аноним (104), 15:20, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Полегче приятель, теперь есть - mojo.
     
     
  • 4.107, Аноним (47), 15:35, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Си существует давно.
     
  • 4.232, Пряник (?), 10:31, 09/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Почитал про Mojo. Сейчас активно финансируют разработку ИИ, и программисты ИИ взвыли от тормозов Питона и постоянной переписки узких мест на Си. Один из них создал Mojo. Вообщем местечковый язык.
     
  • 3.119, Аноним (119), 16:59, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Всего лишь в сотни? Дайте два скорее! На практике, питон куда быстрее си в работе, потому что горячие куски у питонового проекта это на самом деле си, фортран, интринсики, и так далее. И питон легко может быть асинхронным, что даст совершенно волшебное повышение эффективности, а вот си нет.
     
     
  • 4.167, Вы забыли заполнить поле Name (?), 20:24, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > интринсики

    Что это?

     
     
  • 5.174, Аноним (119), 20:38, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Векторные инструкции в языках высокого уровня (таких как си или цпп).
     
  • 4.225, Аноним (225), 09:46, 09/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >На практике, питон куда быстрее си в работе, потому что горячие куски у питонового проекта это на самом деле си, фортран, интринсики, и так далее

    То есть если взять программу на Си и заменить часть кода на Питон то программа станет быстрее? Хорошая попытка, но нет.

     
     
  • 5.227, Аноним (119), 10:14, 09/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Написание программы станет несоизмеримо быстрее. И сопровождение станет проще.
     
     
  • 6.244, anonymous (??), 11:51, 09/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, да, новость как раз о простоте сопровождения.
     
     
  • 7.245, Аноним (119), 12:00, 09/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Новость непонятно о чём. Видимо, о наколенных скриптах и единичных случаях in-house легаси, где вместо "сопровождения" выбрали переезд на другой стек. А старый код просто работает, да. Это ли не показатель?
     
  • 3.170, microcoder (ok), 20:31, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так Python покурче будет чем Си, так как код не зависит от платформы и позволяет использовать техники динамического программирования
     
     
  • 4.210, Аноним (210), 01:07, 09/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как будто сишечка требует какую-то определенную платформу Чувак, ей лет больше ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.212, Аноним (47), 01:11, 09/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет.
     
  • 4.233, Пряник (?), 10:33, 09/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Именно благодаря Си и не зависит. Именно благодаря Си и Linux поддерживает кучу железа.
     
     
  • 5.252, Аноним (253), 13:50, 09/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ведь только Си позволяет поддерживать железо. На других языках невозможно это.
     
     
  • 6.256, Пряник (?), 15:23, 09/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это от компилятора зависит. Код на Си преобразуется сначала в код на ассемблере для нужного железа. Наверное, добавлять новые преобразования несложно. Си - это по сути упрощённый ассемблер.
     
  • 3.268, Аноним (268), 13:16, 31/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    сотни... в 35-37 тысяч раз, если точнее))
     

  • 1.38, Аноним (38), 11:09, 08/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Используют значит надо им что тут такого
     
     
  • 2.86, Аноним (86), 13:41, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Были же уже споры о программах что стабильнейши работают на атомных электростанциях на шинде 2000 и никого это не смущает ибо работает пусть даже на сишечке.
    Питон тоже несет массу проблем при портировании и очень немногие способны его написать так чтобы не вызвать ядерную катастрофу.
    То что там кто-то написал без пояснений могут и не разобраться как в тех же иксах. Вроде та же сишечка, а допедрить что написано не могут, ведь недостаточно знать язык - надо ведь еще и правильно расшифровать то что написано.
     
     
  • 3.96, Аноним (38), 14:43, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну да ) Все думают что вот как классно языки новые появляются безопасные ))
    Но всё равно всё что написано было путного и полезного было написано на си ) или на сишечке ))
     
  • 3.194, Аноним (131), 22:42, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > споры о программах что стабильнейши работают на атомных электростанциях на шинде 2000

    Споры закончились после обнаружения Stuxnet.
    Кстати, в лицензионном соглашении Windows прямо указан запрет на её использование на атомных станциях и подобных объектах.

     
     
  • 4.202, Аноним (202), 23:50, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Кстати, в лицензионном соглашении Windows прямо указан запрет на её использование на атомных станциях и подобных объектах.

    Лицензия винды вообще интересное чтиво. Большинство не читало, а зря.

     
  • 4.213, Аноним (210), 01:16, 09/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну и где? Там написано что нельзя использовать для производства ядерного, химического и бактериологического оружия.
    Мирный атом никому в голову не пришло запрещать или запрещать работу лабораторий.

    https://download.microsoft.com/documents/useterms/Windows%20Professional_

     
     
  • 5.265, Аноним (265), 04:15, 10/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну и где?
    > https://download.microsoft.com/documents/useterms/Windows%20Professional_
    > 18. ENTIRE AGREEMENT. This EULA (including any addendum or amendment to this EULA which is included with the Product) are the entire agreement between you and Microsoft relating to the Product and the support services (if any) ...
    > EULA which is included with the Product

    Там. Во время установки, в окошке с текстом Product EULA.

     
  • 4.264, Аноним (264), 21:03, 09/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Споры закончились после обнаружения Stuxnet

    Споры грибов у вас там закончились в манямирке. Стухнету вашему ннада поддержку целой разведслужбы, которая проспала нападение ХАМАС и щас обтекает.

     

  • 1.41, Аноним (41), 11:17, 08/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Как не вспомнить песню НОМ 7% людей
     
     
  • 2.48, Аноним (158), 11:29, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Нина, голова болит
     
  • 2.50, Аноним (36), 11:34, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Лучше вспомни правило что 95% населения - иди оты.
     
     
  • 3.155, Аноним (158), 19:17, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    К этому правилу есть дополнение, про которое такие как ты забывают - эти 95% всегда думают, что относятся к 5%.
     
  • 2.52, Аноним (253), 11:41, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Тут больше любят вспоминать про миллионы мух.
    Но вообще, думаю, не от хорошей жизни они (7%) это делают.
     
     
  • 3.56, Аноним (36), 11:43, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я думаю что не имеет значение сколько где сидит, это просто тупой хейт второго питона.
     
     
  • 4.58, Аноним (253), 12:03, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Это просто констатация факта: питон 2 и питон 3 разные языки. Где легаси на втором питоне завелось, от него уже никуда не деться.
    Вы подождите, ещё четвёртая версия выйдет.
     
  • 4.59, Аноним (253), 12:07, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Вот представьте: нелюбимая мной сишечка (но как раз не за это) херак и синтаксис поменяет. Вместо {} заебенят begin/end. Ведь мировой кризис наступит! А для современных языков это нормально.
     
     
  • 5.78, Аноним (47), 13:25, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Си не поменяет, ведь это надо совет ISO собирать утверждать. А вот зато у меня Arch Linux,  постоянно свежий софт, а вы сидите на несвежем.
     
     
  • 6.192, Аноним (131), 22:32, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У тебя Гном протух. А в Flatpak - самый свежий. ;)
     
     
  • 7.199, Аноним (47), 23:16, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я использую GNO/ME https://en.wikipedia.org/wiki/GNO/ME
     
  • 5.250, Электрон (?), 13:19, 09/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    #define BEGIN {
    #define END }
     
     
  • 6.261, Вы забыли заполнить поле Name (?), 19:13, 09/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > #define BEGIN {
    > #define END }

    Ну кстати begin не нужен, можно только end оставить. На практике норм получается.

     
  • 2.57, Вы забыли заполнить поле Name (?), 11:55, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Лучше пасеку
     
     
  • 3.77, Аноним (47), 13:23, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Лучше завести пасеку чем это ИТ?
     
     
  • 4.169, Вы забыли заполнить поле Name (?), 20:25, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Песня группы НОМ - пасека.
     
  • 2.259, BorichL (ok), 17:19, 09/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну зачем же так грубо обрывать цитату?  :-)
    "7% людей и иных представителей человеческой расы - ....."
     

  • 1.51, Аноним (119), 11:36, 08/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Как я слышал, несколько лет назад были корпы, которые тащили рантаймы которые одновременно 2 и 3 питон. Безумие. Видимо, вопросы распределения бюджета.
     
     
  • 2.54, Аноним (36), 11:41, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Видимо переписывать так дорого что не имеет экономического смысла. Или ты думаешь что переписывание это так просто хоп и готово? Так же думают любители шестереночного языка. Но во всех случаях ничего так просто не получается. И на коболе люди тоже не просто так сидят.
     
     
  • 3.185, Аноним (202), 21:27, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Или ты думаешь что переписывание это так просто хоп и готово?

    Так обычно думают хеллоуворлдщики, предел кода которых укладывается в 10 строк. Боятся они даже думать о том, что программы могут занимать миллионы строк на сотни мегабайт.

     
     
  • 4.200, Аноним (47), 23:21, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Весь Питоновский софт надо переписать на Си.
     
     
  • 5.201, Аноним (202), 23:48, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну раз надо - переписывай. Я в тебя верю.
     
  • 2.55, Аноним (253), 11:42, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Безумие кончается там, где начинают считать деньги. Возможно, им так реально проще.
     

  • 1.60, commiethebeastie (ok), 12:10, 08/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    А какой процент пишет " на" + " третьем" + " как" + " на" + " втором"?
     
  • 1.63, Аноним (63), 12:22, 08/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А что делать? У нас в продакшене centos 6.
     
     
  • 2.74, Аноним (47), 13:18, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Ха-ха-ха у вас софт несвежий!!! Надо было ставить Arch Linux.
     
     
  • 3.81, Аноним (83), 13:31, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и писать не на пайтоне. а на расте!
     
  • 2.84, Анонимусс (?), 13:36, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что мешает поставить рядом третий питон?
    Он же ставится в одну команду в терминале
     
     
  • 3.87, Аноним (83), 13:42, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    как это поможет переписыванию проекта с 2версии на 3-ю ?
     
     
  • 4.106, Аноним (47), 15:31, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Переписывать надо на Си!
     
  • 3.215, Аноним (63), 03:43, 09/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какую такое команду? Наши машины не подключены к интернету. Можно, конечно, и local install, но это не каждый клиент умеет.
     

  • 1.67, Аноним (67), 12:35, 08/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >59% опрошенных используют Linux, 58% - Windows, 26% - macOS, 3% - BSD-системы.

    59+58+26+3 = 146%

     
     
  • 2.99, Аноним (99), 14:58, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Интересно, во время опроса были ли доступны его предварительные результаты. Если были, то к принципе внешнему можно накрутить. Если не были, то внешнему либо надо быть провидцем и знать, какие они реально, с суммарной точностью в полпроцента, либо это не внешний, а какая-то чуромантия.
     
  • 2.171, microcoder (ok), 20:33, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну классика же!! ))))
     

  • 1.71, Аноним (71), 12:55, 08/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    7% - это "золотоц миллиард"?
     
     
  • 2.75, Аноним (47), 13:20, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    7% от тех кто использует Pyton, ты серьезно?
     

  • 1.73, Аноним (73), 13:10, 08/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Человечество не готово к частым релизам. 1 раз в 3-6 лет достаточно.
     
     
  • 2.76, Аноним (47), 13:22, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Нет релизы должны быть каждый день, иначе софт становится несвежий. Я вот себе поставил Arch Linux, постоянно обновляюсь.
    А вы наверное не обновляетесь, а только ходите конфетки с чаем пить в соседний кабинет.
     
     
  • 3.82, Аноним (83), 13:32, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    некоторые поргаммисты до сих пор не понимают, что пишут именно для тех кто "ходите конфетки с чаем пить в соседний кабинет"
     
     
  • 4.93, Аноним (47), 14:31, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >"ходите конфетки с чаем пить в соседний кабинет"

    Нет надо ставить Arch Linux и обновляться! Каждый день! Иначе софт станет несвежим!!!

     
     
  • 5.267, Рысико (?), 09:18, 10/10/2023 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     

  • 1.89, Аноним (89), 13:49, 08/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Смех смехом, но иногда, увы, платформа диктует набор инструментов.
    И набор этот довольно узок.
    Например, особая лицензируемая OS. Условный Астра-линукс.
     
     
  • 2.94, Аноним (47), 14:32, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А чё там с лицензией? Посвятите пожалуйста в двух словах.
     
  • 2.249, Аноним (210), 13:04, 09/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тебе  GPL запрещает установить GCC и собрать софт?
    Чувак, прекращай жить по понятиям. Открытые свободные операционки это не зона и жрать что дают вовсе не заставляют.
     

  • 1.95, Данные в так называемом поле Name (?), 14:33, 08/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну как опроса, нарезали данные в OLAP кубах с телеметрией
     
  • 1.103, IdeaFix (ok), 15:11, 08/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    У меня сейчас питона 2 больше чем питона 3. Переезд идет медленно и из-за сложности переноса питонного кода и из-за кучи не очевидных проблем с внешними зависимостями. В итоге маленькое просто переписывается с нуля порой, а большое остаётся на 2.х
     
     
  • 2.110, MSDOS 6.22 (?), 15:53, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Переезд идет медленно и из-за сложности переноса питонного кода и из-за кучи не очевидных проблем с внешними зависимостями.

    Из-за этого нелюблю интерпретируемые языки.

    Какой-нибудь Golang позволяет создавать код без зависимостей от среды выполнения.

     
     
  • 3.113, вымя (?), 16:24, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Какой-нибудь Golang позволяет создавать код без зависимостей от среды выполнения.

    Осталось только избавиться от зависимостей времени компиляции, которые всё равно будут переписывать по 10 лет при изменении мажорной версии.

     
  • 3.118, Аноним (119), 16:49, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Популярный миф.
     
     
  • 4.136, Аноним (36), 18:47, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Популярный заблуждение от людей, которые не разобрались в ключах компиляции Го.
     
  • 3.138, Аноним (202), 18:49, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Какой-нибудь Golang позволяет создавать код без зависимостей от среды выполнения.

    Тогда понятно откуда берутся двухсот мегабайтные хеллоувроты.

     
     
  • 4.139, Аноним (202), 18:52, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > двухсот мегабайтные хеллоувроты

    Ничего вы не понимаете в ынтерпрайзе

     
  • 3.141, Аноним (202), 18:54, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Какой-нибудь Golang позволяет создавать код без зависимостей от среды выполнения.

    Все зависимости упакованы по секциям в бинарник. И чем это отличается от какого-нибудь флатпака?

     
     
  • 4.142, Аноним (202), 18:56, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Двачую адеквата. В правильном бинарнике должно быть только две секции text и data. Остальное мусор.
     
  • 4.157, Аноним (131), 19:20, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тем, что во флатпаке разделяемая сборка, и можно обновить runtime, не обновляя десятки-сотни зависимых программ, но с тем же эффектом - например, исправлением уязвимостей в openssl?


     
  • 4.177, MSDOS 6.22 (?), 20:43, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Все зависимости упакованы по секциям в бинарник. И чем это отличается от какого-нибудь флатпака?

    Вы так говорите, как буд-то это что-то плохое.
    Если это какой-то самописный софт не из официального репозитария, то для него статическая линковка решает кучу проблем при развертывании.

    > Тогда понятно откуда берутся двухсот мегабайтные хеллоувроты.

    По современным временам - это совсем небольшой оверхед.

     
     
  • 5.181, Аноним (202), 21:12, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > По современным временам - это совсем небольшой оверхед.

    На тебя косо смотрит скомпилированный статически слинкованый бинарник весом в 18 килобайт, который гарантировано запускается от 95 до 11 винды. С кодом классического СИшного хеллоуврота.

     
  • 5.190, Аноним (131), 22:23, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> Тогда понятно откуда берутся двухсот мегабайтные хеллоувроты.
    > По современным временам - это совсем небольшой оверхед.

    Вот именно так думает каждый разработчик ПО. А потом десяток таких программ, запущенных одновременно, отъедает по 200+ MB RAM каждая, ничего особенно не делая.

     
     
  • 6.224, Аноним (225), 09:41, 09/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Браузер (Firefox) на одну вкладку может отъедать по гигабайту. Притом, собака такая, ещё и мегабайт 200-300 зачастую впустую отъедает, пока ему принудительно Garbage Collection не прикажешь сделать.
     
  • 5.203, ы (?), 00:46, 09/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > По современным временам - это совсем небольшой оверхед.

    дайте мне кирпич /ц/

     

  • 1.137, Аноним (202), 18:47, 08/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > 7% разработчиков продолжают использовать Python 2

    И правильно делают. Старые проверенные технологии всегда надёжнее и проще. Так же прекрасно понимаю тех, кто осознанно продолжает сидеть на старом железе типа третьих и четвертых пней.

     
     
  • 2.145, Аноним (119), 19:05, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Ты прекрасно понимаешь клинических пациентов? Это кое-что говорит о тебе, не находишь?
     
  • 2.156, Аноним (158), 19:19, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Старые проверенные технологии всегда надёжнее и проще

    Попробуй доказать это утверждение.

     
     
  • 3.184, Аноним (202), 21:21, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это аксиома, она не требует доказательств.
     
  • 3.214, Аноним (214), 01:29, 09/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Попробуй доказать это утверждение

    Ну тебе же сказано - "проверенные", что тут доказывать?
    Хочешь - можешь перепроверить :)

     
  • 3.223, Аноним (225), 09:39, 09/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Было уже достаточно времени, чтобы найти баги и исправить их или хотя бы знать где они.
     
  • 2.220, MSDOS 6.22 (?), 08:18, 09/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> 7% разработчиков продолжают использовать Python 2
    > И правильно делают. Старые проверенные технологии всегда надёжнее и проще.

    Да, дело не в этом. Просто, скриптовые языки изначально придуманы для легкой автоматизации, чтобы быть клеем для бинарников. В этой роли они адекватны.

    А сейчас все ушло куда-то не туда. На скриптоте (Python, PHP, JavaScript) создают огромные монстрообразные системы.

    Лично я против, чтобы тащить скриптоту в большое программирование.
    Для меня два критерия серьезного языка:
    1. Компиляция в нативный код. (JIT я нормальной компиляцией не считаю)
    2. Строгая типизация

     
  • 2.234, Пряник (?), 10:38, 09/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет. Траходрома со строками в Python 2 хватит уже.
     

  • 1.161, Геймер (?), 19:37, 08/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    И со временем использующих питон2 может стать больше. С каждой новой версией питон3 всё больше уходит от первоначальных идей Гвидо.
     
     
  • 2.173, Аноним (119), 20:36, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Маловероятно. Изначально это был весьма игрушечный язык, но потом оказалось, что если смазать нативными батарейками, вполне годится и для промышленного применения. А тут уж выяснилось, что кривая игрушечность не годится для серьёзного применения и не нравится буквально никому. Да и потом, необходимо же сохранять конкурентоспособность, если этого не делать, не получится занимать даже процентную долю луа.
     
     
  • 3.182, Аноним (202), 21:17, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если язык полноценен по Тьюрингу, значит он не игрушечный. И чем меньше синтаксического мусора, тем язык «правильнее».
     
     
  • 4.222, Аноним (225), 09:37, 09/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Если язык полноценен по Тьюрингу, значит он не игрушечный.

    Brainfuck значит не игрушечный?

     
  • 2.183, Аноним (202), 21:20, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Питон просто на т.н. «хайпе», но время любого искусственно накаченного ажиотажа проходит. Уже проходили это и с джавой и с рельсами... где они теперь?
     
     
  • 3.189, MSDOS 6.22 (?), 22:18, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Питон просто на т.н. «хайпе», но время любого искусственно накаченного ажиотажа проходит. Уже проходили это и с джавой и с рельсами... где они теперь?

    С рельсами понятно - сдулись. Я сходу могу вспомнить только одно популярное приложение на Рубях - Redmine.

    А с Джавой что не так? На ней столько кровавого энтерпрайза накодили, что это поддерживать и развивать можно вечно.

    У Питона тоже, вроде, хайп прошел. Занял свою нишу. Хотя на его нишу покушаются. Раньше Нода покушалась, а теперь Го.

     
     
  • 4.191, Аноним (202), 22:26, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    На питон хоть отбавляй вакансий джунов без опыта, а java - это только уверенные миддлы и сеньоры, джуны в суровом ынтерпрайзе нафиг не нужны, тем более сейчас, когда какой-нибудь copilot заменяет 99% работы джуна.
     
     
  • 5.221, MSDOS 6.22 (?), 08:40, 09/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > На питон хоть отбавляй вакансий джунов

    С таким подходом надо во фронт идти. Там свежего мяса требуется много.

     
     
  • 6.243, MSDOS 6.22 (?), 11:47, 09/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > С таким подходом надо во фронт идти. Там свежего мяса требуется много.

    По нынешним временам двусмысленная фраза получилась. Надо поаккуратнее использовать профессиональный жаргон.

     

  • 1.216, Аноним (-), 05:02, 09/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > 2% - Sublime Text

    Ох как же быстро этот хайповый редактор ушёл в забвение. Помню лет 7 назад его использовал каждый.

     
  • 1.226, Пряник (?), 10:09, 09/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А Кобол существует с 1959 и к 1997 обрабатывал около 90% финансовых транзакций. Так себе главная новость.
     
     
  • 2.236, MSDOS 6.22 (?), 10:52, 09/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Так себе главная новость.Так себе главная новость.

    Для меня это новость о том, что в Питоне клали на совместимость с легаси.
    Что, надо выкидывать старый код и переписывать все с нуля?

    Разработчиков на втором питоне просто кинули.
    Им не дали возможность обновиться с небольшими правками и потом по частям рефакторить код,
    а заставили переписывать все и сразу.

    Для меня это новость о том, что не стоит на питоне делать что-то серьезнее меленьких скриптов.

     
     
  • 3.247, MSDOS 6.22 (?), 12:17, 09/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я еще помню времена, когда все думали, что PHP скоро сдохнет, а Питон все завоюет.
    В реальности не произошло ни того, ни другого.

    PHP постепенно развивался, внося новые возможности не ломая совместимость.
    А в Питоне просто обнулили разом всю старую кодовую базу, что лояльности разработчикам не добавило.

     
     
  • 4.262, Аноним (225), 20:01, 09/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Половина проблем в языках программирования от того что они перестают поддерживать обратную совместимость
    Другая половина - от того что они поддерживают обратную совместимость
     
  • 3.251, Аноним (253), 13:45, 09/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Разработчиков на втором питоне просто кинули.

    Да, жалкие двенадцать лет после выхода третьего питона поддерживали, а потом внезапно кинули.

     
     
  • 4.263, Аноним (225), 20:02, 09/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    C89 вон до сих пор поддерживают...
     
  • 3.258, Аноним (258), 16:29, 09/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так синтаксис же поменяли. Во втором можно было без скобочек писать.
     

  • 1.228, _kp (ok), 10:19, 09/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Всякое использовение старых версий обычно имеет две причины, это когда работает и обновление не требуется по характеру задачи (пропускаем, здесь нет работы для разработчиков), и другая причина несовместимость нового инструмента с имеющимися наработками.
    Во втором случае, в плане Питона, проблема в несовместимости библиотек с самими собой и их прибитем гвоздями к определенным версиям Питона, что вынуждает таскать предыдушие на несколько версий назад, Питон с мешком библиотек, с которыми работает, или хотя бы собирается. ;)
     
  • 1.235, Аноним (235), 10:45, 09/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В Роса Линукс как раз сегодня пакет python3-crypto заменился на python2-crypto.
     
     
  • 2.237, Аноним (-), 10:58, 09/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В Роса Линукс как раз сегодня пакет python3-crypto заменился на python2-crypto, в котором установлены одобренная гебнёй криптография.
     
     
  • 3.241, Аноним (235), 11:25, 09/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какой гэбнёй? AES и SHA-3 там.

    *на всякий случай удалил этот пакет

     

  • 1.238, InuYasha (??), 11:12, 09/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >  7 & # 037;

    Странно. В ленте спецсимволы не раскрываются. Написал специально с пробелами т.к. в каментах работают.

     
  • 1.266, nlug7 (?), 08:13, 10/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Интересно сколько разработчиков на perl используют perl6?
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру