The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Google опубликовал открытый аудиокодек Lyra V2

01.10.2022 09:10

Компания Google представила аудиокодек Lyra V2, использующий методы машинного обучения для достижения максимального качества передачи речи при использовании очень медленных каналов связи. Новая версия отличается переходом на новую архитектуру нейронной сети, поддержкой дополнительных платформ, расширенными возможностями управления битрейтом, повышением производительности и достижением более высокого качества звука. Эталонная реализация кода написана на C++ и распространяется под лицензией Apache 2.0.

По качеству передаваемых голосовых данных на низких скоростях Lyra существенно превосходит традиционные кодеки, в которых используются методы цифровой обработки сигналов. Для достижения высокого качества передачи голоса в условиях ограниченного объёма передаваемой информации, помимо обычных методов сжатия звука и преобразования сигналов, в Lyra применяется речевая модель на базе системы машинного обучения, позволяющая воссоздать недостающую информацию на основе типовых характеристик речи.

Кодек включает в себя кодировщик и декодировщик. Алгоритм работы кодировщика сводится к извлечению параметров голосовых данных каждые 20 миллисекунд, их сжатию и передаче получателю по сети с битрейтом от 3.2kbps до 9.2kbps. На стороне получателя декодировщик использует генеративную модель для воссоздания исходного речевого сигнала на основе переданных звуковых параметров, которые включают в себя логарифмические мел-спектрограммы, учитывающие характеристики энергии речи в различных частотных диапазонах и подготовленные с учётом модели человеческого слухового восприятия.

В Lyra V2 использована новая генеративная модель на основе свёрточной нейронной сети SoundStream, отличающейся низкими требованиями к вычислительным ресурсам, что позволяет выполнять декодирование в режиме реального времени даже на маломощных системах. Задействованная для генерации звука модель обучена с использованием нескольких тысяч часов с записями голосов на более чем 90 языках. Для выполнения модели используется TensorFlow Lite. Производительности предложенной реализации достаточно для кодирования и декодирования речи на смартфонах нижнего ценового диапазона.

Кроме использования иной генеративной модели новая версия также примечательна включением в архитектуру кодека звеньев с квантователем RVQ (Residual Vector Quantizer), выполняемым на стороне отправителя перед передачей данных, а на стороне получателя после приёма данных. Квантователь преобразует выдаваемые кодеком параметры в наборы пакетов, кодируя информацию в привязке к выбранному битрейту. Для обеспечения разного уровня качества предусмотрены квантователи для трёх битрейтов (3.2 kbps, 6 kbps и 9.2 kbps), чем выше битрейт, тем лучше качество, но более высокие требования к пропускной способности.

Новая архитектура позволила снизить задержки передачи сигнала со 100 до 20 миллисекунд. Для сравнения кодек Opus для WebRTC продемонстрировал на протестированных битрейтах задержки в 26.5мс, 46.5мс и 66.5мс. Также значительно выросла производительность кодировщика и декодировщика - по сравнению с прошлой версией отмечается ускорение до 5 раз. Например, на смартфоне Pixel 6 Pro новый кодек выполняет кодирование и декодирование 20-миллисекундной выборки за 0.57 мс, что в 35 раз быстрее, чем необходимо для передачи в режиме реального времени.

Кроме производительности удалось добиться и повышение качества восстановления звука - по шкале MUSHRA качество речи на битрейтах 3.2 kbps, 6 kbps и 9.2 kbps при использовании кодека Lyra V2 соответствует битрейтам 10 kbps, 13 kbps и 14 kbps при использовании кодека Opus.

  1. Главная ссылка к новости (https://opensource.googleblog....)
  2. OpenNews: Компания Google открыла недостающие исходные тексты для аудиокодека Lyra
  3. OpenNews: Google опубликовал аудиокодек Lyra для передачи речи при плохом качестве связи
  4. OpenNews: Компания Apple перевела аудиокодек ALAC в разряд открытых проектов
  5. OpenNews: Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4
  6. OpenNews: Доступен аудиокодек Opus 1.3
Лицензия: CC-BY
Наводку на новость прислал Artem S. Tashkinov
Тип: Интересно / К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/57852-lyra
Ключевые слова: lyra, audio, codec
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (87) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 09:11, 01/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Сжимать будет так же, как и с Google Photo было?

    https://habr.com/ru/news/t/690524/

     
     
  • 2.5, Бывалый смузихлёб (?), 09:27, 01/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Очень похоже что там гугол не столько сжимал, сколько целенаправленно портил чтобы сподвигнуть всех засидевшихся свалить-таки да побыстрее

    Следующим «багом» сжатия было бы просто исчезновение жирнющих фоток

     
     
  • 3.16, Bob (??), 11:24, 01/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    Кто на платном - всё отлично. Так что общий посыл от гугла - очевиден был...
     
     
  • 4.74, Аноним (-), 21:49, 01/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Кто на платном - всё отлично. Так что общий посыл от гугла
    > - очевиден был...

    Гугл дофига сервисов позакрывал вообще не интересуясь платные там кастомери или какие. Просто поставили всех перед фактом. Это для них не основной бизнес.

    А конкретно сабж сделан максимально уродски. Некая жуткая плюсота, билдсистема которой только гугл пользуется и прочие характерные прелести, благодаря которым прикручивать ЭТО в свои программы жесть и ад, если вы не убежденный гуглер.

     

  • 1.2, Аноним (2), 09:12, 01/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +13 +/
    Как сделать из "фкю" "привет дорогой"? Достаточно пропустить через Lyra V2.
     
  • 1.4, Аноним (4), 09:24, 01/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Знаем мы эти ваших гугл опубликовал..
    100% работает через облако.
     
  • 1.6, bircoph (ok), 09:27, 01/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +12 +/
    Вот тут проблема, что восстановить речь может некорректно на схожее слово, особенно при какой-нибудь особенности речи. Что может породить самые серьёзные проблемы.

    На том же Opus если человека будет неразборчиво слышно, то можно переспросить, а на Lyra V2 будет слышно разборчиво, но не то, что сказали.

    Как обычно, общая беда нейронок: невозможно доказать корректность работы.

     
     
  • 2.8, Аноним (2), 09:41, 01/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    пишите письма
     
  • 2.11, penetrator (?), 10:28, 01/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ты думаешь оно восстанавливает слова, а не звуковые волны?
     
     
  • 3.22, bircoph (ok), 12:04, 01/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > ты думаешь оно восстанавливает слова, а не звуковые волны?

    Там более высокий уровень абстракции, чем просто звуковая гармоника. Для восстановления волны нейронка не нужна. Нейронка восстанавливает типовые созвучия и запросто может подставить не то, что было.

     
     
  • 4.44, Аноним (1), 15:44, 01/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    > запросто может подставить не то, что было.

    Прямо как слишком умные копиры, которые в попытках улучшить качество картинки, "ненамеренно" меняют числа на другие: http://www.dkriesel.com/en/blog/2013/0802_xerox-workcentres_are_switching_wri

     
  • 4.75, penetrator (?), 21:50, 01/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Алгоритм работы кодировщика сводится к извлечению параметров голосовых данных каждые 20 миллисекунд

    серьезно? много ты слов можешь сказать за 20 миллисекунд? это же какой тупой алгоритм должен быть, чтобы проигнорировать такой потом данных c такой частотой

    т.е. он не может достроить лишнего в интервале большем 20 мс, он достраивает то что между этими интервалами

     
     
  • 5.88, mumu (ok), 08:42, 03/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не учитывая предыдущие значения невозможно строить предсказательные модели. Я конечно в код не глядел, но не верю в конвеер изолированных блоков по 20мс. Скорее всего один раз допустив ошибку хаос будет лишь нарастать.
     
  • 2.51, Прохожий (??), 17:39, 01/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если нейронка исказит какой-нибудь звук (скажем, заменит s на th или наоборот), то, думаю, ничего страшного не произойдёт. Уверен, там кодирование на уровне отдельных звуков происходит, а не на уровне слов, Lyra - это всё-таки не система распознавания речи. Поэтому я бы не стал здесь пытаться делать из мухи слона. Не будет такого, что сказал "мама", а на другом конце услышали "дурак".

     
     
  • 3.68, bircoph (ok), 20:31, 01/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Если нейронка исказит какой-нибудь звук (скажем, заменит s на th или наоборот),
    > то, думаю, ничего страшного не произойдёт. Уверен, там кодирование на уровне
    > отдельных звуков происходит, а не на уровне слов, Lyra - это
    > всё-таки не система распознавания речи. Поэтому я бы не стал здесь
    > пытаться делать из мухи слона. Не будет такого, что сказал "мама",
    > а на другом конце услышали "дурак".

    to think и to sink — уже страшно перепутать

    На самом деле в разных языках омонимов очень много (как строгих, так и не очень): 怖い vs 可愛い и т.п.

     
     
  • 4.73, Аноним (-), 21:46, 01/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > to think и to sink — уже страшно перепутать

    Также годно перепутать friend и fiend.

     
  • 4.101, fuggy (ok), 19:19, 25/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Человеческие языки обладают большой избыточностью или говоря по другому энтропией Шеннона. В французском половина букв не читается, в японском по десятку чтений обозначающих разные вещи. Но люди же не путают омонимы. И если ты услышишь to sink не в том контексте, то минимум переспросишь, а максимум подумаешь что у человека что-то с головой. Если уж люди whole от hole отличают, то и тут это не проблема.
     
  • 3.79, penetrator (?), 03:17, 02/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    скан каждые 20 мс

    чтобы произнести такой звук нужно не менее четверти секунды

    т.е. на каждый звук не менее 10 точных сканов

     
  • 2.89, TydymBydym (?), 12:30, 03/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Будет по классике:
    - ты мне, тварь, всю жизнь испортила!
    - что?!!
    - я говорю - соль передай, пожалуйста
     

  • 1.7, Lex20 (ok), 09:28, 01/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Как говорится, на Бога(случайность) надейся, а сам не плошай.
     
  • 1.9, Аноним (-), 09:51, 01/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Открытость не имеет никакой ценности, ценность имеет только копилефт.
     
     
  • 2.19, Аноним (19), 11:49, 01/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Имеет, конечно, ценность. Хотя бы, чтобы была возможность провести аудит кода. Но по шкале ценностей она меньше, чем у копилефт.
     
     
  • 3.30, Аноним (30), 14:08, 01/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    По модулю. Ценность копилефта - отрицательная.
     
     
  • 4.52, Аноним (19), 17:40, 01/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Модуль по определению число положительное. Матан прогуливал.
     
     
  • 5.56, Аноним (-), 18:11, 01/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Модуль числа - это 8 класс. Это не матан. Он прогуливал школу.
     
     
  • 6.87, Аноним (87), 03:55, 03/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вы, я вижу, уроки чтения в начальной школе прогуливали, раз читать не умеете. Модуль ценности копилефта больше, но вот только ценность копилефта отрицательная...
     
  • 3.32, Аноним (32), 14:16, 01/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > провести аудит кода

    аудит данных заложенной нейросетки не проведёшь.

     

  • 1.10, pashev.ru (?), 09:53, 01/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Проще и надежнее передавать текст. Вот как я сейчас. Приём.
     
     
  • 2.83, Урри (ok), 18:44, 02/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Казнить нельзя помиловать. Ждем нейросеть чтобы правильно расставила знаки.
     

  • 1.12, Аноним (12), 10:53, 01/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Оскорбляешь собеседника и валишь всё на нейросеть. Звучит как план.
     
     
  • 2.96, Другой аноним (?), 17:37, 04/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Описан Брюсом Стерлингом в "Схизматрице" в 1985. Возможно, есть более ранние примеры, но этот я точно помню. Если с освоением космоса фантастика попала пальцем в небо, то киберпанк из 80-х мы, похоже, реализуем планомерно и последовательно.
     

  • 1.17, Alexey Torgashin (?), 11:24, 01/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вот ранее были какие-то мелкие компании. Инновации были от новых компаний. От стартапов. Читаешь и радуешься за англо-саксов.

    А счас что? Есть вот этот разжиревший монстр, с миллиардами капиталов, принадлежащий милиардерам глобалистам, и он пожирает в себя, заглатывает, все или очень многие инновации (покупая их). Противная ситуация. Неприятная. Не радует когда что-то новое "изобрели" или сделали, кодек речевой не нейронке или там сервис карт... Противно. Все равно все этому чудовищу принадлежит. Ну там сервисом больше стало, или сервисом меньше у этого чудовища. Это уже пофик. Не радует!!

     
     
  • 2.24, Аноним (2), 12:06, 01/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Вам завидно что что-то кому-то принадлежит? Боитесь упустить контроль? Бедняжка.
     
     
  • 3.31, Аноним (31), 14:12, 01/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Расскажи это тем, кто в Стадию поверил, например.
     
     
  • 4.60, Аноним (60), 19:07, 01/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И что с ними случилось? Получили свои прорейченные копейки обратно и пошли мороженое есть?
     
     
  • 5.77, Аноним (-), 00:49, 02/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > И что с ними случилось?

    Остались без очередного сервиса i++'й раз, резко и внезапно - в стиле гугла.

     
     
  • 6.84, Урри (ok), 18:45, 02/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Гугл не дед мороз, гугл не обещал вечный сервис.

    То, что вы платите деньги корпорациям и не читаете за что платите - это ваша личная проблема, а не корпораций.

     
  • 2.39, Аноним (-), 15:32, 01/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А от осознания того, что вас кормят и поят продукцией компаний «с миллиардами капиталов» у вас аппетит не пропадает? Уже не первую сотню лет уровню научно-технического развития соответствует форма крупного производства, господство мелких производителей и стартапов характерно лишь на низжей ступени развития. Для организации и расширения производства и исследований, в массе своей, нужны всё болшие средства, что не может не сопровождаться централизацией и концентрацией капиталов, «пожиранием» мелких крупными. Сектор IT всего лишь проходит те же этапы в ускоренном темпе.
     

  • 1.18, Bob (??), 11:28, 01/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    На бумаге оно гуд.
    Хотелось бы посмотреть КПД в google duo на разных девайсах...
    Энергопотребление, общая нагрузка, результат...
     
     
  • 2.69, Аноним (69), 21:28, 01/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В BlabberIM.
     

  • 1.21, BrainFucker (ok), 12:01, 01/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Лучше бы кто нибудь придумал lossless конвертацию из одного lossy кодека в другой lossy кодек.

    То есть допустим есть некий исходный аудиофайл wav. Из него был сделан, допустим, mp3.
    Такой кодек должен уметь из mp3 сделать такой opus файл, который получился бы при прямом кодировании  из wav.


    А вот зачем продолжают искать всё более эффективные способы сжатия речи, не очень понятно, когда opus позволяет по dial-up слушать не только речь, но и музыку в приемлимом качестве. Эх, этот кодек бы 20 лет назад хотя бы...

     
     
  • 2.23, Аноним (23), 12:04, 01/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну это легко, самое простое. Для этого тебе придётся восстановить исходные потерянные данные и убрать все искажения кодека, а потом закодировать заново. Wavpack в lossy режиме позволяет генерировать файл восстанавливающий лосси до лосслесс.
     
     
  • 3.26, BrainFucker (ok), 12:17, 01/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Wavpack в lossy режиме позволяет генерировать файл восстанавливающий лосси до лосслесс.

    Wavpack нет. Считай есть куча lossy аудио в устаревшем формате типа mp3, lossless версий которых не существует нигде.


    > Ну это легко, самое простое. Для этого тебе придётся восстановить исходные потерянные  данные и убрать все искажения кодека, а потом закодировать заново.

    Не обязательно восстанавливать исходные утерянные данные, да и это невозможно. Хотя бы не потерять ещё больше.
    Вот есть у нас некий mp3, при декодировании которого мы получаем pcm1. Почему бы не сделать такой кодек, который из pcm1 делал бы в обратную сторону такой opus или vorbis, при декодировании которого получался бы тот же pcm1 бит в бит?

     
     
  • 4.27, Аноним (23), 12:32, 01/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не, ну ты понимаешь же, что каждый кодек чем-то жертвует при кодировании, и этот процесс необратимый. У mp3 кодеров и ещё у некоторых есть специальный режим, в котором они могут повторно перекодировать в файл с меньшим битрейтом, например. Только там зависит от того какой версией было сделано первоначальное кодирование, да и результат всё равно хуже чем получился бы из исходных данных. Вооот, а был бы лосслесс, такой проблемы бы не возникло. Хотя остаётся вопрос качества записи, да и вон многие исполнители на компакт кассете (не цифровой, да) мастер запись альбома имели, или что-нибудь в таком духе.
     

  • 1.25, Аноним (25), 12:15, 01/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Воссоздание картавости в массы!
     
     
  • 2.38, Аноним (38), 15:28, 01/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Давно пора.
     

  • 1.28, Анони (?), 13:00, 01/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    > позволяющая воссоздать недостающую информацию на основе типовых характеристик речи

    "Вы что - и есть за меня будете?"(С)

     
  • 1.29, Аноним (29), 14:07, 01/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Они придумали вокодер . Гениально Марти!
     
     
  • 2.42, Аноним (32), 15:34, 01/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Раньше это называлось "текст-ту-спич"
     

  • 1.33, Аноним (31), 14:17, 01/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    >предусмотрены квантователи для трёх битрейтов (3.2 kps, 6 kbps и 9.2 kbps)

    Вот зачем это со современными скоростями в современном интернете? Они там вообще в курсе, что на дворе не 2000-й год?

    Сейчас звук во флаке можно спокойно гонять, а не дорисовывать на компухтере чего не было.

     
     
  • 2.37, Аноним (38), 15:28, 01/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага и десктоп приложение запускать в браузере и выжирать по 2 гига оперы, а чо не 2000-й же год. Достали.
     
  • 2.41, YetAnotherOnanym (ok), 15:33, 01/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ты когда-нибудь пробовал зайти на какой-то нетоповый сайт в маршрутке? У опсосов QoS отстроен так, что инстаграмчик у девочки слева и ютубчик у мальчика справа летают, и видосики в fullhd играют гладко и без лагов, а тебе, которому что-то надо посмотреть по делу - хрен без соли.
    А поскольку основной профит у Гугла, Меты и прочих именно с таких юзеров - они непрерывно ищут способы, как бы побольше медиатрафика впихнуть в существующие каналы.
     
     
  • 3.63, Аноним (60), 19:13, 01/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > в маршрутке
    > надо посмотреть по делу

    Ох уж эти деловые в маршрутках. Сотни миллионов в секунду теряешь, пока не посмотришь? Не смеши. Тебе просто завидно, что нормальные люди имеют нормальный сервис, а твой унылый форум на три человека ложится, когда на него заходит четвёрный.

     
     
  • 4.65, мелкософта (?), 19:22, 01/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Смузя вооон там, не поперхнись.
     
  • 4.76, YetAnotherOnanym (ok), 22:28, 01/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ты разницу между QoS провайдера и производительностью сервера понимаешь? И где я сказал, что "мой форум" ложится от перегрузки?
     
  • 2.46, Аноним (46), 16:44, 01/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вы отойдите от города на несколько километров и насладитесь «современным интернетом». Если вообще поймаете.
     
     
  • 3.64, Аноним (60), 19:19, 01/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Неоднократно наслаждался видеозвонками с родителями через LTE сидя на берегу океана. До ближайшего населенного пункта ~50км. Никаких следов человеческого присутствия кроме шоссе и вышки в ~10 км. Даже тропинок нет. Попробуйте пожить в цивилизованной стране что ли.
     
     
  • 4.70, Аноним (70), 21:32, 01/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я бы с радостью. Но пока имеем то, что имеем.
     
  • 4.72, ptr (??), 21:44, 01/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А посреди океана с круизного лайнера не пробовали? Что лучше, платить по 10 Евро за минуту голосовой связи или за те же 10 Евро в день получить возможность говорить хоть беспрерывно круглосуточно по такому цифровому каналу?
     
  • 4.82, ИмяХ (?), 12:17, 02/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А ты сходи в южную часть Битцевского лесокарка. Вроде бы внутримкадье, да поди ж ты - совсем ничего не ловит.
     
  • 2.71, ptr (??), 21:34, 01/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Понимаете ли, но наша планета несколько больше, чем цивилизованные области покрытые LTE. Это не говоря о космическом пространстве. Если более простым языком, то по цифровому каналу через ПВ/КВ судовую радиостанцию даже сотни килобит не получишь.
     

  • 1.34, Аноним (34), 15:00, 01/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Зачем оно нужно, когда есть mp3
     
     
  • 2.40, Аноним (32), 15:32, 01/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    сначала задайся, кому нужны каналы 3 кбита/с...
     
     
  • 3.45, Советский человек (?), 15:59, 01/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В своё время сидел на диалапе 9,6 кбит/с, хватало с головой.
     
     
  • 4.47, Аноним (32), 17:31, 01/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    готовятся к возвращению в каменный век?
     
     
  • 5.90, ptr (??), 01:10, 04/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Iridium до сих пор 9600. И что-то лучшей альтернативы для спутниковых телефонов я пока не видел. Терминал StarLink в карман не положишь.
     
     
  • 6.97, Хм (?), 20:17, 04/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Классический Иридиум, через телефон максимально 2400б/с, т.е. Лира отдыхает.
    Нужен Openport со стационарной установкой (на судне) около 130кб/с, но там и стоимость другая.
    Некст уже должен через телефон выдавать 9,6-64кб/с, телефонов пока в продаже нет даже в US.
     

  • 1.43, YetAnotherOnanym (ok), 15:36, 01/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > модель обучена с использованием нескольких тысяч часов с записями голосов на более чем 90 языках

    Ты смотри-ка, прямо как человек - что привык слышать, то и слышит.

     
     
  • 2.48, Аноним (48), 17:33, 01/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > нескольких тысяч часов с записями голосов на более чем 90 языках

    С их разрешения?

     
     
  • 3.50, Аноним (32), 17:35, 01/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    берёшь трубку - а там голос Бидона :)
     
  • 3.62, YetAnotherOnanym (ok), 19:12, 01/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Конечно. Нажали "Согласен", не читая. Как будто ты не знаешь, как такие дела делаются.
     

  • 1.49, Аноним (32), 17:34, 01/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    декларация: "в 5Г у вас скорость будет 1 Гбит/с"
    реальность: "мы тут кодек на 3 кбита/с сваяли..."
     
     
  • 2.54, Прохожий (??), 17:51, 01/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    5G не будет охватывать 100% земной поверхности. Вроде, простая мысль, а поди ж ты, некоторым разжёвывать надо.
     
     
  • 3.55, Советский человек (?), 17:53, 01/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Зачем охватывать территорию, где 1 человек на квадратный километр?
     
  • 3.66, Аноним (32), 19:54, 01/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > не будет охватывать 100% земной поверхности

    декларация Илона: "скоростной спутниковый интернет будет доступен обычному смартфону".

     
     
  • 4.67, Аноним (32), 19:56, 01/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    P.S. декларация от старлинка: 75 Мбит/с на каждого в среднем.
     
     
  • 5.91, фф (?), 07:43, 04/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    по сравнению с моими  8-20 Мбит/с на адсл, очень даже неплохо
     
  • 5.92, Аноним (-), 11:04, 04/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы как-то странно расуждаете по моим наблюдениям выше 30Мбит с европы не получить в один поток. По разному, ниже видел, а выше не припомню.
     
     
  • 6.93, Аноним (-), 11:05, 04/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Может 30-40, но вроде до 30.
     
  • 6.94, Аноним (-), 11:10, 04/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это как с пингом: 1-3мс можно плучить но это будет соседний дом или внутри города. Я внутри города получаю пинг 3 мс еденицу не разу не видел. Интернет провод без wi-fi.
     
  • 6.95, Аноним (-), 11:40, 04/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уплочено за 50/50Мбит/c провод без wi-fi. Download не в один поток 49Мбит/c с чемто.
    Download Mbps
    38.59
    Upload Mbps
    1.71
    Ping ms 40 79 45
    Connections
    Single
    RETN
    Frankfurt
     
  • 2.58, Аноним (19), 18:30, 01/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Остальную полосу займёт подгрузка кодировщика/декодировщика на JS.
     

  • 1.78, mikhailnov (ok), 02:56, 02/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Интересно, насколько оно чувствительно к джиттеру, как будет работать поверх мобильного интернета EDGE, например
     
  • 1.81, Аноним (81), 08:32, 02/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вместо оригинального звука будет Николай напевать?
     
     
  • 2.85, Аноним (85), 21:19, 02/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Можно в настройках выбирать озвучку. Да хоть Рамштайн!
     

  • 1.98, ACCA (ok), 22:12, 04/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я в этом месте не понял.

    Голос лезет в 3.2kbps вообще без сжатия, нафига там Lyra, да ещё V2?

     
     
  • 2.100, Аноним (100), 23:39, 13/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кстати да, ещё же есть Codec 2
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру