The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Подготовлены варианты uBlock Origin и AdGuard с поддержкой третьей версии манифеста Chrome

08.09.2022 08:33

Рэймонд Хилл (Raymond Hill), автор систем блокирования нежелательного контента uBlock Origin, опубликовал экспериментальное браузерное дополнение uBO Minus с реализацией варианта uBlock Origin, переведённого на API declarativeNetRequest, использование которого предписано в третьей версии манифеста Chrome. В отличие от классического uBlock Origin новое дополнение использует возможности встроенного в браузер движка для фильтрации содержимого и не требует при установке предоставления полномочий для перехвата и изменения всех данных сайтов.

В дополнении пока отсутствует всплывающая панель и страницы настройки параметров, а функциональность ограничена блокировкой сетевых запросов. Для работы без расширенных полномочий отключены такие возможности, как косметические фильтры для замены содержимого на странице ("##"), подстановка скриптов на сайты ("##+js"), фильтры для перенаправления запросов ("redirect="), фильтры заголовков CSP (Content Security Policy) и фильтры для удаления параметров запросов ("removeparam="). В остальном список предлагаемых по умолчанию фильтров полностью соответствует набору из uBlock Origin и включает около 22 тысяч правил.

Кроме того, несколько дней назад представлен экспериментальный вариант дополнения для блокировки рекламы AdGuard - AdGuardMV3, также переведённый на API declarativeNetRequest и способный работать в браузерах, поддерживающих только третью редакцию манифеста Chrome. Предложенный для тестирования прототип предоставляет всю необходимую обычным пользователям функциональность для блокировки рекламы, но отстаёт от дополнения для второй редакции манифеста по своим расширенным возможностям, которые могут представлять интерес для продвинутых пользователей.

В новом AdGuard продолжит работать скрытие баннеров, виджетов социальных сетей и назойливых элементов, блокировка рекламы на видеоплатформах подобных YouTube и упреждающая блокировка запросов, связанных с отслеживанием перемещений. Из ограничений отмечается мерцание рекламных вставок из-за задержки применения косметических правил на 1.5-2 секунды, потеря некоторых возможностей, связанных с фильтрацией Cookie, применением регулярных выражений и фильтрацией параметров запросов (новый API предоставляет упрощённые регулярные выражения), доступность статистики и лога срабатываний фильтров только в режиме разработчика (Developer Mode).

Также упоминается возможное сокращение числа правил из-за ограничений, введённых в третьей версии манифеста. Если в браузере установлено одно дополнение, использующее declarativeNetRequest, проблем со статическими правилами не возникает, так как действует общий лимит на все дополнения, допускающий 330 тысяч правил. Когда дополнений несколько, применяется лимит в 30 тысяч правил, которого может оказаться недостаточно. Для динамических правил введён лимит в 5000 правил, а для регулярных выражений - 1000 правил.

Начиная с января 2023 года в браузере Chrome планируют прекратить поддержку второй версии манифеста и сделать третью версию обязательной для всех дополнений. Изначально третья версия манифеста стала объектом критики из-за нарушения работы многих дополнений для блокирования нежелательного контента и обеспечения безопасности. Манифест Chrome определяет возможности и ресурсы, предоставляемые дополнениям. Третья версия манифеста разработана в рамках инициативы по усилению безопасности, конфиденциальности и производительности дополнений. Главной целью внесённых изменений является упрощение создания безопасных и высокопроизводительных дополнений, и усложнение возможности создания небезопасных и медленных дополнений.

Основное недовольство третьей версией манифеста связано с переводом в режим только для чтения API webRequest, позволявшего подключать собственные обработчики, имеющие полный доступ к сетевым запросам и способные на лету модифицировать трафик. Указанный API применяется в uBlock Origin, AdGuard и многих других дополнениях для блокирования нежелательного контента и обеспечения безопасности. Вместо API webRequest в третьей версии манифеста предложен ограниченный по своим возможностям API declarativeNetRequest, предоставляющий доступ к встроенному движку для фильтрации, самостоятельно обрабатывающему правила блокировки, не разрешающему использовать собственные алгоритмы фильтрации и не позволяющему задавать сложные правила, перекрывающие друг друга в зависимости от условий.

За три года обсуждений предстоящей третьей версии манифеста компания Google учла многие пожелания сообщества и расширила изначально предоставленный API declarativeNetRequest возможностями, востребованными в существующих дополнениях. Например, Google добавил в API declarativeNetRequest поддержку использования нескольких статических наборов правил, фильтрации по регулярным выражениям, модификации HTTP-заголовков, динамического изменения и добавления правил, удаления и замены параметров запросов, фильтрации с привязкой ко вкладкам и создания специфичных для определённых сеансов наборов правил.

  1. Главная ссылка к новости (https://news.ycombinator.com/i...)
  2. OpenNews: В Firefox началось тестирование третьей версии манифеста Chrome
  3. OpenNews: Google опубликовал план прекращения поддержки второй версии манифеста Chrome
  4. OpenNews: Chrome 88 переведён на новый манифест, несовместимый с uBlock Origin
  5. OpenNews: Google продолжает настаивать на ограничении API, востребованного в блокировщиках рекламы
  6. OpenNews: Новая редакция манифеста Chrome сделает невозможным использование uBlock Origin
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/57748-ublock
Ключевые слова: ublock, adv, manifest, chrome, adguard
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (176) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 09:41, 08/09/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +42 +/
    Зачем? Пускай хромоги смотрят рекламу.
     
     
  • 2.8, Аноним (8), 10:36, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Они дорабатывали Manifest v3 пока из него почти не получился Manifest v2 :)
     
  • 2.73, Bob (??), 14:32, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –13 +/
    За шкафом)
    --
    Brave давно форкнул uBO, сделал нормальную кроссплатформу и вылизывает дополнение. На мобильной лисе uBO это тупо как "ситом" воду таскать, когда Brave спокойно почти всё фильтрует с намного меньшим к-вом фильтров и общих правил.
    --
    Вот Вивальдилсты и Опероседы - да, пусть курят с кривого порта AdBlock Plus)
    --
    А любители гугла - там вообще диагноз...
     
     
  • 3.96, Аноним (96), 15:55, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +23 +/
    Пользоваться brave себя не уважать. Браузер подменивал ссылки на свои реферальные, собирал пожертвования для сайтов, при этом владельцы сайтов были даже не в курсе. Продвигает через браузер свою криптовалюту. И куча прочих неоднозначных решений. разработчикт просто эксплуатирует аудиторию заманивая их обещаниями приватности и конфиденциальности. Не зря этого персонажа из мозиллы выгнали, видимо он и там пытался свои стремные схемы провернуть.
     
     
  • 4.107, амоним (?), 17:20, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну он типа еще и сооснователь мозиллы... и создатель джаваскрипта. и вообще, личность можно сказать легендарная. возможно, ты наверное не совсем верно его воспринимаешь.
     
     
  • 5.122, Аноним (122), 20:19, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чедовек-зашквар одним словом.
     
  • 5.133, Аноним (-), 23:15, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Упомянутую активность довольно сложно понять как-то иначе чем кидалово или фрод. Ну может с большой натяжкой совы на глобус это "агрессивное предпринимательство" но знаете что, пусть эта акула бизнеса вон теми тупыми хомячками и питается. Больно уж много мути делает.
     
  • 3.105, aname (?), 16:39, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    AdBlock - это тот самый, в котором некоторую рекламу можно, потому что так в адблоке решили?
     
     
  • 4.123, Аноним (122), 20:20, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Они блокируют чужую рекламу и показывают свою рекламу.
     
  • 3.124, пох. (?), 20:24, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Brave давно форкнул uBO

    вопрос в том, сколько от этого форкнутого останется когда в апстриме откуда копипастет brave доломают v2.

    > А любители гугла - там вообще диагноз...

    как будто brave не цветастая шкурка для гугля...

     
     
  • 4.176, Bob (??), 18:23, 09/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Он в ядре, а не аддоном)

    Гугл может себе хоть член ломать в апстриме. Брейв даже новый всратый UI 100х хромиумов починил на дроиде и меинтейнит.

    Как будто Ром/Текилла/Виски/etc не цветастая шкурка для спирта) Но есть нюанс)))

     
     
  • 5.190, Аноним (190), 17:31, 11/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Гугл может себе хоть член ломать в апстриме. Брейв даже новый всратый UI 100х хромиумов починил на дроиде и меинтейнит.

    UI != движок

     
  • 2.189, Аноним (189), 15:45, 11/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нужно готовиться форкать Хромиум.
     

  • 1.2, iPony129412 (?), 09:51, 08/09/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –7 +/
    Ну вот, а вы боялись.
     
     
  • 2.12, pic (?), 10:52, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Это временно, все пересядут на 3 версию, потом отменят их как устаревшие и опасные.
     
     
  • 3.173, Аноним (173), 17:34, 09/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > мерцание рекламных вставок из-за задержки применения косметических правил на 1.5-2 секунды

    т.е. рекламный трекер всё-таки работает и делает своё дело... А потом задержку увеличат до 15 сек...

     
  • 2.51, пох. (?), 12:38, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    Ну то есть ничего толком не работает кроме самых грубых и примитивных типов фильтрации, "ну вот", жрите не обляпайтесь.

    И вместо массового демарша чтоб заставить все же гугль что-то  с этим делать - "ничего, приспособитесь, привыкнете, нате вам пока версию без управления и настроек"

     
     
  • 3.99, Аноним (96), 16:06, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Второй IE грядет.
     
     
  • 4.102, Аноним (102), 16:14, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Грядет! Грядет, Карл!

    Да он уже пришел уже лет как 10, алло.

     
  • 3.134, Аноним (134), 23:15, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Лягушку варят медленно)
     

  • 1.3, Аноним (3), 09:54, 08/09/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Монополия как она есть
     
     
  • 2.21, trdm (ok), 11:15, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Firefox
     
     
  • 3.32, Аноним (32), 11:40, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Прозвучало как "Opera" из начала десятых, если честно.
     
  • 3.34, Аноним (34), 11:46, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    > Firefox

    Существет для того, чтобы гугель не подтянули за создание монополии, на деньги же гугля.
    А, как известно, "кто девешку ужинает, тот её и танцует!"

     
     
  • 4.59, Аноним (96), 12:54, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Теории заговоров. Если бы Гугл контролировала Файрфокс то никаких нововведений типа изолированных куки, которые не выгодны Гуглу, вообще бы не было. Мозилла третий манифест изменяет что бы аддоны без проблем работали.
     
     
  • 5.63, brian (?), 13:39, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > изменяет

    на полшишечки? я нитакая:)

     
     
  • 6.90, Аноним (90), 15:27, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    так а в чем проблема то ? гугль протаскивает 3-й манифест внедрив в него изьян который делает блокировщики рекламы менее эффективными, фокс сказал, ну ок, сам манифест неплох, но ту конкретную хрень что хочет протащить гугль мы не будем внедрять.
     
     
  • 7.111, google (??), 17:42, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >не будем

    Сколько денег занести?

     
     
  • 8.165, Аноним (96), 13:07, 09/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Столько заносишь и не можешь контролировать, очевидно деньги никак не влияют ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.97, Аноним (97), 16:04, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Создать браузер 2-3% фриков или попасть под взор антимонополии...
    Не выгодно, ну да.
     
     
  • 6.100, Аноним (96), 16:09, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Создать? Что ты несёшь огнелис ещё до хрома был.
     
     
  • 7.106, aname (?), 16:40, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    опеннетные комментаторы не меняются
     
  • 7.125, Аноним (122), 20:45, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    KDE написали KHTML и сделали на нём Konqueror.

    Apple взяли KHTM, переименовали в Webkit, сделали на нём Safari.

    Google взяли Webkit, переименовали в Blink, сделали на нём Chrome.

     
     
  • 8.126, Аноним (96), 21:14, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты притворяешся или серьезно не понимаешь о чем речь Человек утверждает что Goo... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.139, Аноним (134), 23:20, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вот только тот фф давно издох и имеем просто хромого в шкурке на деньги гугла... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.144, Аноним (96), 03:19, 09/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ФФ не хромой в шкурке, откуда вы такие берётесь на ИТ ресурсе Им пользуются дес... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.170, Аноним (170), 15:13, 09/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, ФФ дефолтный браузер в дистрибутивах линукс ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.168, Аноним (170), 15:08, 09/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Firefox Дата выхода 23 сентября 2002 г Chrome Дата выхода 2 сентября 2008 г ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.136, Аноним (-), 23:18, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ох уж эти опеннетные эксперты из параллельных вселенных У нас хром был еще на в... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.169, Аноним (170), 15:12, 09/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я написал факты, а тебе нечего по сути возразить, вот ты и переходишь на личност... текст свёрнут, показать
     
  • 3.36, Аноним (36), 11:51, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Выбор между монополией на телеметрию и монополией на фильтрацию контента...
     
     
  • 4.56, Аноним (96), 12:49, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да что ты переживаешь так за телеметрию, по умолчанию она отключена, а если включаешь то можешь посмотреть что конкретно она передаёт, прям через меню самого файрфокса, там нет ничего криминального. Файрокс полностью открытый в отличие от проприетарного хромого.
     
     
  • 5.130, Аноним (130), 22:57, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > по умолчанию она отключена

    Да что ты рассказываешь? Снифать трафик вооще пробовал? Подсказка - именно из-за такой "выключеной" телеметрии и существует LibreWolf

    > Файрокс полностью открытый в отличие от проприетарного хромого.

    А Ungoogled Chromium тогда из чего собирают? Неужели не из сырцов?

     
     
  • 6.145, Аноним (96), 03:26, 09/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Так все эти мамины сниферы ещё ни разу не предоставили пруфы что там передается именно телеметрия, браузер на сервера стучится обновления проверять, а они кричат телеметрия, но пруфов нет, хотя браузер с открытыми исходниками, не смогли найти, значит нет никакой скрытой телесетрии. Телеметрия у Мозиллы полностью открыта и контролируется подьзователем, и легко можно посмотреть что передается. Или гони пруфы или перестань рассказывать детские страшилки.
     
     
  • 7.161, Аноним (161), 11:00, 09/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там ничего не должно передаваться, родной.
     
  • 7.194, Аноним (194), 17:59, 14/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зондофокс в любой момент может не ставя тебя в известность подтянуть в систему что угодно. Пруфом хотя бы https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=49315 напомню. При таком раскладе открытый он или нет - разница отсутствует.
     
  • 6.146, Аноним (96), 03:28, 09/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Chromium браузер с открытыми исходниками, Chrome проприетарный с закрытыми компонентами от Google.
     
  • 3.48, anonymous (??), 12:28, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    звучит как название инструмента чтобы скачать Google Chrome
     
     
  • 4.62, Аноним (62), 13:19, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я думал, браузеры из репозиториев качают.
     
     
  • 5.79, Корец (?), 14:57, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Да ты сама наивность.
     
  • 4.91, Аноним (90), 15:30, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    для этого есть curl/wget а прямую ссылку выдадут в оффисе гугла.
     
  • 3.135, Аноним (-), 23:17, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Firefox

    Это который спер интерфейс и бесполезные вебрасширения из хрома? И не умеет в нормальные песочницы в линуксе? И ввинтил на установку дополнений больше ограничений чем хромиум? А чем он от хрома в лучшую сторону отличается, собственно? :)

     
     
  • 4.147, Аноним (96), 03:50, 09/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты троллишь? Интерфейс от хрома? Ты вообще файрфокс видел? В хроме и половины того что умеет файрфокс из коробки, без дополнений, нет.
    Для меня файрфокс лучше из-за гораздо более удобной работы с большим количеством вкладок и при этом он не тормозит, встроенные контейнеры с хорошим функционалом, изоляция куки просто сказка, очень гибкая настройка под себя через about:config вплоть до размера кешей в памяти, а в хроме все прибито гвоздями, кушайте что дают не обляпайтесь.
     
     
  • 5.178, Bob (??), 18:28, 09/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты на 3.х.х версиях лисы сидел?
    Застал первый редизайн Астралис?
    А дальнейшие и сходство с хромом?
    --
    В лисе уже гвоздями всё прибивают, не переживай. Теперь лезь в политики, пили доп конфиг лисы и доп конфиг юзера (чёб при обнове всё не слетело) и css тоже.
    --
    Кроме хрома больше ничего нет? Или нездоровый фетишь?)
     
  • 2.71, Аноним (71), 14:10, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    цифровой концлагерь от гугла
     

     ....большая нить свёрнута, показать (34)

  • 1.4, Аноним (3), 09:57, 08/09/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    Пора давно уже писать манифесты для новых стандартов браузеров. Эти уже пора выкидывать из-за переусложненности и дырявости. И не надо пихать в них половину системы.
     
     
  • 2.109, амоним (?), 17:24, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    половину не нужно. собссно обычно там вся ос (ну там графическая подсистема, звук, работа с usb, базы данных и проч.).
    а линух виндов мак... ну это... HAL
     

  • 1.7, Аноним (7), 10:29, 08/09/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Не надо было. Без этих дополнений многие перешли бы на лиса.
     
     
  • 2.39, Аноним (36), 11:53, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Не для того я уходил с огнеглиста, чтобы на него возвращаться. Разве что на LibreWolf, но это на крайняк.
     
     
  • 3.74, Bob (??), 14:36, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    На кривую сборку от васянов?) Бха-ха-ах =)
    --
    Ну хоть в торе отруби автоконнект к их сети и юзай нормальный человеческий браузер)) вот этим то хоть пользоваться можно кросплатформенно, а не искать "что же очередной Петрик наколхозил в Лисе, что обычная популярная фича отвалилась".
     
     
  • 4.131, Аноним (130), 22:59, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Торбраузер - та же самая телеметризилла. Так что мимо.
     
  • 4.157, КО (?), 10:37, 09/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >LibreWolf - сборка от Васяна
    >Tor - не сборка от Васяна

    Да ты батенька, наркоман.

     
     
  • 5.180, Bob (??), 18:35, 09/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кто такие васяны с либрвульфы?
    --
    Ты их с Тор проджект будешь сравнивать? Санитаров куда вызывать?)
     
  • 3.112, Аноним (112), 17:45, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Не для того я уходил с огнеглиста

    Ахаха, страдания хромога в прямом эфире.

     
     
  • 4.132, Аноним (130), 23:01, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Можешь держаться за последнюю соломину, а я там - где мне удобно. И да, интерфейс хромого мне нравится сильно больше могилловского.
    Другое дело, если хромой совсем загнется, но у могиллы на это больше шансов. Будем посмотреть, крч.
     
  • 2.52, Аноним (52), 12:38, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С этим манифестом они работать будут хуже чем у огнелиса, остается надеяться что мозиллу не вынудят на 3 манифест переходить
     
     
  • 3.92, Аноним (90), 15:35, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://habr.com/ru/news/t/559942/
    Mozilla примет Manifest v3 для дополнений Firefox, но без мер против блокировщиков рекламы
     
     
  • 4.137, Аноним (-), 23:19, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А когда гугл пообещает отпилить финансирование с рекламы этому декоративному придатку, сколько времени займет комит тихой сапой чтобы манагеры без яхт не остались?
     
     
  • 5.148, Аноним (96), 03:58, 09/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если такое произойдет тогда и напиши, чего демагогией занимаешься. Вы уж определитесь гугл вынужден давать деньги мозилле что бы избежать антимонопольных разбирательств или платит что бы иметь рычаг давления, это взаимоисключающие вещи. Если вынужден то и рычага нет, а если есть рычаг то и не вынужден получается.
     
  • 2.68, Аноним (68), 14:00, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Многие блокировщиков рекламы вообще не используют.
     
     
  • 3.77, Аноним (96), 14:55, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Многие это кто? Стадо далёкое от ИТ? Зачем на них ориентироваться?
     
     
  • 4.98, Аноним (68), 16:05, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Зачем на них ориентироваться?

    Вот у гугла и спроси. А на пару миллионов беженцев (если такое число вообще набралось бы) ему похер.

     
     
  • 5.101, Аноним (96), 16:12, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Я в курсе на кого ориентируется гугл, я спрашиваю зачем нам на них ориентироваться?
     
     
  • 6.110, амоним (?), 17:26, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    да ты можешь ориентироваться хоть по звездам. всем пофиг на неплатящий сегмент рынка.
     
     
  • 7.138, Аноним (-), 23:20, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    По звездам даже космические корабли ориентируются. Не так уж и позорно вроде :)
     
  • 6.118, Аноним (68), 19:18, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >зачем нам на них ориентироваться?

    А где к этому был призыв?

     
     
  • 7.127, Аноним (96), 21:21, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А зачем тогда на ИТ ресурсе говорить о тех кто не использует блокировки?
     
     
  • 8.160, Аноним (68), 10:53, 09/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это касалось ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.186, Аноним (186), 19:30, 10/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кому «нам»?
     
  • 3.114, Аноним (114), 18:59, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Звучит как "многие становятся трансвеститами".
     
     
  • 4.119, Аноним (68), 19:34, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В твоём мирке наверняка ещё и файрфокс самый популярный браузер, а линуксы доминируют на десктопах.
     
     
  • 5.128, Аноним (96), 21:23, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Среди домохозяек нет, среди гиков да.
     

  • 1.9, Аноним (9), 10:39, 08/09/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Если всё отменять то можно будет запускать локальный прокси и резать рекламу на нём.
     
     
  • 2.11, Аноним (11), 10:50, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот только у локального прокси возможности не выше чем у хрома с MV3 .
     
     
  • 3.14, Аноним (14), 10:55, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Из-за шифрования трафика?
     
  • 3.16, Аноним (9), 11:02, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    PiHole работает отлично и кушать не просит. Хотя он наверняка на уровне MV3 и работает.
     
     
  • 4.95, Аноним (95), 15:54, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Расскажи, как с PiHole на мобилах блокировать рекламу в youtube?
     
     
  • 5.103, Аноним (102), 16:18, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Доку прочитать не ослили? Жалко тебя конечно, но все равно расскажу

    Берешь железку любую можно распбери пай ставишь на неё PiHole, коннектишь её в инет, коннектишь к железеке телефон и вуаля.

     
  • 5.150, Аноним (150), 05:43, 09/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть AdGurad, он как раз таки нормально работает на смартфоне, пропускает весь трафик через локально поднятый VPN, модифицирует трафик на лету и вырезает рекламу. Версия для ПК работает также, ставится сетевой драйвер и уже на его стороне модифицируется трафик, режется реклама.

    Да, не спорю, использование таких инструментов требует большого же доверия к ним, так как фактически у них полный доступ к твоему трафику, но если применять знаючи, никаких проблем.

     
  • 2.17, Аноним (-), 11:03, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Так сейчас вставляют рекламу с уникальными классами
     
     
  • 3.27, Аноним (27), 11:34, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уникальность классов не поможет, если структура сохраняется.
     
     
  • 4.38, Аноним (52), 11:52, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну расскажи как резать яндексовую рекламу в комментах на livejournal или у них-же на я.картах, я.погоде, я почте и пр.
     
     
  • 5.44, tema (??), 12:11, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Просто дополнительно добавил RU AdList: Counters в uBO  и не вижу никакой рекламы в Яндексе
     
  • 5.80, Корец (?), 14:58, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ublock+umatrix.
     
     
  • 6.88, Аноним (-), 15:19, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вот бы браузер сделали, где это было встроено.
     
     
  • 7.115, Аноним (114), 19:06, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Зачем? Чтобы когда ты решишь поменять рекламорезку начиналась ональная клованада?
    Что еще туда встроить? MSFS? Ростербилдер для вахи? Морду для parted?
     
     
  • 8.121, Корец (?), 19:39, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Интеграцию mpv, пожалуйста, чтоб видео воспроизводилось прямо в браузере с аппар... текст свёрнут, показать
     
  • 8.193, FreeStyler (ok), 11:15, 14/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    роскомпозор, чтобы блочил если вдруг прокси или впн юзаеш 129315 ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.60, пох. (?), 12:55, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    это вот те самые .div(nth of type) которые с новым модным манифестом невозможны в принципе.
     
  • 2.50, Аноньимъ (ok), 12:37, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Только часть рекламы можно блочить по доменам.

    Сейчас всё жава скриптом рисуется динамически.

     
     
  • 3.142, john_erohin (?), 01:55, 09/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не все так 1значно.
    от 80 до 90% жабаскриптов-рисовальщиков рекламы тянется с других доменов.
     
  • 2.78, Аноним (96), 14:57, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Наивный.
     

  • 1.10, Попандопала (?), 10:40, 08/09/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Сделайте Adguard для Seamonky,Ublock origin блокирует новости на Rambler когда по ним перейдешь чтобы прочитать,очень раздражает.
     
     
  • 2.15, IdeaFix (ok), 10:57, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Это проблема рамблера (и сервиса и контента) а не блокировщика.
     
     
  • 3.19, Аноним (19), 11:13, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Понятно.Adguarda Seamonkey,Palemoon все равно нет. Хотелось бы иметь конечно.
     
  • 2.37, Аноним (37), 11:52, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Это потому что на рамблере срабатывает  антиадблок. Это не проблема самого адблокера, а намеренное поведение сайта (над этой "фичей", ломающей сайт для пользователей блокировщиков рекламы, продолжительное время работала выделенная команда).
     
     
  • 3.75, Bob (??), 14:37, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Судя по итогам - Рамблер сам себя закапывал и не над тем работал)
     
     
  • 4.76, Аноним (19), 14:44, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В Palemoon работает. я похоже назаблокировал лишнего в Seamonkey,а как убрать ХЗ.
     
     
  • 5.83, Аноним (19), 15:03, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Крч снёс браузер. Palemoon лучше когда чистема едва шевелится.D
     
  • 2.47, Минона (ok), 12:27, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > новости на Rambler

    он живой ещё?🤔

     
     
  • 3.53, Аноним (19), 12:39, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Живее всех живых.D
     
     
  • 4.58, Аноним (58), 12:50, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Поисковика то у них нет, а новостной сайт кто угодно может сделать.  
     
     
  • 5.158, IdeaFix (ok), 10:41, 09/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Поисковика то у них нет, а новостной сайт кто угодно может сделать.

    Поисковика и почты у них нет давно, c 2011 они "рерайтили" поиск и почту яндекса. и вроде даже что-то от гугла.

     
     
  • 6.183, Аноним (183), 21:31, 09/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У Рамблера метапоисковик, плюс дополнительно свой индекс.
    Почта была и остается своя, ни яндексовый, ни гугловый, ни какой-либо еще сторонний почтовый сервис не используется.
     

  • 1.13, Аноним (11), 10:52, 08/09/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Пока кто то "экспериментирует" - ABP уже на финальное тестирование вышел . Да и AB ненамного отстаёт .
     
     
  • 2.23, Аноним (19), 11:26, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тссс...Нельзя так,ещё услышат и будут говорить про стагнацию и R.I.P. Должно же все время прибывать кода тоннами, пусть и маловажного. Чтобы компелялось сутками.
     

  • 1.18, Аноним (18), 11:10, 08/09/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Заходишь на некоторые сайты и на каждой странице по 5 баннеров висит слева и справа, в шапке, в подвале и плюс встроенные в страницу. Я понимаю, что монетизация нужна, чтобы отбить стоимость хостинга или заработать на печеньки копейку, но не на столько агрессивно. А в последнее время стало очень популярно на смартах запускать заставки после каждого 2-3го клика на весь экран с таймером + закрывать нижнюю часть экрана. И всё это сразу!!! Если уберут возможность резать рекламу, то из-за таких гениальных решений монетизации этим браузером просто перестанут пользоваться, или полностью отключат js.
     
     
  • 2.35, fuggy (ok), 11:47, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Без js 90% сайтов не работают сейчас, даже не требующие сложного кода. И в основном js отключают чтобы трекеры отключить.
    В хроме на смарте нет поддержки дополнений, так что ты что-то путаешь.
     
     
  • 3.84, Аноним (-), 15:06, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    это не правда, я сейчас отправил это сообщение без js, youtube можно смотреть без js с invidious или cloudtube, google ddg searx startpage работают без js, всякие новостные сайты и Read the Docs работают, легче вспомнить что не работает
     
     
  • 4.162, пппппп (?), 11:22, 09/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    rutracker п╫п╣ я─п╟п╠п╬я┌п╟п╣я┌. п╦п╩п╦ я─п╟п╠п╬я┌п╟п╣я┌!?
     
     
  • 5.163, Аноним (163), 11:26, 09/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    localCDN, почему-то, делает такое с кириллицей
    рутрекер не работает. или работает?
     
     
  • 6.166, Аноним (166), 13:18, 09/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня на Рутрекере включен, сейчас проверил - не работает поиск (хотя можно использовать обычный поисковик), отправка сообщения, в остальном пользоваться можно, как и nyaa, rargb, nnm, limetorrents. PS. umatrix forever
     
     
  • 7.171, Аноним (171), 16:22, 09/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    какие преимущества перед uBlock origin в hard mode?
     
     
  • 8.174, Аноним (166), 18:19, 09/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1 можно блокировать не только по домену, но и по типу css, картинка, xhr итд ,... текст свёрнут, показать
     
  • 7.188, Аноним (186), 04:19, 11/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И толку от торрент-трекера без поиска?
     
     
  • 8.191, Аноним (194), 16:34, 12/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Видимо на рутрекере этого не знают, поскольку с поиском там всегда было совсем н... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.192, Аноним (192), 23:50, 12/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Видимо, я этого не знаю, поскольку это единственная функция, которой там пользую... текст свёрнут, показать
     
  • 3.149, _kp (ok), 05:09, 09/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скорее, половина сайтов вовсе только выиграет без скриптов.
    А там где скрипты нужны... Реально нужных от силы 1 - 2%, остальное балласт.

    Тупо отключать JS не надо, его фильтровать достаточно. Можно и по весьма грубым маскам.

     
     
  • 4.167, fuggy (ok), 13:52, 09/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Проблема не в том что, где-то можно обойтись без скриптов. Проблема в том что много сайтов показывают "Наше приложение не работает без js. Включите" или просто белый экран. При этом никаких особых возможностей от js им не нужно.
     
     
  • 5.184, _kp (ok), 21:43, 09/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Включите" или просто белый экран. При этом никаких особых возможностей от
    > js им не нужно.

    Так а я о чём? Пусть работают скрипты. На здоровье. Но.. только прошедшие фильтрацию на вшивость. :)

    Следующий шаг после полного отключения скриптов, только отключение электричества, чтоб никакая реклама не прошла.
    Очевидно, что полное отключение того и другого даст не совсем желаемый конечный результат.


    Да, совсем универсальные правила для всего на свете сделать проблематично, и тем более заранее. Но для регулярно используемых сайтов  не такая хитрая процедура, правилами фильтрации от фекалий отмахнуться.

     
  • 2.40, Аноним (36), 11:57, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Netsurf. Полностью без жлобоскрипта, очень быстр и впринципе, новостные сайты читать позволяет.
     
  • 2.66, Anto (?), 13:57, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зато как в начале увлеклись... :(

    А в итоге - в фильме Идиократия, вроде, есть про "по 5 баннеров висит слева и справа, в шапке, в подвале и плюс встроенные"... во время ТВ передачи.

    Мне тут давече банк клиент в уведомления на смартфоне вывесил не их рекламу. :(

     
     
  • 3.81, Корец (?), 15:01, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Мне тут давече банк клиент в уведомления на смартфоне вывесил не их рекламу

    Можно название банка?

     
     
  • 4.129, дед (?), 21:41, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Всемирная история. Банк Империал.
     
  • 4.152, Anto (?), 08:33, 09/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Kaspi
     
  • 2.82, end (??), 15:01, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Я понимаю, что монетизация нужна, чтобы отбить стоимость хостинга или заработать на печеньки копейку, но не на столько агрессивно.

    Я еще могу понять мелкие конторки.
    Но когда делают крупные компании с государственным финансированием мне совсем не понятно.

     
  • 2.104, Аноним (102), 16:19, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Всё просто не заходи на некоторые сайты.
     
  • 2.116, Аноним (114), 19:13, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Современный веб это уже не минетизация, а самое настоящее буккакэ.
    При этом налицо стремление сделать участие пользователя в этом аттракционе принудительным.
     

  • 1.20, Аноним (11), 11:13, 08/09/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    "В остальном список предлагаемых по умолчанию фильтров полностью соответствует набору из uBlock Origin и включает около 22 тысяч правил." Сейчас только в одном EasyList 64+ тысяч (и в RUAdlis под 42 тыс) правил . Неплохое такое соответствие .
     
  • 1.22, Lex20 (ok), 11:16, 08/09/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Проще выключить javascript
     
     
  • 2.41, Аноним (36), 11:58, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Переходи на Netsurf.
     
     
  • 3.85, Аноним (-), 15:09, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в socks5 не может
     
  • 3.87, Lex20 (ok), 15:17, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не, css красоты пускай остаются
     
     
  • 4.117, Аноним (114), 19:14, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Netsurf может в CSS.
     

  • 1.24, Аноним (24), 11:29, 08/09/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А толку? Гугль просто не хочет, чтобы блокировщики блокировали его проплаченную рекламу и телеметрию. Ну а толку тогда от этих блокировщиков?
     
     
  • 2.25, Аноним (24), 11:32, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Т.е. я хотел сказать, что будет как в свое время с поисковыми запросами. Все резко побегут платить гугелю за добавление в "белый" список "хорошей" рекламы. И блокировщики со временем просто потеряют смысл. Ну и гугель конечно же наварится, как в свое время наварился на "продвижении" поисковых запросов, с чего собственно его история и началась.
     
     
  • 3.28, Аноним (28), 11:35, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Мне как фаерфоксоводу пофиг вообще кто там что хочет. Реклама - зло. Какой-то убогий поисковик из 90-х пытается что-то там кому-то указывать. Сумасшедшие с очередным самозакапыванием а ля вот вам санкции! Отморозим себе назло русским уши!
     
     
  • 4.54, Аноним (58), 12:46, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ты говоришь про Фаерфокс, а сам телек смотришь. Завязывай с телеком это вредно для психики.
     
     
  • 5.65, Anto (?), 13:53, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Тутова автор полезного дополнения пробует присесть на иглу вендора: новое дополнение использует возможности встроенного в браузер движка.

    Печально.

     
  • 5.94, Аноним (90), 15:42, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    верно, нужно всасывать правду от юных ютуб-блогеров и анонимных телеграмоведов.
     
  • 4.72, Аноним (24), 14:25, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А я вообще на LibreWolf, т.к. и Firefox тоже попер немного не в ту степь. Вообще пора бы что то уже делать с монополией на браузеры. Установить может быть уже какой-то общепринятый стандарт и запилить под него стандартный открытый браузер. Я бы вообще уже отказался бы от html, js и другой мути. Что мы в конечном итоге хотим получить? Вэб-приложение? У которого сервак там, а морда тут? И чтобы максимально гибкий интерфейс? Неужели нет способа решить эту задачу проще?
     
     
  • 5.89, Аноним (-), 15:20, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Малая радикальность: отказ от javascript
    Средняя радикальность: переход на gemini
    Сильная радикальность: пересмотр гипертекста
     
     
  • 6.143, john_erohin (?), 02:00, 09/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сильная радикальность:

    редактирование контента на своей проксе через MitM атаку на https

     

  • 1.30, Аноним (30), 11:37, 08/09/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >строенного в браузер движка для фильтрации содержимого и не требует при установке предоставления полномочий для перехвата и изменения всех данных сайтов.

    Лол что, то есть теперь дополнения могут не спрашивая творить все что угодно и ЭТО подавалось под корпоративными воплями о безопасности

     
     
  • 2.43, Аноним (9), 12:10, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это результат многократной переобувки в воздухе. На выходе как обычно непонятно что.  
     
  • 2.49, nebularia (ok), 12:36, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не что угодно, а сказать браузеру, что заблокировать. Они не могут ничего своего внедрять, как и не могут просматривать траффик. Это хороший компромисс, и если бы реально была цель сделать возможной неинвазивную работу блокировщиков рекламы, это было бы очень круто. К сожалению, в manifest v3 слишком много тупых ограничений, особенно на количество фильтров.
     

  • 1.31, Аноним (30), 11:38, 08/09/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    вообще это слив протеста
     
     
  • 2.42, Аноним (9), 12:09, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Гугл заднюю включил просто.
     
     
  • 3.140, Аноним (134), 23:35, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Просто снизил скорость нагрева
     

  • 1.45, Аноним (45), 12:15, 08/09/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > За три года обсуждений предстоящей третьей версии манифеста компания Google учла многие пожелания сообщества и расширила изначально предоставленный API declarativeNetRequest возможностями, востребованными в существующих дополнениях

    https://github.com/uBlockOrigin/uBlock-issues/issues/338#issuecomment-12364162
    > Following AdGuard's publication of an experimental mv3-based version of their extension, I commented on Hacker News about the fact that the extension still required broad permission which leads to the warning "Read and change all your data on all websites" at install time.
    > This defeats Google's widely advertised (and repeated by many) statement that declarativeNetRequest will improve privacy

     
  • 1.64, Anto (?), 13:51, 08/09/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > новое дополнение использует возможности встроенного в браузер движка для фильтрации содержимого и не требует при установке предоставления полномочий для перехвата и изменения всех данных сайтов

    Плохо это.

     
  • 1.67, Anto (?), 14:00, 08/09/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > общий лимит на все дополнения, допускающий 330 тысяч правил

    Аааа... :) Есть у Хухла лимит в 100 максимум контактов в адреснике под Андроид. Большего числа людей тебе знать не позволили! :(

    Ей ей, Хухл - история про дегенерацию.

     
     
  • 2.69, Anto (?), 14:01, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Проявляется стоит только попытаться экспортировать адреса в VCF файл.
     
  • 2.70, Аноним (-), 14:03, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Большее число подразумевает CRM
     
  • 2.86, Анончик (?), 15:17, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    100 контактов скорей всего в памяти сим-карты, в памяти телефона ты можешь хоть 10к контактов держать
     
     
  • 3.153, Anto (?), 08:40, 09/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Попробуй экспортировать и увидишь - соточка лимит. Врупашную поштучно - можно. Но ведь был же некто неразвитый вписавший лимит. И прошло и код ревью и тесты и ушло в релиз.
     
     
  • 4.154, Современные разработчики (?), 09:27, 09/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что не так с кодом? Ревью - прошло, хороший код, стиль соблюден, переполнений буфера не выявлено (потому что жабкоскрипт).

    Юнит-тесты - прошло, их же автор кода и писал. Между прочим, объем этого бесполезного мусора примерно в восемь раз превышает объем полезного кода.

     

  • 1.93, Nicho (ok), 15:39, 08/09/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Зачем они сделали с Минифестом 3 Блокировщики для Хром?
    Теперь люди до конца жизни, на нем будут сидеть.
    А Вообще, Гуглу нужно было свой блокировщик для хром сделать, под Минифест 3, но тогда они, пошли бы, против себя, блокировать свою же рекламу, как-то глупо
     
     
  • 2.108, rshadow (ok), 17:24, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Можно сделать блокировщик, просто дать возможность правила любые подключать. Тут скорее вопрос в том что по умолчанию нельзя даже правила какие-то поставлять. Местный ФАС и прочее по судам затаскает.
    А так все это сам пользователь себе ставит, он и ответственный. А система плагинов в браузере абстрактная, то что блокировщик кто-то на ней сделал это опять же его ответственность.
     

  • 1.113, Аноним (113), 18:39, 08/09/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Адгард создал первее. Почему ubo в названии первый?)
     
     
  • 2.151, Аноним (151), 07:40, 09/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Потому что UBO - опенсоурс!
     
     
  • 3.159, Аноним (68), 10:49, 09/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так и адгард тоже.
     

  • 1.120, Аноним (120), 19:37, 08/09/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ага, мы все умрем.
    https://gitlab.com/eyeo/adblockplus/abc/webext-sdk/-/issues/237
     
  • 1.164, Аноним (164), 11:56, 09/09/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Мне кажется сейчас есть критическая масса настоящих программистов, которые если надо и yt-dlp напишут каждому в дом как говориться, и блокировщик рекламы запилят, как бы там не хотела Гугл
     
     
  • 2.172, Аноним (172), 17:04, 09/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    всё давно написано - Адрагд для винды, макоси и андроид
     

  • 1.182, robot228 (?), 20:03, 09/09/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Проще всё по айпи заблокать или имени рекламных сайтов. На корню так сказать прибить.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру