The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Децентрализованные идентификаторы будут стандартизированы, несмотря на возражения Google и Mozilla

05.07.2022 10:59

Тим Бернерс-Ли (Tim Berners-Lee) объявил о решении придать спецификации, определяющей децентрализованные идентификаторы для Web (DID, Decentralized Identifier), статус рекомендованного стандарта. Возражения, заявленные компаниями Google и Mozilla, отклонены.

Спецификация DID вводит в обиход новый тип уникальных глобальных идентификаторов, не привязанных к отдельным централизованным службам и организациям, таким как регистраторы доменов и удостоверяющие центры. Идентификатор может быть ассоциирован с произвольным ресурсом и сгенерирован при помощи систем, которым доверяет владелец ресурса. Для проверки подлинности идентификатора применяется аутентификация с доказательством владения на основе криптографических механизмов, таких как цифровые подписи. Спецификация позволяет использовать различные методы распределённого управления и получения информации об идентификаторах, включая методы на основе блокчейна.

Формат нового URI формируется как "did:метод:уникальный_идентификатор", где "did" определяет новую схему URI, "метод" указывает на механизм обработки идентификатора, а "уникальный_идентификатор" представляет собой специфичный для выбранного метода идентификатор ресурса, например, "did:example:123456789abcdefghi". В поле с методом указывается имя используемого сервиса хранения верифицируемых данных, гарантирующего уникальность идентификатора, определяющего его формат и обеспечивающего привязку идентификатора к ресурсу, для которого он создан. URI с идентификатором преобразуется в документ в формате JSON с метаданными, описывающими запрошенный объект и включающими открытые ключи для верификации владельца.

Реализации методов выходят за рамки стандарта DID, определяются в своих спецификациях и поддерживаются в отдельном реестре. В настоящее время предложено 135 методов на базе разных блокчейнов, криптографических алгоритмов, распределённых технологий, децентрализованных БД, P2P-систем и механизмов идентификации. Допускается и создание обвязок DID поверх централизованных систем, например, метод web позволяет использовать привязку к традиционным именам хостов (например, "did:web:example.com").

Возражения Google связаны с отделением спецификации на общий механизм децентрализованных идентификаторов от спецификаций на конечные реализации методов, что не позволяет проанализировать корректность основной спецификации без изучения спецификаций методов. Публикация основной спецификации при неготовности спецификаций методов затрудняет рецензирование, и Google предложил отложить стандартизацию общей спецификации DID до готовности к стандартизации нескольких лучших методов, так как в процессе стандартизации методов, могут всплыть тонкие моменты, требующие доработки основной спецификации.

Возражения Mozilla связаны с тем, что спецификация должным образом не подталкивает к обеспечению переносимости, вынося этот вопрос на сторону реестра методов. В реестре уже предложено более сотни методов, созданных без оглядки на совместимость и унификацию типовых решений. В текущем виде поощряется создание нового метода для каждой задачи, вместо попытки адаптации для своих потребностей существующих методов.

Позиция W3C сводится к тому, что стандартизация спецификации DID, определяющей новый расширяемый класс идентификаторов и связанный с ним синтаксис, станет стимулом к разработке методов и достижению консенсуса в отношении стандартизации методов. В текущем виде имеется достаточно доказательств применимости основной спецификации для решения задач, востребованных в сообществе, развивающем децентрализованные технологии. Предлагаемые реализации методов не стоит оценивать по аналогии с новыми схемами URL, а создание большого числа методов можно рассматривать как соответствие базовой спецификации потребностям разработчиков.

Стандартизация же определённых методов рассматривается как более сложная задача, с точки зрения достижения консенсуса среди разработчиков, чем стандартизация общего класса идентификаторов. Поэтому утверждение общей спецификации до стандартизации методов рассматривается как решение, способное нанести меньший потенциальный вред для сообщества, внедряющего децентрализованные идентификаторы.

  1. Главная ссылка к новости (https://news.ycombinator.com/i...)
  2. OpenNews: Компания Intel развивает протокол HTTPA, дополняющий HTTPS
  3. OpenNews: Mozilla, Google, Apple и Microsoft объединили усилия в стандартизации платформы для браузерных дополнений
  4. OpenNews: Huawei развивает протокол NEW IP, нацеленный на использование в сетях будущего
  5. OpenNews: W3C начал подготовку стандарта WebTransport
  6. OpenNews: В Chrome намерены удалить поддержку технологии Server Push
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/57454-w3c
Ключевые слова: w3c, did, uri
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (153) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 11:41, 05/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +18 +/
    Web мертв. Уходим на gopher и gemini.
     
     
  • 2.9, Аноним (9), 11:55, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +19 +/
    did:gopher и did:gemini ?
     
     
  • 3.55, Аноним (55), 15:03, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +18 +/
    > did:gopher и did:gemini ?

    They didn't.

     
  • 2.10, Аноним (10), 11:56, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    осталось только определиться
     
  • 2.30, Аноним (30), 12:44, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Что мешает взять обычный http, html4 и css2? Гофер слишком старый и неудобный + у него нет шифрования, максимум сойдёт за аналог ftp. А Gemini слишком кастрированный, форум с поддержкой картинок не запилишь, там, в общем-то, и так одни бложики нитакусек.
     
     
  • 3.37, Аноним (37), 13:05, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ссылок на картинки достаточно. Вот что комментарии только через одно место это плохо.
     
     
  • 4.71, Аноним (30), 16:27, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет. Можешь себе представить буру, где вместо изображений будут ссылки?
     
     
  • 5.134, Аноним (134), 03:48, 06/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Что мешает сделать клиент, который будет эти картинки встраивать (автоматически или по желанию пользователя)? Проблема Веба как раз в том, что конечное представление информации и взаимодействие в большей степени контролируется ресурсом, а не пользовательским агентом. Нужна гипертекстовая система, которая позволит пользователю решать, что в каком виде ему показывать.
     
     
  • 6.153, Аноним (153), 13:20, 06/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Случайно минус поставил, простите
     
     
  • 7.157, Аноним (157), 16:56, 06/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тоже. Простите.
     
  • 6.175, анон (?), 15:59, 09/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уже есть такой клиент, Lagrange называется.
     
  • 4.105, Аноним (105), 19:58, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну для сурового и "не такого" IT-шника может и будет достаточно.
    Но я тебя огорчу, есть немало пользователей, которые хотят красоты и картиночек/видосиков, а не вот этого вот всего
     
     
  • 5.140, Аноним (140), 08:42, 06/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    немало пользователей это милинеалов большинству которым по 20- лет и которые по пол дня не вылазят с веб хабов с красочными картинками и видосиками ?
    а потом удивляются почему каждое новое поколении всё ущербнее и ущербнее
     
     
  • 6.143, Аноним (143), 10:01, 06/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Миллениалам сейчас под 40. Те про кого ты говоришь - это снежинки. Ну и да, дед, хорош бухтеть. Молодёжь ущербной обзывают последние 100500 лет, и ничего.
     
  • 3.41, Аноним (41), 13:37, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Какой форум? Опять натягивание совы на глобус, зачем? Для форума с картиночками должны быть собственные протоколы -- почта, jabber, irc и тд. А форумы в виде веб страниц -- очередной виток создания разжиревшего веба.
     
     
  • 4.56, onanim (?), 15:05, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +21 +/
    как же вы зае^Hдолбали, любители асечек-писечек, ажтрисёт!
    раньше, когда все нормальные люди общались на форумах, любую информацию можно было найти в гугле, потому что их кравлер спокойно собирал данные даже с яваскриптовых сайтов.
    сейчас все полунормальные люди перешли в телеграм и дискорд (,Карл!), и в гугле информации больше нет.
    всё, ничего свежее года эдак 2018го не гуглится, теперь нужно сидеть в десяти чатах телеграма и двадцати комнатах дискорда, чтобы иметь возможность пообщаться с разрабами чего-либо. и разрабы вынуждены раз в несколько дней опять отвечать на те же самые вопросы, вместо ссылки на их предыдущее сообщение на форуме, в котором этот вопрос уже был отвечен.
    спасибо оставшейся части нормальных людей, которые использут хотя бы discourse вместо форума, и которые выкладывают историю переписки IRC/jabber на сайт, откуда её может спарсить кравлер гугла.
     
     
  • 5.59, sena (ok), 15:27, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Если в Телеграме нельзя сделать веб-архив, то это не значит что следует отказываться от специализированных клиентов вообще. Например списки рассылки давно обзавелись веб-архивом, для Телеграма может тоже что-то подобное когда-нибудь прикрутят.
     
     
  • 6.60, mrleafer (?), 15:35, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    в браузере я могу заблокировать скрипты трекеров, могу подсунуть обезличенные данные, могу даже navigator какой хочешь прикрутить не говоря уж о том, что могу роботом на 10 форумов анонимно постить/читать.
    заботливые майоры перетягивают всех в телегу, ведь если ты пишешь/читаешь уже в трекере - его заблокировать невозможно. это касается всех закрытых "мессенджеров"
     
     
  • 7.117, Аноним (117), 21:39, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >> в браузере я могу

    Это временная недоработка)

     
  • 7.151, sena (ok), 12:59, 06/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > в браузере я могу ...
    > заботливые майоры перетягивают всех в телегу...

    Не, я за закрытый несвободный софт типа Телеграма не агитирую. Я агитирую за специализированные клиенты (асечки/писечки), которые конечно же лучше чем вебка.

    А пользоваться надо открытым софтом, независимо от того, специализированный это клиент-сервер или вебка.

     
  • 6.75, Аноним (75), 16:47, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > это не значит что следует отказываться от специализированных клиентов вообще.

    onanim вроде как не говорил про "отказ от специализированных клиентов вообще". А отвечал умнику, заявляющему "веб-форумы бла-бла не нужны".

    > для Телеграма может тоже что-то подобное когда-нибудь прикрутят.

    А может и не прикрутят. Будем героически сидеть, ждать и надеяться.

     
     
  • 7.132, i (??), 01:10, 06/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А если прикрутят, там потом много интересного найдется, интриги, скандалы.
    Думаю посыл изначально не верен, если разрабы отвечают на одни и теже вопросы разным людям, то они не разрабы, а дол..бы.
     
  • 7.152, sena (ok), 13:04, 06/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> это не значит что следует отказываться от специализированных клиентов вообще.
    > onanim вроде как не говорил про "отказ от специализированных клиентов вообще". А
    > отвечал умнику, заявляющему "веб-форумы бла-бла не нужны".

    Я согласен с умником, форумы это изврат. Списки рассылки, новостные группы это пока лучшее. Может быть новые мастодонты/матриксы что-то изменят, не знаю.

    >> для Телеграма может тоже что-то подобное когда-нибудь прикрутят.
    > А может и не прикрутят. Будем героически сидеть, ждать и надеяться.

    Зачем ждать? Надо пользоваться подходящими инструментами. Телеграм это просто неподходящий инструмент.

     
  • 5.72, Аноним (75), 16:39, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > как же вы зае^Hдолбали, любители асечек-писечек, ажтрисёт!

    Неистово плюсую

     
     
  • 6.93, Аноним (93), 18:59, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    В текущей реальности не место букве Ё.
     
  • 5.73, Аноним (75), 16:40, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    телеграм-макаки обиделись и заминусили
     
  • 5.178, cool29 (?), 22:12, 13/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А я все думал, почему такое резкое отупение средней массы разработчиков. Оказывается в гугле нет новых рецептов просто. И кстати по времени (с 2018г. ) как раз подходит.

    Спасибо Дурову, что снова сделал нас тупыми ))

     
  • 4.57, Аноним (55), 15:06, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Доку читаем в одной программе, схемы смотрим в другой, комментарии в третьей. Удобство уровня нерд-шизофреник.
     
     
  • 5.83, Аноним (83), 17:12, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Да, это называется Unix-way.
     
     
  • 6.118, Аноним (55), 21:40, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Тебя обманули.
     
  • 5.141, Аноним (140), 08:49, 06/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а ты любитель облачных комбайнов ?
     
  • 2.32, a. (?), 12:46, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Который при детальном рассмотрении все тот же "вэб", как вы его назвали.
     
  • 2.40, QwertyReg (ok), 13:35, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –18 +/
    Веб умер с появлением ТГ, Инсты, ТикТока и тематических приложений.
    Не смогу даже пяток сайтов назвать, на которые стоило бы заходить из браузера, всё давно уже в приложениях.
     
     
  • 3.43, Аноним (43), 13:43, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +13 +/
    что-то ты юлишь, сходу называю пяток

    pornhub.com
    xvideos.com
    rutracker.org
    zaycev.net

    и конечно же
    opennet.ru

     
     
  • 4.45, QwertyReg (ok), 14:11, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –11 +/
    > pornhub.com

    Есть приложение.

    > rutracker.org
    > zaycev.net

    Зачем? Стриминговых сервисов, как грязи.

     
     
  • 5.47, НяшМяш (ok), 14:46, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Есть приложение.

    На Linux/Windows/macOS? Нативное?

    > Стриминговых сервисов, как грязи.

    Которые либо ушли, либо их затруднительно оплатить? Ты.Музыку не предлагать - они при включении впна не дают тебе слушать, несмотря на премиум подписку и знание твоего реального местоположения.

     
  • 5.87, Аноним (87), 17:31, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так и то и то web тоже. Нетфлик на десктопе не через приложение.
     
  • 5.91, псевдоеимус (?), 18:48, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ты просто копрофаг.
     
  • 5.129, Kuromi (ok), 23:36, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага как грязи и все 1) платные 2) имеют серьезыне проблемы с контентом. Там и раньше контент был в основном попсовый, а сейчас ассортимент планомерно уменьшается.
    Например из Universal вроде как уходит полностью из Чумной Страны, а значит скорее всего их кинцо начнет вылетать из каталогов стримингов.
    Сейчас как раз таки самое время расчехлять сидбоксы, ибо времена когда "зачем париться, в стиминге посмотрю уходят".
    Альтернатива - китайское, корейское, мексиканское, уже местами даже венгерское кино появилось в каталогах.
    Ну прям как в старые добрые времена, при Дедушке Ленине.
     
  • 4.61, mrleafer (?), 15:36, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    лор же ну
     
     
  • 5.92, псевдоеимус (?), 18:49, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    после забана анона это полутруп.
     
     
  • 6.94, Аноним (93), 19:07, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кто такой анон? Вообще.
     
     
  • 7.98, псевдоеимус (?), 19:25, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ты.
     
     
  • 8.144, Аноним (93), 10:21, 06/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Капрал, не все свою ответственность очущают за дым отечества ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.158, псевдоеимус (?), 17:20, 06/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    потому и пропадает киберодина вВ рядах сметение и уже открытая коллаборация с о... текст свёрнут, показать
     
  • 3.51, th3m3 (ok), 14:57, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    Большинство этих так называемый приложений, по сути - веб-сайты, просто запакованные в обёртку, типо приложения.
     
     
  • 4.53, SNM (?), 14:57, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Технические детали мало интересны рядовым потребителям контента
     
  • 3.115, Аноним (115), 21:24, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Так навскидку:

    news.ycombinator.com
    quantamagazine.org
    arstechnica.com
    ridl.io
    gankra.github.io

    вот тебе ещё пара блогов на substack: astralcodexten.substack.com, adamtooze.substack.com

    я могу продолжать, если проконсультируюсь с закладками. То что ты не заходишь на сайты без приложений, это особенность твоего информационного пузыря. И тут я скажу тебе одну мудрую вещь: если ты самостоятельно и активно не будешь постоянно прилагать усилий к выходу за пределы своего информационного пузыря, то через несколько лет ты будешь жить в информационном пузырьке, с неиллюзорным риском схлопывания его.

     
  • 3.122, Аноним (122), 22:12, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Веб умер с появлением ТГ, Инсты, ТикТока и тематических приложений.
    > Не смогу даже пяток сайтов назвать, на которые стоило бы заходить из браузера, всё давно уже в приложениях.

    Надо же. А вот наоборот - вижу смысл в приложении разве что для github и телеги, да и то только на телефоне. На десктопе вообще всё в браузере.

     
  • 2.161, Homo erectus (?), 19:31, 06/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Обратно на деревья.
     

     ....большая нить свёрнута, показать (49)

  • 1.2, pashev.ru (?), 11:43, 05/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –11 +/
    Гугл и Мозилу послали? Это что-то новое. Кто такой дерзкий?
     
     
  • 2.3, Аноним (43), 11:47, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +13 +/
    > W3C

    так сложно осилить текст до конца?

     
     
  • 3.14, pashev.ru (?), 12:01, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –15 +/
    А ты забавный.
     
     
  • 4.44, Аноним (44), 13:50, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +12 +/
    а ты - нет
     
  • 3.19, КО (?), 12:16, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    "с отделением спецификации на общий механизм децентрализованных идентификаторов от спецификаций на конечные реализации методов, что не позволяет проанализировать корректность основной спецификации без изучения спецификаций методов"
    Я примерно здесь отвалился.
    Они хотят блокчейн, как я понял. Просто чтоб был.
     
     
  • 4.29, Аноним (9), 12:40, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Вроде бы, как я понял, они хотят универсальный идентификатор ресурса. Почему он назван распределенным, я не совсем понял.

    Что бы не было всего этого:
    - внутренних указателей, аля /ipfs/QmZ4tDuvesekSs4qM5ZBKpXiZGun7S2CYtEZRB3DYXkjGx
    - своих доменов, яля 6sxoyfb3h2nvok2d.onion
    - протоколов, аля gopher://gopher.quux.org/

    А было все в одном формате:
    did:ipid:QmZ4tDuvesekSs4qM5ZBKpXiZGun7S2CYtEZRB3DYXkjGx
    did:onion:6sxoyfb3h2nvok2d
    did:gopher:gopher.quux.org
    did:web:opennet.ru/opennews/art.shtml?num=57454

    И при этом каждый метод (вторая часть в идентификаторе) - пусть будет иметь свою реализацию, свой стандарт и что бы никто не ушел обиженным.

    Зачем? Как? Почему? - пока не понял.

     
     
  • 5.62, mrleafer (?), 15:38, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Зачем? Как? Почему? - пока не понял.

    а что понимать? они хотят просто сделать стандартное написание адреса для того, что и так уже есть

     
     
  • 6.86, Аноним (9), 17:23, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Uniform Resource Identifier оказался не таким уж унифицированным. На смену решили сделать DIDs.

    URI2.0 для WEB3.0

    Хохма будет, если через лет так 10-20 эта страница будет как-раз по did: открываться =)

     
  • 5.69, Аноним (69), 16:20, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    У тебя "did:" явно лишнее, оно одинаковое у всех.

    > вторая часть в идентификаторе) - пусть будет иметь свою реализацию, свой стандарт

    И получаем ахинею ещё больше, чем сейчас есть.

     
     
  • 6.79, Аноним (9), 17:00, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Про did: - полностью согласен, но именно такой стандарт предложен. Именно это меня смущает. Почему тогда не сделать:

    ipid://QmZ4tDuvesekSs4qM5ZBKpXiZGun7S2CYtEZRB3DYXkjGx
    onion://6sxoyfb3h2nvok2d
    gopher://gopher.quux.org

    Визуально гораздо проще определить "метод" (пользуясь их терминологией).

    Но могу предположить, что это было сделано как namespace. Задел для будущих видов идентификаторов.

     
     
  • 7.163, mogwai (ok), 04:27, 07/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Потому что URI уже давно без них придуман: https://en.wikipedia.org/wiki/Uniform_Resource_Identifier#Syntax00 и ничего не мешает писать smb:// nfs:// ssh:// vnc:// etc. Зачем они новый стандарт ввести хотят - чёрт его знает.

    > а создание большого числа методов можно рассматривать как соответствие базовой спецификации потребностям разработчиков.

    Интернет сломать, наверное, хотят. Чтобы появилось много разных did:skype: did:mso: did:windows: did:zoom: did:tiktok: etc Иного объяснения этой фразе у меня нет.

     
     
  • 8.165, Аноним (9), 09:53, 07/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Полностью согласен, тоже не оценил чем протокол в URI не угодил Ссылки на тех-... текст свёрнут, показать
     
  • 5.166, Аноним (166), 10:32, 07/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А было все в одном формате

    Только не очень понятно, чем это принципиально отличается от URI (RFC3986)

    URI = scheme ":" hier-part

    То же самое, только did писать не надо.

     
  • 4.95, Аноним (93), 19:09, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они хотят блокчейн, как я понял.

    Шахтёры?

     
  • 3.138, Аноним (138), 08:14, 06/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да и статья с далеко не последней фамилии начинается

    поколение тихтохеров просто не может в чтение

     
     
  • 4.146, Аноним (93), 10:24, 06/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет. Подвержены не только все. Человек животное стадное и обучается по одним, в принцыпе, разценкам.¯\_ (ツ)_/¯.
     
  • 2.7, keydon (ok), 11:53, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    На первый взгляд это комедия в 2 актах "Пчелы против мёда"
     
  • 2.22, Аноним (22), 12:30, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Google и Mozilla: Потерянная выгода.
     

  • 1.6, ryoken (ok), 11:51, 05/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Deus Ex, Internet3.
     
  • 1.8, Жироватт (ok), 11:54, 05/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    Ха. Жаль, что беглый гуглинг не показал - на хрена это в принципе нужно?
    Нет, серьёзно.
     
     
  • 2.16, тоже Аноним (ok), 12:13, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Чтобы по второму разу продать did:newweb:facebook.com, естественно.
     
     
  • 3.77, Аноним (77), 16:52, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Как раз-таки у фейсбука будет did:fb:root, и продавать они будут тебе. И ты купишь, как миленький, ведь ты же хочешь, чтобы твой бизнес можно было найти. А вот did:vasya:business никто и не подумает поддерживать. С альтернативными корнями DNS не срослось, и с этим не срастётся.
     
  • 2.24, Аноним (22), 12:34, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Догадываюсь, например, чтобы вместо TOXовских невменяемых ID ABCDEF98........ использовать что-то, типа, did:tox:vasya_pupkin
     
     
  • 3.34, vasya_pupkin (?), 12:52, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Круто!
     
  • 3.167, Аноним (166), 10:35, 07/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А могли бы сразу сделать вменяемо tox:vasya_pupkin или tox://vasya_pupkin и проблемы бы не было. Тут проблема не в том, что схемы подходящей нет, а в том, что tox пилится гикнутыми на голову людьми, которые считают, что запоминать OSIHDGIUSDG - это круто и по-хацкерски, а человеко-читаемые имена для лузеров.
     
  • 2.142, Аноним (142), 09:10, 06/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для анонимности и отвязки пользователей от проприетарных сервисов.

    Идея выглядит провальной, т.к. большинство людей на планете не понимают зачем им скрывать личные данные и ничего не смыслят в криптографических алгоритмах. Они будут спрашивать куда им тыкнуть, чтобы все само работало, и крупные корпорации им конечно помогут, за скромную возможность агрегировать персональную информацию.

     
     
  • 3.168, Аноним (166), 10:36, 07/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А в чём тут анонимность, если к тебе будет прибит идентификатор, да ещё и единый? Достаточно один раз сопоставить и всё - идентификатор Аноним уже не аноним.
     

  • 1.12, Аноним (12), 11:58, 05/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    По факту то сейчас и есть два браузера один от гугол другой от мозилла. Если они забъют на реализацию этого чудо стандарта, он тихонечко загнется(не успев разогнуться). Ну а там поживем посмотрим.
     
     
  • 2.17, Аноним (17), 12:14, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    А вы знали что большую часть средств бюджета мозиллы составляют средства полученные от Гугл?
     
     
  • 3.36, Аноним (12), 13:01, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    То есть по факту достаточно было послать гугол, чтобы он после этого объяснил мозиле что реализовывать не нужно
     
  • 3.68, Аноним (68), 16:05, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И что из этого?
     
  • 3.104, Аноним (68), 19:56, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они же не просто так эти средства получают, за поисковую систему по умолчанию и передачу запросов при включение поисковых подчказок в поиске Гугла.
     

  • 1.13, Аноним (10), 11:59, 05/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Возражения Google связаны с отделением спецификации на общий механизм децентрализованных идентификаторов от спецификаций на методы с конечными реализациями, что не позволяет проанализировать корректность основной спецификации без изучения спецификации методов

    сломал моск в трёх местах

     
     
  • 2.18, тоже Аноним (ok), 12:14, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    Перевожу: гoвно на палках еще не кристаллизовалось, возможны резкие и неожиданные изменения архитектуры.
     
     
  • 3.21, Аноним (10), 12:24, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    понятнее не стало
     
     
  • 4.70, Владимир (??), 16:20, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Перевожу еще понятнее. Мы все сделаем, а потом переделывать придется.
     
  • 4.96, Владимир (??), 19:22, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > понятнее не стало

    Учите матчасть ...

    Владимир


     
  • 4.108, Аноним (108), 20:25, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Начинайте читать отсюда и идите по ссылкам дальше:

    https://en.wikipedia.org/wiki/Self-sovereign_identity

     
     
  • 5.135, Аноним (135), 06:19, 06/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    The European Union is creating an eIDAS compatible European Self-Sovereign Identity Framework (ESSIF). The ESSIF makes use of decentralized identifiers (DIDs) and the European Blockchain Services Infrastructure (EBSI).[8][9]

    Звучит довольно жутко.

    Зачем вообще все эти "идентификаторы" и "суверенности"? Надо просто обслуживать анонимусов, и достаточно.

     
     
  • 6.155, Аноним (108), 15:30, 06/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://www.youtube.com/watch?v=FGdQWuZC-oY
     
  • 3.66, Аноним (-), 15:58, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тут же не про линупc речь идет
     
     
  • 4.80, тоже Аноним (ok), 17:03, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Тут же не про линупc речь идет

    На ключевое слово тут же слетелись Анонимы. И жужжат чего-то на своем зеленом языке.

     
     
  • 5.101, Аноним (-), 19:27, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    "Эдак дойдёт до того, что в ответ на слово «xepня», будут первым делом писать «Неправда!!! Линукс — не xepня!!!»." (С) Lex_Kravetski в далёком ныне 2010 году
     
  • 2.42, сосед (?), 13:43, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Думаю, что читать нужно так(вэтом случае моСг не сломался):"Возражения Google связаны с РАЗДЕЛЕНИЕМ спецификации на общий механизм децентрализованных идентификаторов И  спецификаций на методы с конечными реализациями, что не позволяет проанализировать корректность основной спецификации без изучения спецификации методов"
     
  • 2.90, Аноним (90), 18:30, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Возражения Google связаны с отделением спецификации на общий механизм децентрализованных идентификаторов от спецификаций на методы с конечными реализациями, что не позволяет проанализировать корректность основной спецификации без изучения спецификации методов

    Кто все эти люди?

     

  • 1.20, Аноним (9), 12:20, 05/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Так вот ты какой, web3.0.

    Ох, так этот did разбросан уже по интернету, стоит только погуглить. Даже проекты есть (первое в выдаче по did ipfs) вроде js-did-ipid.

    Сайтик с мем-картинками did:meme.

    Но в чем основной посыл - не понял.
    Методы - это аналоги протоколов (http/ftp) или специфичные (onion/ipfs). Но что за подписи и в чем децентрализация, если нужно будет доверять кому-то, кто будет это подписывать? Это же по сути "центры сертификации"? Или подписать может любой? Тогда как понят что это именно тот самый владелец ресурса, а не попытка заскамить меня? Или это сеть доверия (like pgp) - только подписанное друзьями друзей? Тогда на сколько рукопожатий и на сколько нужно быть уверенным, что друг друга не решит стать мегахакером/не про**л свой ключ... в общем не понятно.

     
  • 1.23, Аноним (-), 12:33, 05/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Во второй раз в жизни я разачаровался в Мозилле. В первый раз, я разачаровался когда они решили перейти на быструю нумерацию от Google.
     
     
  • 2.26, Аноним (10), 12:36, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    нумерация у них случилась после вырезания аддонов. т.е. по логике тебе очень мало лет. это значит, что я круче тебя, мне больше лет. я молодец и хороший, а ты не молодец и плохой
     
     
  • 3.76, YetAnotherOnanym (ok), 16:51, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А борода? Самое главное же, с бородой-то у тебя как?
     
     
  • 4.170, Аноним (-), 12:27, 07/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    У меня вырос вокруг члена.
     
  • 3.159, Аноним (-), 18:03, 06/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >нумерация у них случилась после вырезания аддонов.

    Нет. Быстрая нумерация случилась, когда они перепрыгныли на версию 4.0

     

  • 1.25, Аноним (25), 12:35, 05/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Что-то я ничего не понял это хорошо или плохо?
     
     
  • 2.31, Аноним (22), 12:45, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Будем посмотреть
     
  • 2.147, Аноним (93), 10:26, 06/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Неотвратимо )
     

  • 1.27, Аноним (27), 12:38, 05/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Сегодня хоть какие-нибудь технологии создаются без блокчейна?
     
     
  • 2.46, Аноним (69), 14:15, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Одно понятно, что использовать DID без массива nvidia rtx будет невозможно.
     
     
  • 3.99, Аноним (93), 19:25, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Думаете, злоупотребление в особо крупном?
     
  • 3.176, Медоед (?), 12:19, 13/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Большинство современных блокчейнов (типа Solana) и уже осенью Ethereum (сейчас только в тестнете) работают на Proof of Stake, где нет привычного майнинга с прогревом воздуха и гигаваттами электроэнергии.
     

  • 1.28, Аноним (28), 12:40, 05/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    > Тим Бернерс-Ли (Tim Berners-Lee) объявил о решении

    СЭР Тим Бернерс-Ли, между прочим!

     
     
  • 2.100, Аноним (93), 19:27, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Р - республика?
     
     
  • 3.169, Аноним (-), 12:26, 07/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    СССЭР?
     
  • 2.173, mikhailnov (ok), 00:19, 08/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это такое уточнение, что не мадам, ощущающая себя сэром?
     

  • 1.33, Аноним (33), 12:51, 05/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Судя по тексту, Google в данном случае всё правильно возражает.
    "Вот вам хорошая идея без конкретики, сделайте хорошо" - это разговор мелкого заказчика у которого в штате вообще нет технарей для хотя бы беглого прочтения ТЗ, а не конторы (казало бы!) уровня W3C...

    И на что расчет? Либо начнут реализовавать спецификацию и фигачить костыли для совместимости, либо скажут "знаете, мы тут единственный браузер в мире и мы не будем"? Херово или ничего. Странно.

     
     
  • 2.58, Аноним (55), 15:14, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > разговор мелкого заказчика у которого в штате вообще нет технарей для хотя бы беглого прочтения ТЗ, а не конторы (казало бы!) уровня W3C

    Чем и является W3C. Эталонную реализацию рендера HTML где посмотреть? Нигде. А CSS? Снова нигде. Писульки они пишут, а вы там саси реализовывайте. В частности от того, что эталонной реализации нет, а UB в их «стандартах» в избытке, браузеры каждый кто во что горазд. Вот, очередную писульку родили.

     
     
  • 3.103, Аноним (-), 19:55, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А почему эталонной реализации нет? Должна ли она быть? Это работа W3C? Если да, то почему не сделали? Есть ли надежда, что в будущем сделают?
     
     
  • 4.120, Аноним (55), 21:52, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А почему эталонной реализации нет?

    Не написали.

    > Должна ли она быть?

    Да.

    > Это работа W3C?

    Да, как разработчика стандарта.

    > Если да, то почему не сделали?

    Не могут.

    > Есть ли надежда, что в будущем сделают?

    Нет. Надежда — удел беспомощных.

     
  • 3.174, Save IE6 (?), 17:29, 08/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >В частности от того, что эталонной реализации нет

    Internet Explorer 6

     

  • 1.35, InuYasha (??), 13:01, 05/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Судя по тому что написано в новости, перед нами тот редкий случай когда Мозилла и Гугл говорят дело. Но не факт что за этим ничего не скрывается :)
     
     
  • 2.65, user90 (?), 15:46, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А ты как думал?
    Им просто неудобно пока следить за тобой) 02237
     

  • 1.38, Аноним (38), 13:13, 05/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    По смыслу это возможность для владельца сайта указывать, через что резолвить его... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 2.112, Хру (?), 21:03, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Со стены сосканировал куаркод, открыл сайт, увидел, что он корректно подписан одним из твоих доверенных людей - лепота

    Ловите норкомана!!!!

     

  • 1.74, YetAnotherOnanym (ok), 16:46, 05/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А чё за проблема для Гугла и Могилы пожать плечами и всю поддержку "методов" вынести в аддоны? Зарегал свой "метод" - сам пиши под него аддон, мы за тебя этого делать не будем. Нет - значит "унсуппортед" или "нот имплементед", и досвидос.
     
     
  • 2.84, Аноним (77), 17:14, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Говоришь, можно резолвер свой в браузер засунуть? Экий ты шутник, а ну как мой резолвер не бует рекламные домены резолвить? Ой… Неудобно как вышло.
     
     
  • 3.116, YetAnotherOnanym (ok), 21:26, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А зачем Гуглу и Могиле заботиться о чужих рекламных доменах? Та реклама, которая кого надо реклама - для неё и домены будут резолвиться, и всё будет. А прочие - сами пусть догадаются, в какую дверь постучать.
     
  • 2.126, Kuromi (ok), 23:21, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А это было уже. Лет 10 тому назад одна компания продвигала purl://, схему и сервис в котором любому обычному URL можно было задать "постоянный" и использовать его. Для ФФ нужен был аддон чтобы резольвить это все.
    Угадайте чем кончилось? Ага, "постоянные УРЛ" стали "постоянно недоступными".
     
     
  • 3.136, YetAnotherOnanym (ok), 07:44, 06/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну... почему-то я не удивлён.
     

  • 1.78, Kuromi (ok), 16:55, 05/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Не вижу причин радоваться\расстраиваться. Кто-то что-то стандартизировал, и что? У Гугла и Мозиллы в месте более чем решающая доля рынка. Они могут просто совместно заявить "А мы не будем это реализовывать, идите в Ж, например" и все, вот вам мертвый стандарт каких тонна.
    У той же Мозиллы есть список "harmful" вэб-стандартов которые они просто отказались как либо реализовывать. И что, к ним придет полиция стандартов?
     
  • 1.81, anonymous (??), 17:06, 05/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    опять XMPP, где разных расширений дофига, а клиентов и серверов, которые бы их все поддерживали - нифига.

    Напоминаю, XMPP очень быстро сдох и уступил в конкурентной борьбе даже такому отровенному шлаку как скайп

     
     
  • 2.85, Аноним (77), 17:16, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У скайпа удобный клиент был с видеосвязью и он пролазил в любую щель. Вот он и победил. Шлаком как раз XMPP оказался, в котором кроме чата ничего не было.
     
     
  • 3.127, Аноним (69), 23:30, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в итоге скайп скурвился, а xmpp обзавёлся видео.
     
     
  • 4.130, Аноним (55), 00:05, 06/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Обзавёлся XEP на видео. Сервер и клиент с поддержкой ещё поискать надо. А скайп как работал, так и продолжает, но уже не так хорошо как раньше. Да и видеосвязь перестала быть чем-то особенным, в любом смартфоне из коробки, даже устанавливать ничего не надо.
     
     
  • 5.145, Аноним (145), 10:22, 06/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Conversations тебе в зубы, родной.
     
     
  • 6.154, Аноним (55), 14:56, 06/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А под винду? А на маке? А публичный сервер?
     

  • 1.82, Аноним (82), 17:09, 05/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    И ни слова о том, зачем это вообще нужно.
     
  • 1.88, user90 (?), 17:34, 05/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    > Тим Бернерс-Ли

    Уже забыл, кто это. Но пля когда инет в руках корполраций, о чем это вы тут мля базарите??? Хотя новость не читал))

     
  • 1.106, Аноним (106), 20:17, 05/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Вот вы говорите, решающая доля рынка... Если этот аргумент имеет вес, то почему Google до сих пор платит налоги? Корпорации могут через взятки лоббировать определённые законы, а бороться с законом - не могут!
    Издадут закон - ещё как Google рак..м прогнётся! Ещё даже с...ть будет, так как получаемые деньги от рынка важнее!
     
     
  • 2.114, torvn77 (ok), 21:11, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Может потому что в этом случае закон на самом деле не закон, а воля имеющего власть толстосума и он следит за тем, чтобы его интерес никто не смел откупать?
     
     
  • 3.150, Аноним (-), 12:19, 06/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы не точны в понятиях, закон это и есть олигархический консенсус (как правило вледельцев нефтяных корпораций) и нарушая которых, значит начать конфликт и пойти против большенства олигархии... Понятно что тут Google в  находется в низком положении перед их волей.
     
  • 2.125, Kuromi (ok), 22:59, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А они и не особо платят, они же в Ирландской юрисдикции бабки отмывают, там можно поменьше налогов платить. Дональ Трамп так вообще известен тем что постоянно не платил налогов. а как только надо было кому-то что-то платить - сразу банкротился.

    На вопрос почему же они до сих пор не перестали платить налоги вообще то тут вот что - предчувствуя светлое будущее где корпорации заменят собой национальные правительства государства начали медленно закручивать гайки (теперь прыгать по юрисдикциям не так просто), обкладывают корпорации штрафами, комплаенсом всяким и вообще зверствуют.

     
  • 2.177, Хрю (?), 14:55, 13/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С каких это пор гугл, амазон и прочие начали платить налоги? Они испокон веков зареганы в офшорах (во внутрених Амерских и Еврогейских) и если и платят то копейки.
     

  • 1.119, Аноним (119), 21:47, 05/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Чем больше костылей, тем лучше! Потом будет на что свалить, если не взлетит.
     
  • 1.123, Аноном (?), 22:19, 05/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Осталось только понять, нафейхоа оно ?
     
  • 1.128, Аноним (69), 23:31, 05/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Из всех буковок самое понятное слово - "блохчейн".
     
  • 1.131, Аноним (131), 00:14, 06/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Дядюшка Оруэлл и не думал о таком.
    Сначала обкатают на вебе, потом уже опустят эту модель на абстракции ниже.
    Красиво выглядит, но по факту это фингерпринты на все сущности веба в данной схеме.
    Децентрализация, блокчейн и все такое тут фоновый мусор отводящий от сути.


     
     
  • 2.148, Аноним (93), 10:28, 06/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вероятн, был ограничен рамками Устава
     

  • 1.133, Аноним (133), 02:45, 06/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Отличные новости.
     
  • 1.137, gogo (?), 08:00, 06/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Одному мне кажется, что они додумались приписать did: к  тому, что уже и так есть, и считать это стандартом?
    Вангую, стандарт did 2.0 будет позволять опустить did: при обращении к идентификатору )))
     
     
  • 2.156, Аноним (69), 16:40, 06/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > они додумались приписать did: к  тому, что уже и так есть

    Именно! Так и ведётся сейчас развитие IT в цивилизованном мире.

     

  • 1.139, Аноним (139), 08:27, 06/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Интересно, и браузер как будет все эти сотни методов поддерживать?
    Вкачают в дистрибутивы всю эту чушь?
     
  • 1.149, Аноним (149), 11:01, 06/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Так не надо поддерживать эту херню просто !
     
  • 1.162, Хрюн (?), 03:43, 07/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Почему multiaddr не взяли? Давно есть, реализации работают, используются, удобно, выглядит читабельнее, по ходу даже пофункциональнее. Вот зачем городить ещё один огород было?

    https://github.com/multiformats/multiaddr

     
     
  • 2.171, Аноним (38), 14:27, 07/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Потому что Сэру Тиму никто не показал.
     

  • 1.164, Онаним (?), 09:32, 07/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    "предложено 135 методов"
    Надо сказать, я готов понять возражения.
    Не взлетит.
    Потому что каждый тулкит будет поддерживать N-M субсет всего этого хлама, в итоге совместимость будет около 0.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру