The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Новый поворот в разбирательстве, связанном с нарушением лицензии GPL компанией Vizio

17.05.2022 14:46

Правозащитная организация Software Freedom Conservancy (SFC) сообщила о новом витке судебного разбирательства с компанией Vizio, обвиняемой в невыполнении требований лицензии GPL при распространении прошивок к умным телевизорам на базе платформы SmartCast. Представители SFC добились возвращения рассмотрения дела из Федерального суда США в Окружной суд штата Калифорнии, что имеет принципиальное значение с точки зрения отнесения GPL не только к объектам авторского права, но и к области договорных отношений.

Ранее компания Vizio добилась переноса дела в Федеральный суд, который уполномочен решать вопросы, связанные с нарушениями авторского права. Рассматриваемое дело примечательно тем, что оно впервые в истории подано не от имени участника разработки, которому принадлежат имущественные права на код, а со стороны потребителя, которому не были предоставлены исходные тексты компонентов, распространяемых под лицензией GPL. Смещая рассмотрение GPL в область авторского права, компания Vizio строит свою защиту на попытке доказать, что потребители не являются бенефициарами и не имеют прав подавать подобные иски. Т.е. Vizio добивается закрытия дела на основании неправомерности подачи иска, не касаясь оспаривания предъявленных обвинений в нарушении GPL.

Представители организации SFC отталкиваются от того, что GPL имеет элементы договора и потребитель, которому лицензия предоставляет определённые права, является его участником и может потребовать исполнения своих прав на получение кода производного продукта. Согласие Федерального суда вернуть дело в Окружной суд подтверждает возможность применения к нарушению GPL законодательства о договорных отношениях (разбирательства о нарушении авторских прав ведутся в Федеральных судах, а о нарушении договора - в окружных).

Разбиравшая дело судья Джозефина Стейтон отказалась отклонить иск на основании того, что истец не является бенефициаром разбирательств о нарушении авторского права, так как исполнение отмеченного в лицензии GPL дополнительного договорного обязательства отделено от прав, предоставляемых законами об авторском праве. В постановлении о возвращении дела в окружной суд отмечено, что GPL действует одновременно и как лицензия на использование работы, защищённой авторским правом, и как договорное соглашение.

Иск против Vizio был подан в 2021 году после трёхлетних попыток добиться выполнения требований лицензии GPL мирным путём. В прошивках умных телевизоров Vizio выявлены такие GPL-пакеты, как ядро Linux, U-Boot, Bash, gawk, GNU tar, glibc, FFmpeg, Bluez, BusyBox, Coreutils, glib, dnsmasq, DirectFB, libgcrypt и systemd, но компания не предоставила возможность запроса пользователем исходных текстов GPL-компонентов прошивки, а в информационных материалах не упомянула об использовании программного обеспечения под копилефт-лицензиями и предоставляемых данными лицензиями правах. Иск не предусматривает выплаты денежной компенсации, организация SFC лишь просит суд обязать Vizio выполнить условия GPL в своих продуктах и информировать потребителей о правах, которые предоставляют копилефт лицензии.

Производитель, использующий в своих продуктах код под копилефт лицензиями, для сохранения свободы ПО обязан предоставить исходные тексты, включая код производных работ и инструкции по установке. Без подобных действий пользователь теряет контроль над программным обеспечением, не может самостоятельно исправить ошибки, добавить новые возможности и удалить лишнюю функциональность. Внесение изменений может потребоваться для защиты своей конфиденциальности, устранения своими силами проблем, которые отказывается устранить производитель, и продления жизненного цикла устройства после прекращения его официальной поддержки или искусственного устаревания для стимулирования покупки новой модели.

  1. Главная ссылка к новости (https://sfconservancy.org/news...)
  2. OpenNews: Компания Vizio потребовала закрыть дело, связанное с нарушением лицензии GPL
  3. OpenNews: Против компании Vizio подан судебный иск с обвинением в нарушении лицензии GPL
  4. OpenNews: Проект Stockfish подал иск против компании ChessBase и отозвал лицензию GPL
  5. OpenNews: Апелляционный суд встал на сторону VMware в деле о нарушении GPL
  6. OpenNews: Решение суда о неправомерности удаления дополнительных условий к лицензии AGPL
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/57202-gpl
Ключевые слова: gpl, law, vizio
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (158) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 15:34, 17/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    кушать подано местным диванным юристам
     
     
  • 2.3, Аноним (3), 15:37, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    ну тут к бородатому не ходи. Процедуру по сборке никто не может обязывать передать. Иначе бы засудили redhat.
    Лицензия касается только кода - его в конечном счете где-то вывалят.
     
     
  • 3.25, Аноним (-), 16:35, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    GPL читать надо, а потом умничать. А что до процедуры сборки - именно так делался центос. Именно так делаются его клоны сейчас. Таки gpl требует предоставить все потребное для сборки.

    А в чем трабл? Все это не дает никаких прав на допустим торговые марки. И вот вы получаете сотни сорца и идете ... удалять тысячи упоминаний редхата и их продукции. Не по лицензионным причинам а по причинам того что торговые марки вам не принадлежат. Это неудобно - но если сильно хочется то решаемо.

     
     
  • 4.42, Аноним (42), 17:24, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Это неудобно

    рекурсивно пройтись по сорцам вполне удобно.

     
     
  • 5.66, Аноним (-), 19:15, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >рекурсивно пройтись по сорцам вполне удобно.

    GNU bash и GNU sed творят чудеса.

     
  • 5.152, Аноним (-), 00:55, 20/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > рекурсивно пройтись по сорцам вполне удобно.

    Ага, только потом чего-нибудь не компилится или глючит, если поменяли что-то не то :). Автоматические редактирования и рефакторы штука такая - иногда потом даже с поллитрой не разберешься что испортили роботы.

     
  • 4.100, Аноним (100), 23:23, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не совсем так Выложить все патчи нужно да Но сам процесс сборки, команды, спец... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.40, uis (ok), 17:19, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Может и делает. Конфиг ядра, например, должен поставляться с самим ядром. Если конфигов несколько, то ещё и инструкция по выбору того самого конфига, с которым собрано ядро под конкретное устройство.
     
     
  • 4.85, microsoft (?), 21:07, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Кому должен? Кто должен?
     
     
  • 5.103, uis (ok), 23:33, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Не сразу понял прикола. Объясняю: у чела ник microsoft.
     
     
  • 6.119, bergentroll (ok), 08:18, 18/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Закон о товарных знаках нарушает, значит.
     
     
  • 7.148, Аноним (148), 16:12, 18/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У вас лишняя буква "о".
     
     
  • 8.160, ммнюмнюмус (?), 20:29, 20/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лишних букв нет Давайте в точном формате строка хотя не, ненадо , позиция в с... текст свёрнут, показать
     
  • 3.82, Аноним (82), 21:00, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Процедуру по сборке никто не может обязывать передать.

    А я передаю на свои разработки и руководство пользователя, и руководство программиста с подробным описанием сборки проекта, файлами проекта, ресурсами и даже текстами всех сопроводительных документов.

     
  • 3.113, Val (??), 04:58, 18/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Внезапно, SPEC для RPM-пакета и есть инструкция по сборке пакета.
    Красношляпники SPECи так же выдают.
     
  • 2.5, Аноним (5), 15:47, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –13 +/
    Свободна лицензия это BSD, MIT и т.д. GLP не очень то и свободная, если нельзя взять чужой код, изменить и не отдавать.
     
     
  • 3.7, Аноним (7), 15:49, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > свободная

    Для кого, от чего?

     
     
  • 4.10, Аноним (5), 15:52, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Для кого угодно. От таких последствий.
    Ты написал код, выложил в паблик. Я его взял, дописал две строчки и использую себе на благо и никому не отдаю. Вот это и есть свобода. Необходимость отдавать измененный код это может и благая цель но не свобода.
     
     
  • 5.12, Аноним (7), 15:55, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Для кого угодно
    > никому не отдаю

    Определись! Почему ограничил "свободу" тому, кому не отдаешь?

     
     
  • 6.14, Аноним (5), 15:59, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    Ну смотри, ты написал Фряху. Я взял фряху, изменил как мне нужно, залил в телевизоры, продал телевизоры получил деньги и сижу довольный. Не отдаю никому прошивку, чтобы конкурентов не плодить. Я свободен в использовании кода по своему усмотрению. А если обязан по лицензии отдать измененный код, то это принуждение. Принуждение это антоним свободы. Смекаешь?
     
     
  • 7.18, Аноним (7), 16:06, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > ты написал...
    > Я взял... Не отдаю никому

    Я тоже "свободный", как ты, не отдам тебе ничего.

     
     
  • 8.22, Аноним (5), 16:20, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну вот, ты начал понимать Хочешь отдаешь, не хочешь не отдаешь Это и называетс... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.24, Аноним (7), 16:25, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Из это дискуссии я понял, что твоя свобода зависит от моей воли дам ли я тебе... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.31, Аноним (5), 16:41, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, ты все правильно понял Ты автор кода в праве решать оставить его закрытым и... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.44, Аноним (7), 17:36, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У тебя не будет этой свободы , так я тебе не дам и ты не получишь то, чем будеш... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.50, Аноним (5), 18:00, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ты не дашь, другой даст Ты не один не ты так другой Я свободен заплатить том... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.53, Аноним (7), 18:10, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты приказываешь другому, ограничиваешь его свободу Ты ограничиваешь свободу ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.68, Аноним (68), 19:23, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я говорю о том что на свободном рынке при конкуренции всегда будет предложение ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.138, Аноним (7), 12:58, 18/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Определись Конкурируют за ограниченный в свободном доступе ресурс, путем ог... текст свёрнут, показать
     
  • 14.69, Аноним (68), 19:24, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тот парень добровольно соглашается на условия контракта, его никто не может заст... текст свёрнут, показать
     
  • 13.105, uis (ok), 23:36, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Кто если не он 2 0 Да там очередь и прочие запугивания в совковом стиле вся... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.123, Аноним (5), 09:06, 18/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Наоборот, очень даже рыночно На свободном рынке при конкуренции нет таких пробл... текст свёрнут, показать
     
  • 12.51, Аноним (5), 18:00, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я понимаю, для некоторых сама концепция свободы сложна для понимания ... текст свёрнут, показать
     
  • 11.116, Анончик (?), 06:40, 18/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Забавно как вы подменяете одну терминологию другой Open Source - открытый код, ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.122, Аноним (5), 09:05, 18/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Свободное программное обеспечение слышал о таком ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.128, Аноним (7), 10:25, 18/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Свободное в терминологии Р Столлмана для кого Для потребителя А для произв... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.135, _hide_ (ok), 12:09, 18/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Свободен тот, кто платит Тот, кто ворует и вымогает обычно должен свободы лишат... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.139, Аноним (7), 13:04, 18/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чем платит, своей свободой В какой терминологии в воровской по понятиям ил... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.141, _hide_ (ok), 13:42, 18/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не передергивайте В терминологии воображаемого прокурора, который прочитал и пон... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.145, Аноним (7), 14:46, 18/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Определись, свобода или право требовать несвободу производителя Ты, как то... текст свёрнут, показать
     
  • 9.79, Аноним (79), 20:53, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хочу отдаю с условиями, хочу отдаю без условий Это тоже часть свободы отдавать ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.26, Аноним (-), 16:38, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Однако при этом ты отжал свободу у пользователей. Некоторые из них таким раскладом недовольны.

    А в целом это портит экосистему и репутацию, так что реальным производителям телевизоров стало проще GPL тарбол выложить чем с фряхой сношаться. Но вы можете предложить vizio заменить uboot и линукс на [хз что за бутлоадер] + freebsd. Нам в линухе жадины в экосистеме ни к чему.

     
     
  • 8.33, Аноним (5), 16:43, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У пользователя есть свобода не покупать телевизор производителя Икс с закрытой п... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.49, Аноним (7), 17:57, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ты всё перепутал Покупает покупатель Пользователь пользуется Свобода покупа... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.55, Аноним (55), 18:24, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Покупатель после того как купил, что делает, правильно, пользует Не нравится за... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.60, Аноним (7), 18:34, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не интересен продавцу, если бы не государство, который ограничивает свободу од... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.70, Аноним (68), 19:27, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это уже называется демагогия и не имеет прямого отношения к теме Не то что не ... текст свёрнут, показать
     
  • 12.93, uis (ok), 22:50, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И ведь правда Выход тут один если не удалось получить исходники ДО покупки, то... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.146, Аноним (7), 15:00, 18/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я тут конечно гиперболирую ради доведения до абсурда теорию свободы от анонома-... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.162, uis (ok), 22:44, 22/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скорее называющего себя либералом, потому что модно ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.109, uis (ok), 00:04, 18/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Самое полезное в прошивке - ядро и загрузчик, которые сюрприз-сюрприз, лицензиру... большой текст свёрнут, показать
     
  • 9.153, Аноним (-), 00:59, 20/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У програмеров и фирм делающих телевизоры так то тоже свободы есть, в частности -... текст свёрнут, показать
     
  • 8.76, Аноним (76), 20:03, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Новый поворот в разбирательстве, связанном с нарушением лице...... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.154, Аноним (-), 01:03, 20/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    1 Лицензия такая какая есть И в конечном итоге величина бинарная, мы либо ОК с... текст свёрнут, показать
     
  • 7.41, Аноним (-), 17:22, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Речь о свободе кода, а не твоей, балабес.
     
     
  • 8.46, Аноним (7), 17:49, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И как код проявляет свободу Живой дееспособный субъект человек , что хочет, то... текст свёрнут, показать
     
  • 7.90, uis (ok), 22:43, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Я взял фряху, изменил как мне нужно, залил в телевизоры, продал телевизоры получил деньги и сижу довольный.

    Теперь тебя приветствуют на гей-парадах.

    > Не отдаю никому прошивку, чтобы конкурентов не плодить

    Вы заинтересовали сотрудников ФАС.

     
  • 7.102, Аноним (100), 23:29, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По твоей логике запрет на ношение огнестрельного оружия, а уж тем более его использование с целью отнятия чужой жизни это есть ограничение твоей свободы. А если после содеянного тебя судят и сажают в тюрьму то ты должен начать визжать что это ограничение твоих свобод тоже и требовать освобождения на свободу!
     
     
  • 8.110, uis (ok), 00:08, 18/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Мы тут говорим про США, а в США есть вторая поправка... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.163, uis (ok), 23:09, 22/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вторая поправка про если свободы мало, бери из чулана ствол и иди её отстаивать... текст свёрнут, показать
     
  • 8.112, Аноним (112), 02:35, 18/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Твоя свобода заканчивается там, где начинается моя Вообще, разговоры о свобода... текст свёрнут, показать
     
  • 6.61, Аноним (61), 18:37, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так ты можешь взять там же, где взять первый. Свободу доступа к исходному варианту он у тебя не отбирал. А со своим патченным вариантом он делает что хочет, это его свобода
     
     
  • 7.94, uis (ok), 23:00, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А со своим патченным вариантом он делает что хочет,

    это нарушение лицензии. Зато чуть что утечёт, так их стая ~~шакалов~~ юристов готова растерзать всех и каждого.

     
     
  • 8.95, Аноним (61), 23:05, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если речь про BSD, то нет, там из условий вроде только указать авторов того, что... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.111, uis (ok), 00:09, 18/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я про этот суд... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.140, Аноним (61), 13:37, 18/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тут да, по условиям GPL надо открывать... текст свёрнут, показать
     
  • 5.36, Placeholder (ok), 17:10, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не бывает свободы для кого угодно. Есть для свободы для конкретных лиц и конкретных интересов. То что является свободой одному, будет ограничением свободы для другого. Либо свобода для тех кто хочет денег заработать на чужом горбу, либо свобода для тех кто хочет понимать что крутится на его телвизоре/холодильнике/машине/и т.д. Либо свобода для рабовладельца, либо свобода для раба.
     
     
  • 6.57, Аноним (55), 18:28, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Можно по собственной воле открыть прошивку для ТВ, тогда свободная свобода для всех. Авторы фряхи открыли, я написавший прошивку телека открыл ее по собственной воле, покупатель свободно изменяет ее. Все свободны.
     
     
  • 7.65, Placeholder (ok), 19:11, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Можно по собственной воле открыть прошивку для ТВ, тогда свободная свобода для
    > всех. Авторы фряхи открыли, я написавший прошивку телека открыл ее по
    > собственной воле, покупатель свободно изменяет ее. Все свободны.

    Потом прилетел волшебник в голубом вертолете и отправил в диспансер - отходить от тяжелых наркотиков. С какого перепуга производители будут открывать прошивку по собственной воле если они этого не делают даже по требованию закона, о чем собственно статья? Я так понимаю вы живете в своем прекрасном мире где волки не кушают ягнят, а если кушают, то только по доброе воле обеих сторон?

     
     
  • 8.71, Аноним (68), 19:31, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Производители не открывают только потому что доля клиентов заинтересованных в от... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.78, Placeholder (ok), 20:06, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Если спрос рождает предложение, то зачем нужна реклама Не, с догматами секты св... текст свёрнут, показать
     
  • 5.37, uis (ok), 17:11, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Для кого угодно

    Как говорили в совке, кому надо

     
  • 5.58, Аноним (58), 18:29, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет объективно "свободного" софта. Есть концепция открытых исходников и тьма-тьмущая лицензий, эксплуатирующих концепцию открытых исходников, по-разному трактуя нюансы обращения с ним. Например, вопрос свободы. Радикальные лицензии типа GPL требуют возврата наработок сообществу, пермиссивные лицензии типа MIT этого не требуют.
    Конечно, если ты строишь свой бизнес на основании некоей коммерческой тайны (какие-то хитрые алгоритмические наработки, ect.), и хочешь базировать продукт на основе софта с открытыми исходниками, лучше тогда связываться с библиотеками/фреймворками под пермиссивными лицензиями, чтобы не раскрывать код. Если же основной доход планируется от консалтинга и техподдержки - то можно и GPL.
     
     
  • 6.72, Аноним (68), 19:36, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А если я начинающий (инди) разработчик игр, я не умею писать с нуля игровые движки, но могу "нарисовать" ресурсы и изменить код готового движка.
    Если я возьму GLP-движок, то любой купивший игру потребует исходники движка. Спрашивается какой в этом смысл для разработчика?
    А если движок под MIT лицензией, тогда уже смысл есть.
    Именно поэтому все "свободные" игры такого качества.
     
     
  • 7.86, Аноним (86), 21:59, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ты свободен учиться "писать с нуля игровые движки". Ибо никто не обязан тебе вообще какие-то движки предоставлять бесплатно.
     
  • 6.75, Аноним (68), 19:48, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я кстати не говорю что BSD, MIT лучше или хуже GLP. Для разных случаев, приходятся разные. Просто не понимаю почему лицензия, которая заставляет человека делать что-то называется свободной.
     
     
  • 7.87, Аноним (86), 22:01, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну называй её "открытой", так лучше звучит?
     
  • 7.136, _hide_ (ok), 12:28, 18/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Потому что я купил вещь (к примеру телевизор) и желаю знать, как и что он делает. Я свободен в своих желаниях, как и производитель.
    Так вот, исходя из этого, лицензия BSD и MIT ущемляет мои свободы и лишает меня возможности проверить утверждения проприетастов, в том, что они не нарушают мои законные права и свободы в рамках законодательства.
    Более того, когда возникает ситуация с утечкой конфиденциальной информации они препятствуют правосудию, пользуясь закрытостью кода.
     
  • 7.149, r1 (?), 18:26, 18/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Потому, что в этой лицензии термин "свободный" относится к коду, права остальных участников (как разработчиков так и держателей лицензии) ограничиваются. Именно так и была задумана эта лицензия.

    Разве что чистые пользователи (которые не вносят изменения) не ограничены, но создателям GPL подобные пользователи малоинтересны. Требование раскрытия кода как раз направлено на то, что бы пользователь стал (или хотя бы имел возможность стать) (со-)разработчиком и внести свой вклад в GPL-код (которым тоже нужно будет поделиться).

     
  • 6.96, uis (ok), 23:12, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Радикальные лицензии типа GPL

    Нет, GPL точно не радикальная лицензия.
    > требуют возврата наработок сообществу

    GPL? Не требует. Радикальные? Не всегда.
    > пермиссивные лицензии типа MIT

    Являются одним из видов радикальных лицензий. Второй вид - типа Aferro
    > какие-то хитрые алгоритмические наработки

    Которые не являются объектами ни издательского произвола(aka "авторского права"), ни патентного
    > Если же основной доход планируется от
    > консалтинга и техподдержки - то можно и GPL.

    А если продажа бытовой техники?

     
  • 5.77, Онаним (?), 20:04, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так напиши и выложи.
    Кто пишет - тот и выбирает лицензию.
     
  • 5.114, Val (??), 05:13, 18/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я написал код, в котором есть "ошибка" (задуманная фича), которая проявится у одного из 100 пользователей и уничтожит его ПК. Ты взял мой код, подправил что-то свое, не трогая мою ошибку. Т дал закрытый код пользователю. Пользователь словил проблему и пострадал. Ты не докажешь, что это моя вина была.
     
  • 5.129, RHEL Fan (?), 10:37, 18/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "использую себе на благо и никому не отдаю" это как раз GPL не запрещает. Если под "использую себе на благо" подразумевается "барыжу результатом" тогда да, нужно с исходниками.
     
  • 3.9, Аноним (9), 15:51, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    вам в соседнюю ветку:), там истиная свобода:)

    пс: не забудьте постаавить свечку во имя покойного чертенка:)

     
     
  • 4.11, Аноним (5), 15:54, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Новости о новых версиях фряхи выходят регулярно. Альтернатива для альтернативы это хорошо.
     
     
  • 5.155, Аноним (-), 01:06, 20/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Новости о новых версиях фряхи выходят регулярно. Альтернатива для альтернативы это хорошо.

    Удачи на ней сделать телевизор или любую иную эмбедовку с нормальным user experience, все такое.

    И назвать линукс альтернативой чему-то в эмбедовке - это например чему?! Винды на том железе принципиально неоперабельны, проприетарное нечто при всем желании столько фич не упакует, слившись еще на самой простой хотелке вида "проиграть видик с ютуба по сети".

     
  • 3.54, Kuromi (ok), 18:16, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Классический неолиберал - "свобода это когда я беру и делаю все что захочу, а свобода все остальных людей - непраивльная, если мешает моей"
     
     
  • 4.73, Аноним (68), 19:39, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я не знаю нео-кто вы, но открытие кода это акт свободной воли. Автор Фряхи совершид акт свободной воли и открыл код, я всял фряху, написал прошивку для телевизора и открыл её актом свободной воли.
     
     
  • 5.137, _hide_ (ok), 12:31, 18/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С вашей логикой -- факт проприетарной лицензии на софт -- тоже акт свободы воли. Но какое это имеет отношение к свободе исходного кода? Или у Вас просто проблемы с логикой?
     
  • 4.97, uis (ok), 23:19, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Классический неолиберал

    Почему нео? Скорее наоборот, член ведра.

     
  • 3.83, Аноним (82), 21:03, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > если нельзя взять чужой код, изменить и не отдавать

    Момент истины - прониклись ли вы СПО: взять чужое - это одно, отдать на тех же условиях свое - совсем другое?

     
     
  • 4.104, Аноним (100), 23:33, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    По логике gpl ты не должен брать если собираешься паразитировать и не согласен публиковать изменения. Чистейшей воды EULA, в суде должны это дело рассматривать именно таким образом, но они же тупые американцы эти.
     
  • 3.124, Аноним (124), 09:12, 18/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Свободный софт - тот, который соответствует четырём свободам и это общепринятое определение. Не нужно изменять значение слова и путать людей без необходимости. GPL - копилефт, BSD/MIT - пермиссивные лицензии и каждая из них является свободной по общепринятому определению.
     
     
  • 4.143, Аноним (143), 14:13, 18/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это определение не общепринятое, а гнутое. Не надо передергивать
     
  • 3.142, Аноним (142), 14:03, 18/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Свободна лицензия это BSD, MIT и т.д. GLP не очень то и свободная, если нельзя взять чужой код, изменить и не отдавать.

    Именно так.

    Если меня принуждают отдавать мой собственный код - это не свобода, это принуждение.

    Немою часть кода любой и так может взять - там, откуда и я её брал.

     
  • 2.56, Аноним (56), 18:28, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как дипломированный диванный юрист хочу заявить, что них...ничего не понял, но подготовил убедительный пакет с попкорном и занял прочную сидячую позицию.
     
     
  • 3.98, uis (ok), 23:20, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Диванные войска пленных не берут и вообще отличаются особой жестокостью
     

     ....большая нить свёрнута, показать (96)

  • 1.2, Аноним (7), 15:37, 17/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > оно впервые в истории подано не от имени участника разработки, которому принадлежат имущественные права на код, а со стороны потребителя

    Да ладно, юристы начали понимать законы (и договора), которые сами же пишут.

     
     
  • 2.101, uis (ok), 23:27, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да ладно, юристы начали понимать законы (и договора), которые сами же пишут.

    Скорее до них дойдёт, что они не самые вумные в этой песочнице, чем начнут понимать что сами пишут.

     

  • 1.4, Аноним (4), 15:44, 17/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Ничего лучше чем WTFPL еще не придумали.
     
     
  • 2.62, Аноним (61), 18:39, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    FSF говорит, что она неудачна, ибо не защищает от патентных тяжб, в отличии от жпл
     
     
  • 3.99, uis (ok), 23:22, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > FSF говорит, что она неудачна, ибо не защищает от патентных тяжб, в
    > отличии от жпл

    ЖПЛ3. Это тройка.

     
     
  • 4.156, Аноним (-), 01:08, 20/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ЖПЛ3. Это тройка.

    Тройка бывает порой неудобна тем что с 2 не совместима. Это не дает юзать GPL2 код где не было сказано "or later". А таки бывает хороший код с GPL v2.

     

  • 1.6, Аноним (9), 15:47, 17/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Клоунада, да и только! Для воров, закон не писан! Что не понятно то?:)
     
     
  • 2.38, uis (ok), 17:12, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Своим всё, врагам закон
     
  • 2.84, Аноним (82), 21:05, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Парадокс СПО: некоторые (не будем показывать пальцем) воруют даже то, что отдают бесплатно.
     
  • 2.88, Аноним (86), 22:03, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "Это не воры, а истинно свободные люди!"
     

  • 1.8, Аноним (5), 15:51, 17/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Использовали бы FreBSD и не было проблем. Носятся с этим линуксом как со списанной торбой.
     
     
  • 2.13, dullish (ok), 15:56, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Или Minix, как Intel в своём ME.
     
     
  • 3.15, Аноним (5), 16:00, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    НУ может миникс не достаточно фичастый для смартТВ, не знаю, но аналогия рабочая.
     
     
  • 4.16, dullish (ok), 16:02, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > НУ может миникс не достаточно фичастый для смартТВ, не знаю, но аналогия
    > рабочая.

    Ну так фряха тоже не без проблем. По народному поверью, что с ней не делай, получится либо NAS, либо почтовый сервер, либо игровая приставка. Причём, обязательно что-то одно, а не всё вместе.

     
     
  • 5.19, Аноним (55), 16:14, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Все эти "поверья" антинаучно. Можно было бы отказаться от предрассудков в 21 веке. По моему опыту, работают люди все ещё за десктопа и, ну может моноблоками. Я не знаю, чего не может фряза, чего может Линукс. Ну разве отсутствие дистрибутива с предустановленным гномом. Хотя при решении использовать СПО вместо оффтопика, не вижу проблем для сисадмина собрать дистрибутив с KDE, LO, etc.. Проблемы с драйверами на ноутбуках, тоже устаревшие мифы.
     
     
  • 6.59, Аноним (58), 18:32, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Как там под фряхой с контейнеризацией? Кубернетис поверх jail крутить можно?
     
     
  • 7.63, Аноним (61), 18:40, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кто-то вроде пробовал.
     
  • 7.74, Аноним (68), 19:42, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Наброс на вентилятор не засчитан. Не по теме.
    Речь идет об использовании Фряхи на десктопе.
    Понятия не имею, мне плевать я же не девопс.
    Позиция когда какой-то конкретный инструмент для выполнения задач является единственно верным не очень свободно.

     
  • 6.80, Аноним (79), 20:56, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > По моему опыту, работают люди все ещё за десктопа и, ну может моноблоками
    > По моему опыту
    > По моему

    Анекдоты в курилке рассказывать будешь. Продажи лаптопов обошли продажи десктопов поди лет десять тому, если не больше. Твои 3½ друга-двачера не данные.

     
     
  • 7.106, Аноним (68), 23:38, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лэптопы брали для работы на удаленке. Я же говорю про работу в офисе. Я обслуживаю много контор на аутсорсе, знаю о чем говорю. Это десктопы, очень часто с 4 ГБ ОЗУ.
     
  • 2.17, Аноним (17), 16:04, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Использовали бы FreBSD и не было проблем

    Sony так и сделали в PS4.

     
     
  • 3.20, Аноним (55), 16:17, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Sony хитрые оказались, хотя вроде отдавали обратно код какой-то
     
     
  • 4.28, Аноним (-), 16:39, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Особенно дрова для видео. Поэтому все фрибсдшники шпилят в AAA игры, под фрей. В другом измерении, в альтернативной версии вселенной, не иначе.
     
     
  • 5.35, Аноним (5), 16:54, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Особенно дрова для видео.

    Ну а ты попроси, может дадут.

     
     
  • 6.157, Аноним (-), 01:10, 20/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну а ты попроси, может дадут.

    А оно мне надо? В Linux мне не надо было ни перед кем пресмыкаться, и взаимодействие с теми кто дрова кодит показало себя крутым и конструктивным. В *bsd такого взаимодействия просто не дождешься. Нафиг мне отношения master-slave когда можно "а мы тут всей толпой себе операционку делаем"? :)

     
  • 5.115, iPony129412 (?), 06:36, 18/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    так в линуксах вон со всякими мультимедия ернудами типа HDR, Miracast весьма печально.
    А как так же? Ведь куча всего с линуксовом ядром это использует давным-давно 😮
     
     
  • 6.158, Аноним (-), 01:15, 20/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > так в линуксах вон со всякими мультимедия ернудами типа HDR,

    Скажите спасибо иксам, там сложно с вообще всем что может быть в современной графической подсистеме.

    > Miracast весьма печально.

    Когда смарт кастует на тв это вообще-то два линукса между собой данные гоняют, если ты не понял :). А то что протокол проприетарный изначально и его спеки подзажали... это второй вопрос.

    > А как так же? Ведь куча всего с линуксовом ядром это использует давным-давно 😮

    Я что-то не уверен что миракаст прямо в кернеле делают. Скорее какой-нибудь юзермодовый демон вещает кмк. Хоть и не интересовался им особо. Технически это лишь жатый в h264 релтаймный поток между девайсами насколько я помню.

     
     
  • 7.159, iPony129412 (?), 05:12, 20/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Когда смарт кастует на тв это вообще-то два линукса между собой данные гоняют, если ты не понял :). А то что протокол проприетарный изначально и его спеки подзажали... это второй вопрос.

    А где легко? С железками обычное дело - не всё открыто, зоопарки и всё такое.

    > Когда смарт кастует на тв это вообще-то два линукса между собой данные гоняют, если ты не понял

    если не понял, то я о том и пишу, что с тех линуксов на GNU\Linux как-то это не возвращается априори.

    А так я на Ubuntu пробовал их реализацию (заброшенную), и Intel что-то как-то в прототипах условно рабочее наваял. Но практически это нельзя использовать.

    Так что то, чего делают легко-хорошо (относительно) и давно всякие там смартфоны, ТВ, хромоубки с линуксом для десктопного линукса – проблема. Обычное дело.

     
  • 3.21, Аноним (55), 16:18, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Авторы сабжа наверное и не слышали про фряху или ленивые.
     

  • 1.23, Аноним (23), 16:24, 17/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    >Linux, U-Boot, Bash, gawk, GNU tar, glibc, FFmpeg, Bluez, BusyBox, Coreutils, glib, dnsmasq, DirectFB, libgcrypt и systemd

    И даже в телевизоры нынче стали засовывать systemD! И куда катится этот мир!

    P.s. А в моём "Рубине" systemD и linux'а не было!

     
     
  • 2.29, Аноним (29), 16:39, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Ты новости смотришь? Он катиться к ядерной войне. И системд к этому имеет прямое отношение.
     
     
  • 3.32, Аноним (-), 16:42, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это как? Системд все же интегрировал себя в скайнет и захватил управление ракетами?
     
     
  • 4.81, Аноним (79), 20:59, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это как?

    Достиг критической массы подгораний седалищ у заблудившихся в айти и с каждым новым релизом рискует вызвать цепь подрывов по двадцать-тридцать мегатонн в эквиваленте каждый.

     
  • 3.39, Placeholder (ok), 17:13, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В каждой шутке есть доля шутки.
     
  • 3.133, Аноним (7), 11:55, 18/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > к ядерной войне
    > системд

    systemd-kerneld?

     
  • 2.30, Аноним (-), 16:41, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Теперь телевизоры не "прогреваются" а "загружаются". Это компьютер такой, с большим экраном и TV-тюнером. Можете сами так сделать, просто в силу кривизны лапок не сможете в хороший user experience. А запорожец с деревянным спойлером от мастера сельского тюнинга штука все же нишевая.
     

  • 1.27, Аноним (29), 16:39, 17/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вот это поворот.
     
  • 1.43, Аноним (43), 17:28, 17/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Так, уже написали что для адвокатов/юристов на том свете уготованы специально оборудованные котлы с местом для судебных заседаний и нормативной базой в стопитсот томов законов и норм?
     
     
  • 2.47, YetAnotherOnanym (ok), 17:50, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И в чём прикол? Жажда участия в судебном процессе пересилит желание вылезти из котла?
     
     
  • 3.52, Аноним (52), 18:07, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пересили жажда не быть уколотым стоящим рядом с котлом бесом вилам в попу.
     
  • 2.48, пп (?), 17:53, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Гораздо проще когда все пахан лично решает. И никакие юристы-дармоеды не нужны. Да и сами законы не нужны.
     
  • 2.92, Васян (?), 22:50, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пральна, и нафига все эти суды нужны, всё же проще решается - набить морду, наcpaть под дверь, пожаловаться "крыше"! А то какие-то "адвокаты", "юристы", "законы"... тьфу, дармоеды!
     
     
  • 3.150, Аноним (-), 18:28, 18/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Он русский я его боюсь!
     

  • 1.45, YetAnotherOnanym (ok), 17:43, 17/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –6 +/
    Хе-хе, "Жаба энд Гадюка", серия N. Продолжим после короткой рекламы, не отключайтесь.
     
     
  • 2.67, Аноним (-), 19:19, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Хе-хе, "Жаба энд Гадюка", серия N. Продолжим после короткой рекламы, не отключайтесь.

    А что так толсто то? На самом деле это борьба Добра со Злом. Добро - это SFC.

     
     
  • 3.89, YetAnotherOnanym (ok), 22:40, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Обое хороши. Одни наживаются на чужом труде, перепродавая написанный кем-то код, другие - тем, что шантажируют первых.

     
     
  • 4.91, Аноним (86), 22:45, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Требовать соблюдения условий договора - "шантаж"?
     
     
  • 5.107, YetAnotherOnanym (ok), 23:45, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Коллекторы тоже "требуют соблюдения условий договора". "Чёрные риелторы", когда выкидывают на мороз стариков из квартир, тоже "требуют соблюдения условий договора". Сервисная мастерская, которая выставляет счёт за ремонт в разы больше цены нового устройства, тоже "требуют соблюдения условий договора".
    SFC в этом отношении ничкм от них не отличается.
     
     
  • 6.120, Аноним (120), 08:41, 18/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А мы всего лишь спёpли чужой код, принципиально нарушая gpl. А теперь на нас, внезапно, наеxали
     
     
  • 7.125, YetAnotherOnanym (ok), 09:44, 18/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну так я же и говорю - жаба и гадюка.
     
  • 4.108, Аноним (108), 23:47, 17/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И в чем выражена нажива для этих других, какую выгоду они с этого имеют?
     
     
  • 5.126, YetAnotherOnanym (ok), 09:45, 18/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Финансирование надо смотреть.
     
     
  • 6.147, Аноним (108), 15:27, 18/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Иными словами, сказал, что SFC получит какую-то выгоду с этого "шантажа", но какую (и есть ли она вообще, ибо они не требовали денежной компенсации) - не определился.

    Максимум, что тянет на так называемую выгоду в этом деле - код изменений. Но говорить, что SFC наживается на этом - это какое-то натягивание совы на глобус.

     
  • 4.134, Аноним (-), 11:55, 18/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Обое хороши

    Нет. FSC - это Добро, Vizio - это Зло.

    "Иск против Vizio был подан в 2021 году после трёхлетних попыток добиться выполнения требований лицензии GPL мирным путём". "Иск не предусматривает выплаты денежной компенсации, организация SFC лишь просит суд обязать Vizio выполнить условия GPL ..."

    Читать умеешь?

     
  • 3.117, iPony129412 (?), 06:40, 18/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    а ты точно не запутался в своей реальности? 🙂

    > Возвращение Ричарда Столлмана в совет директоров Фонда СПО вызвало негативную реакцию со стороны некоторых организаций и разработчиков. В частности, правозащитная организация Software Freedom Conservancy (SFC), директор которой на днях стал лауреатом премии за вклад в развитие свободного ПО, объявила о разрыве всех отношений с Фондом СПО и сворачивании любой деятельности, пересекающейся с данной организацией, в том числе отказалась от предоставленного Фондом СПО финансирования работы участника программы Outreachy (требуемые $6500 SFC выделит из собственных средств). (c) 2021

     
     
  • 4.130, Аноним (-), 11:46, 18/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет не запутался. Есть иерархия Столлман выше всех, каждое его слово непогрешимо. SFC ниже Столлмана и соответственно их мнение по сравнению со Столлмановским менее ценно. Вообще любой Свободовец, кто серит на Столлмана явлется заблудшей овцой.
     
     
  • 5.161, ммнюмнюмус (?), 20:34, 20/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Или волк в овечьей шкуре.
     
  • 3.118, iPony129412 (?), 06:45, 18/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Активность юристов организации SFC, отстаивающих интересы GPL в суде, Линус сравнил с Тифозной Мэри, резюмировав, что если и обсуждать обеспечение соблюдения GPL то только с участием разработчиков, без юристов.

    2016 год

     
     
  • 4.131, YetAnotherOnanym (ok), 11:47, 18/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    За что Линус так унизил несчастную женщину?
     
  • 4.132, Аноним (-), 11:48, 18/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Просто Линус в вопросах лицензий не компетентен. В данном конкретное случае он не прав.
     
  • 3.151, BorichL (ok), 13:32, 19/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Угу, это борьба бобра с ослом.

    Это всего лишь юрики себе бабло зарабатывают из ничего.

     

  • 1.127, Аноним (127), 09:57, 18/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вы сперли xml для дата саинс о чем можно говорить с обманщиками которые не признают изначальное присвоение и его повторение другими из за того что они посмотрели этот пример, так как сущность человека это повторение если не действий то подобных идей для осуществления того же т.е получение выгоды со сгенерированного изначально маш кодами самого компьютера полученной схемы.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру