The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Разработчики Netfilter отстояли коллективное принятие решений при нарушении GPL

26.01.2022 20:40

Нынешние разработчики подсистемы ядра Netfilter через суд добились заключения соглашения с Патриком МакХарди (Patrick McHardy), бывшим лидером проекта Netfilter, который на протяжении многих лет дискредитировал свободное ПО и сообщество нападками на нарушителей GPLv2, напоминающими шантаж и предпринимаемыми с целью личного обогащения. В 2016 году МакХарди был исключён из основной команды разработчиков Netfilter в связи с нарушением этики, но продолжал наживаться на том, что его код находится в ядре Linux.

МакХарди доводил требования GPLv2 до абсурда и за незначительные нарушения со стороны компаний, использующих ядро Linux в своих продуктах, запрашивал большие суммы (до 1.8 млн евро), не давая времени на устранение нарушения и предъявляя нелепые условия. Например, он требовал у производителей смартфонов отправлять бумажные распечатки кода для автоматически доставляемых OTA-обновлений прошивок или трактовал выражение "эквивалентный доступ к коду" так, что серверы для кода должны обеспечивать скорость загрузки не ниже серверов для загрузки бинарных сборок.

Главным рычагом давления в подобных разбирательствах служил предусмотренный в GPLv2 незамедлительный отзыв лицензии у нарушителя, который позволял трактовать несоблюдение GPLv2 как нарушение договора, за которое у суда можно было добиться денежной компенсации. Для противостояния подобной агрессии, которая подрывала репутацию Linux, часть разработчиков ядра и компаний, код которых используется в ядре, выступила с инициативой адаптации для ядра правил GPLv3 в отношении отзыва лицензии. Данные правила дают возможность устранить выявленные проблемы с публикацией кода в течение 30 дней с момента получения уведомления, если нарушения были выявлены впервые. В этом случае права на лицензию GPL восстанавливаются и лицензия полностью не отзывается (договор остаётся не нарушен).

Мирным путём урегулировать конфликт с МакХарди не удалось и он перестал выходить на связь после исключения из основной команды Netfilter. В 2020 году участники Netfilter Core Team обратились в немецкий суд и в 2021 году добились заключения с МакХарди соглашения, которое определено как юридически обязательное к исполнению и регулирует любые правоприменительные действия, связанные с кодом проекта netfilter/iptables, включённого в состав ядра или распространяемого в виде отдельных приложений и библиотек.

В соответствии с соглашением, все решения, связанные с реагированием на нарушение GPL и обеспечением соблюдения требований лицензии GPL в коде Netfilter, должны приниматься коллективно. Решение будет утверждаться только в случае, если за него проголосует большинство активных членов Core Team. Соглашение охватывает не только новые нарушения, но может быть применено и для прошлых разбирательств. При этом проект Netfilter не отказывается от необходимости добиваться соблюдения GPL, но будет придерживаться принципов, ориентированных на действия в интересах сообщества и предоставление времени для устранения нарушения.

  1. Главная ссылка к новости (https://www.mail-archive.com/n...)
  2. OpenNews: Бывший лидер Netfilter прекратил дело о нарушении GPL и выплатит судебные издержки
  3. OpenNews: Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва лицензии
  4. OpenNews: Для ядра Linux представлена первая тестовая реализация IPv6 NAT
  5. OpenNews: Более 60 компаний изменили условия расторжения лицензии для GPLv2-кода
  6. OpenNews: Феномен копилефтных троллей, зарабатывающих на нарушителях лицензии CC-BY
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/56584-netfilter
Ключевые слова: netfilter, gpl, law, license
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (152) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 20:59, 26/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +19 +/
    >  но продолжал наживаться на том, что его код находится в ядре Linux.

    Он святой !

     
     
  • 2.113, _ (??), 17:43, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Сын мой! Это не грех ... Это велииикое чудо!(С) :)
     

  • 1.3, vdb (?), 21:00, 26/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Молоток! А то что за ерунда — «незначительные нарушения». На полшишечки что ли не считатется?

    И ядерщикам тоже показал, что надо было сразу писать GPLv2+, тогда бы сейчас проблем не было.

     
     
  • 2.4, макпыф (ok), 21:01, 26/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Например, он требовал у производителей смартфонов отправлять бумажные распечатки кода для автоматически доставляемых OTA-обновлений прошивок или трактовал выражение "эквивалентный доступ к коду" так, что серверы для кода должны обеспечивать скорость загрузки не ниже серверов для загрузки бинарных сборок.
     
     
  • 3.26, Аноним (26), 22:59, 26/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    И не прав? Или правила не для всех?
     
     
  • 4.29, DD (??), 23:04, 26/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    Вопрос, что за Г. лицензия, которая позволяет трактовать ее как угодно.


    PS
    Ах да, я забыл про просвятого Линуса!

     
     
  • 5.37, i (??), 23:42, 26/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Что угодно можно довести до абсурда, любые правила работают пока большенство трактует их правильно
     
     
  • 6.69, Аноним (69), 10:39, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Если документ написан правильно - там трактовать не надо, все в нем есть.
    А если документ написан туманно - то значит так задумано, для чего-то.   (ну никто же не поверит что документ над которым трутилась куча юристов не один год - может случайно иметь туман) ?
     
     
  • 7.133, i (??), 01:51, 28/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Слова человека, который никогда не писал документацию к софту. Нормальная документашка по кол-ву строк будет больше исходников, и это если чтото маленькое на сях - относительно низкоуровневом языке, а если там js, то в документашку надо включить умолчания браузеров и всякие их особенности, не говоря уж про фреймворки.. и так не делает никто, кому надо всегда откроет исходники и посмотрит.

    А с законами как? если тебе пытается зомбак отгрызть руку, ты убить его не можешь, он такой же человек, типа, и жизни твоей не угрожает, просто хочет руку сьесть, так и что, позволить?, а по закону - позволить.

     
     
  • 8.137, Аноним (69), 09:54, 28/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Лживый шакал Не стоит притягивать документацию к софту - к юридическим документ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.40, _hide_ (ok), 23:46, 26/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Трактуется она однозначно ну если не рассматривать тех случаев, когда суд решае... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.97, Atterratio (ok), 12:58, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вы не заметили, что уже выпустили версию 3 этой лицензии где было устранено 2 трактовки которые не понравились RMS? Первая это то, что можно было открыть код, но подписать сборку ключом и не давать на оборудовании запускать самостоятельно созданную, а второе устранение этого злоупотребления.
    В своё время Линукс не перевели на 3-ю версию из-за того что Линус считал нормой наличие первой возможности.
     
  • 3.159, Онаним (?), 11:42, 05/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Та блин, ну проблема-то, включить в OTA tar.xz с исходниками.
    Он весить будет по сравнению с размерами блобятины всего ничего.
     
     
  • 4.160, Онаним (?), 11:42, 05/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Причём юзеру можно даже не показывать. Вот, лежит в файлухе, бери через adb если хочешь.
     

  • 1.5, Аноним (5), 21:08, 26/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +18 +/
    Под интересным углом показана ситуация с нарушением GPL.
     
  • 1.6, Аноним (6), 21:15, 26/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +21 +/
    >Для противостояния подобной агрессии, которая подрывала репутацию Linux

    т.е когда копирасты воруют свободный код - то это норма и судиться с ними можно годами. А когда кто то перебарщивает с трактовкой гпл - так сразу тапкой его. Какой то куколдизм получается. С такими разработчиками никаких врагов не надо

     
     
  • 2.19, Ordu (ok), 22:16, 26/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > когда копирасты воруют свободный код - то это норма и судиться с ними можно годами. А когда кто то перебарщивает с трактовкой гпл - так сразу тапкой его.

    Не. Этот конфликт тоже несколько лет мариновали. И не факт, что теперь конфликт исчерпан, и не вспыхнет снова в ещё каком-нибудь суде.

     
     
  • 3.59, Аноним (59), 08:28, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Судиться можно только правильным людям, а шавки должны молчать.
    Эти правильные бабло потом самому Столману заносят. А мелкие шавки не смеют себе получать выгоду от GPL. в этом самом и состоит дух GPL, для этого создана специальная юридическая фирма, для этого FSF требует передачи прав на код себе, что бы правильно "защищать".
     
     
  • 4.80, Ordu (ok), 11:20, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Судиться можно только правильным людям, а шавки должны молчать.

    Вот ты натягиваешь сейчас сову на глобус. Сколько лет МакХарди судился? И с чего ты взял, что он прекратит теперь?

     
     
  • 5.99, Аноним (99), 13:04, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну как бы история с busybox очень показательна.
    Собрались одни чуваки - и анулировали вклад оставшихся - после чего те кто за бортом уже не могут судиться.
    Право в штатах оно такое.
     
  • 2.62, Аноним (-), 08:55, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    когда копилефты и гплирасты воруют код обмазывая его гпл это другое?
     
     
  • 3.134, Alice Ventus (?), 02:39, 28/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "Воруют"? Если речь идёт про перелицензирование кода под пермиссивными лицензиями, то всё по правилам. Может, со стороны и не очень красиво, но это не воровство.
     

  • 1.7, 888 (?), 21:16, 26/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    лозунг линукс сообщества: "всё для корпораций", корпорациям надо время же убрать код,("они же дети"). Закон? не, мы сообщество, как решим, так и будет.
     
     
  • 2.84, Анои (?), 11:31, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сообщество - мифическая сущность. 99% open source кода написано 1) для корпораций, 2) корпорациями или как вспомогательный инструмент / тест для (1), (2).
     
     
  • 3.89, Аноним (5), 12:24, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > 99%

    По последним данным 146%

     

  • 1.8, Тот_Самый_Анонимус (?), 21:22, 26/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    >многих лет дискредитировал свободное ПО

    С помощью гпл-лицензии. Он делом доказал что лицензия — дрянь. Молодец.

    >но продолжал наживаться на том, что его код находится в ядре Linux

    Он имел на это право.

    >и предъявляя нелепые условия

    И на это имел право.

    >выступила с инициативой адаптации для ядра правил GPLv3

    А вот на это права нет. гплы не совместимы.

    >в 2021 году добились заключения с МакХарди соглашения

    Т.е. вынудили отказаться от своих прав.

    >что надо было сразу писать GPLv2+

    Бред собачий подписываться под лицензией, которая ещё не написана. Не согласны? Тогда опубликуйте пустой лист бумаги со своей подписью, куда можно дописать что угодно.

     
     
  • 2.16, Урри (ok), 21:52, 26/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    У меня есть право на свободу перемещения. Я требую его соблюдения в плане каждый день ходить на работу через твою спальню (и твою жену, заодно - гулять так гулять).

    Согласен? Или "право на свободу перемещения" - дрянь?

     
     
  • 3.18, Минона (ok), 22:05, 26/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Ты умом поехал?
    Твои права кончаются там где начинаются его: право на защиту своей спальни и жены.
    Так что из дробовика тебе в задницу, чтобы не посягал на чужое.
     
     
  • 4.27, Цивилизованный (?), 23:03, 26/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Он же в мордоре живёт, откуда ему такое знать) То ли дело в развитой свободной демократии: без спроса на чужую землю ступил - получил пулю в лоб как злостный террорист.
     
     
  • 5.30, Аноним (-), 23:16, 26/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Он же в мордоре живёт, откуда ему такое знать) То ли дело в развитой свободной демократии: без спроса на чужую землю ступил - получил пулю в лоб как злостный террорист.

    Ну да, права подразумевают и ответственность, поэтому нафиг их!
    Лучше, дрожа, заперется от влезших наркош в подвале и ждать приезда государевых представителей!
    И не дай Бог наркоша споткнетя и сломает руку (или свернет шею) - "превышение самообороны" и пяток лет в местах, не столь отдаленных. Верх прогресса, че.


     
     
  • 6.35, Тот_Самый_Анонимус (?), 23:38, 26/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    И не говори, как страшно жить. Вот с сшашке, когда свой дом от ниггеров с оружием защищаешь, то ниггеры не войдут. А то что потом публично извиняться надо что на чай не позвал — так права ниггеров важны. Торжество закона по всем фронтам.
     
     
  • 7.43, Аноним (-), 00:09, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > И не говори, как страшно жить. Вот с сшашке, когда свой дом от ниггеров с оружием защищаешь, то ниггеры не войдут. А то что потом публично извиняться надо что на чай не позвал — так права ниггеров важны. Торжество закона по всем фронтам.

    Во-во! И как хорошо, что тебе не нужно выбирать и остается только подставить жопу. Зато потом и извинятся не нужно будет, что на чай не позвал.


     
     
  • 8.138, Аноним (69), 09:56, 28/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    8212 Я не хочу 8212 пискнул кто-то 8212 У тебя нет выбора, 8212 мр... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.144, Аноним (144), 12:42, 28/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Маразм крепчал Вы там определитесь уже - можно пулю в лоб или такой выбор... текст свёрнут, показать
     
  • 4.102, Урри (ok), 13:16, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ты умом поехал?
    > Твои права кончаются там где начинаются его: право на защиту своей спальни
    > и жены.

    Я правильно вас понимаю - что и в случае с gpl все точно так же? Что мои права заканчиваются там же, где начинаются права других?

    Или это "этажедругое!11"?

     
     
  • 5.124, Минона (ok), 18:56, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Правильно.
    И этот принцип позволяет ограничивать злоупотребление правами.
     
     
  • 6.132, Аноним (69), 23:42, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    только есть другие которые более правильные. Вот назначенные FSF юристы отлично умеют аннулировать вклад ненужных чуваков и подавать в суд от лица нужных, согласных. А остальные идут лесом - и радуются что им разрешили пробатрачить на идеи GPL.
     
  • 3.38, Тот_Самый_Анонимус (?), 23:43, 26/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >У меня есть право на свободу перемещения.

    У тебя есть право завалить хлеборезку. Пользуйся им почаще.

     
     
  • 4.101, Урри (ok), 13:15, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Все, сломался аноним как только разговор зашел про чужие права, а не его?

    И вот так всегда.

     
     
  • 5.147, Тот_Самый_Анонимус (?), 19:35, 28/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я говорил о твоих правах. Пользуйся ими почаще, чего случай зря упустил?
     
  • 4.161, Аноним (161), 13:12, 05/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > завалить хлеборезку

    Твою? С удовольствием. Неси её сюда

     
     
  • 5.162, Тот_Самый_Анонимус (?), 09:56, 09/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Твою?

    На мою у тя права нет. Сою заваливай.


     
     
  • 6.163, Тот_Самый_Анонимус (?), 09:57, 09/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    *свою
     
  • 3.149, Grishow Wise (ok), 22:13, 28/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У тебя есть право поехать на работу на автобусе (но у тебя нет денег, а работа 40 км), но кондуктор требует оплаты или на выход. Никто тебе в автобусе денег не даст. Ты будешь требовать соблюдения прав, но из автобуса вылетаешь и пропускаешь смену. Устроит такой пример?
     
     
  • 4.150, Урри (ok), 12:39, 29/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Устроит. Только вы этот пример не мне приводите, а анониму выше которому я отвечал.
     

  • 1.9, Генри Форд (?), 21:28, 26/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Раб должен писать код для корпораций бесплатно. Для него должно быть великим счастьем уже только то, что его писанину принял в ядро сам солнцеликий.

    А деньги рабам не нужны.

     
     
  • 2.15, Аноним (15), 21:41, 26/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >должен

    Я ничего не должен! И поэтому ничего не пишу!

     
     
  • 3.21, Аноним (21), 22:24, 26/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты ничего не пишешь => на тебя всем положить => потому ты ничего никому и не должен => и тебе тоже ничего не должны.
     
     
  • 4.114, _ (??), 17:50, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ты говоришь это так, как будто это плохо ... А это секретный рецепт счастья аааащетааа :)
     

  • 1.10, Аноним (15), 21:28, 26/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    > который на протяжении многих лет дискредитировал свободное ПО и сообщество нападками на нарушителей GPLv2, напоминающими шантаж и предпринимаемыми с целью получения личного обогащения. ... нарушения со стороны компаний, использующих ядро Linux в своих продуктах, запрашивал большие суммы

    Все правильно он делал! Так с буржуазией и надо! И как говорил классик: "Всё что плохо буржуа, хорошо пролетарию"

     
  • 1.12, Аноним (12), 21:29, 26/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    Т.е. человек написал код под той лицензией, которая его устраивала. А теперь, решать за него будет нечто "Core Team", в которое он даже не входит и решать будет по каким-то правилам? Там эти корпорасты нарушающие лицензию в Core Team прорвались что ли?
     
     
  • 2.13, Аноним (13), 21:38, 26/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Это просто демократия во всей красе.
     
     
  • 3.136, Аноним (5), 07:34, 28/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    CoreTeam - это, вообще-то, "технократы"
     
  • 2.57, Аноним (57), 08:01, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Там эти корпорасты нарушающие лицензию в Core Team прорвались что ли?
    >прорвались

    Ну какбы... хе-хе...

     

  • 1.14, Михрютка (ok), 21:38, 26/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    сериал "клоуны", пятый сезон. скоро на нетфликсе.

    https://marc.info/?l=netfilter-devel&m=146887464512702

    Date:       2016-07-18 20:43:55

    Over many months, severe allegations have been brought forward against
    the style of his license enforcement activities on parts of the
    netfilter software he wrote.  With respect to privacy, we will not
    publicly disclose the content of those allegations.

    осмотр 9-го класса у гинеколога. "он там кого-то енфорсил, но из уважения к приватности мы не скажем кого". тайно енфорсил, видимо, в секретном суде.

    The netfilter project does not have first-hand evidence. But given the
    consistent allegations from various trusted sources, and in the
    absence of any response from Patrick, we feel it is neccessary to
    suspend him until further notice.

    какой-то блин улей аутизма.

    не переключайтесь

    https://opensource.com/article/17/8/patrick-mchardy-and-copyright-profiteering

    это вообще уже плач ярославны. мы плохие несчастные, нас гнобит одно-единственное чмо и непросрачное германское правосудиэ.

    серьезно? вы же всю планету покорили. все же за вас, даже редхат, даже ибэмэ, даже Астра Линукс. в чом дело, почему один gregkh и бедная девочка авторша фака должны все ето расхлебывать, м?

     
  • 1.17, Аноним (69), 22:02, 26/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    >МакХарди доводил требования GPLv2 до абсурда и за незначительные нарушения со стороны компаний, использующих ядро Linux в своих продуктах, запрашивал большие суммы, не давая времени на устранение нарушения и предъявляя нелепые условия.

    а что не так чувак делал? Он в чем-то нарушил лицензию? Что значит большие суммы?
    Он так оценил свою работу - не хотите не пользуйтесь. почему FSF можно предъявлять претензии за тот код что они даже не написали, а автору нельзя?

     
     
  • 2.22, freehck (ok), 22:27, 26/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да-да, я вот тоже хочу услышать более подробную историю. Как бы, чувак вообще-то в своём праве действовал. Каким-таким образом его заставили принять некие условия, которые ему не выгодны, да ещё и через суд?
     
     
  • 3.23, Михрютка (ok), 22:53, 26/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Каким-таким образом его заставили принять некие условия, которые ему не выгодны, да ещё и через суд?

    пока он спал, подложили ему в кровать отрезанную голову столлмана

     
     
  • 4.24, freehck (ok), 22:55, 26/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    >> Каким-таким образом его заставили принять некие условия, которые ему не выгодны, да ещё и через суд?
    > пока он спал, подложили ему в кровать отрезанную голову столлмана

    Ты говоришь про Столлмана, но делаешь это без уважения!

     
     
  • 5.31, какработать (?), 23:22, 26/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Без уважения к его мозолям и музыкальным произведениям.
     
  • 3.42, Ordu (ok), 00:02, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Ну это как раз очевидно ведь Он не единственный писал netfilter, а значит, прин... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.58, Аноним (59), 08:24, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Кроме того, мне кажется, его можно было подцепить на бредовости его требований, когда он ставил букву GPL выше духа его

    Как дух GPL выражен в документах? с чего вы взяли что вы лучше понимаете этот самый не понятный дух ?

     
     
  • 5.78, Ordu (ok), 11:14, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >>Кроме того, мне кажется, его можно было подцепить на бредовости его требований, когда он ставил букву GPL выше духа его
    > Как дух GPL выражен в документах? с чего вы взяли что вы
    > лучше понимаете этот самый не понятный дух ?

    Ты GPL читал вообще? Там мотивация стоящая за созданием её описана.

     
     
  • 6.98, Аноним (99), 13:00, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ты точно уверен что ты понял мотивацию правильно?
    Вот я вижу FSF которые требует передачи прав на код себе родимому - без этого защищать не будет.
    Вижу попытки присвоить себе чужую работу. А потом авторов ставят на место если пытаются возмущаться.

    Хм.. Судя по действиям - присовоение чужой работы и есть дух лицензии.

     
     
  • 7.103, Ordu (ok), 13:28, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ты точно уверен что ты понял мотивацию правильно?

    Я уверен в одном, что ты не читал GPL.

    > Хм.. Судя по действиям - присовоение чужой работы и есть дух лицензии.

    Нет, дух лицензии если в максимально кратком изложении -- копилефт, то есть порушение копирайтов  копирайтами же. Лишение автора кода его авторских прав.

     
     
  • 8.106, Аноним (99), 14:39, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вы хотите сказать что когда FSF забыли исключения в gcc, или когда они требуют... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.108, Ordu (ok), 15:09, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Возможно Это как посмотреть У них задумка, что они сгребут права себе и потом ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.115, _ (??), 17:59, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну то есть говоря по честному - продадут всё правильным людям Кто бы сомнева... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.125, Ordu (ok), 19:34, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это я отношу к реализации А говоря о задумке я имею в виду ими _декларируемую_ ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.131, Аноним (69), 22:35, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Задумка - забрать все у автора - присвоить себе и начать зарабатывать на этом ба... текст свёрнут, показать
     
  • 8.109, freehck (ok), 15:14, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Щ_Щ Ordu, да из тебя сегодня вылетают прямо-таки феерические глупости ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.110, Ordu (ok), 15:34, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты Столлмана читал, не Он прямо гнал на авторское право, которое не позволяет с... текст свёрнут, показать
     
  • 4.70, freehck (ok), 10:41, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Орду, ты нашёл ссылку на конкретный документ с исковым заявлением Или ты опять ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.79, Ordu (ok), 11:17, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Первый абзац -- это очевидная вещь То что он топчется по правам других участник... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.82, freehck (ok), 11:24, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Первый абзац -- это очевидная вещь. То что он топчется по правам
    > других участников -- это просто в глаза бросается, не надо разбираться.

    Ну раз это такая очевидная вещь, то тебя не затруднит назвать то право других участников, по которому он якобы топчется.

     
     
  • 7.85, Ordu (ok), 11:58, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Первый абзац -- это очевидная вещь. То что он топчется по правам
    >> других участников -- это просто в глаза бросается, не надо разбираться.
    > Ну раз это такая очевидная вещь, то тебя не затруднит назвать то
    > право других участников, по которому он якобы топчется.

    Распространять свой код так, как они считают нужным.

     
     
  • 8.107, freehck (ok), 14:59, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    O_o Окей ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.116, _ (??), 18:04, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Трепло В тех исках что он подавал, остальные распостранители даже не сторона ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.126, Ordu (ok), 19:44, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Остальные распространители поэтому и подняли бучу, потому что их мнение тоже важ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.130, Аноним (69), 22:30, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    под кабалой стыдно сказать корпораций пашут как ишачки А человек решил монети... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.139, Ordu (ok), 10:07, 28/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Он прекратил быть разработчиком и стал троллем-лоером Я не знаю прав он или н... текст свёрнут, показать
     
  • 11.140, Ordu (ok), 10:10, 28/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если ты хочешь зарабатывать денег, то тебе придётся прогибаться под клиентов, по... текст свёрнут, показать
     

     ....большая нить свёрнута, показать (26)

  • 1.20, Аноним (20), 22:17, 26/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    ничего не понял
     
     
  • 2.63, Аноним (5), 09:35, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Формируется "единственно правильное" информационное поле среди непонимающих (которых большинство)
     

  • 1.25, Аноним (25), 22:57, 26/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > Решение будет утверждаться только в случае, если за него проголосует большинство активных членов Core Team.

    А как это законодательно оформлено? МакХарди подписал отказ от своих прав на уже опубликованный под GPL код? Но код уже опубликованный под GPL нельзя отозвать. Он как был автором так и остался и у него по прежнему есть право подавать в суд в случае нарушения GPL лицензии при использовании его кода.

    Ничего не понятно.

     
     
  • 2.41, Тот_Самый_Анонимус (?), 23:57, 26/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Он как был автором так и остался

    Это в России авторское право неотчуждаемо. Мы дикари. В сшашке это запросто возможно. Демократия — это когда больше возможностей.

     

  • 1.28, keydon (ok), 23:04, 26/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > Решение будет утверждаться только в случае, если за него проголосует большинство активных членов Core Team

    Демократия это путь в ад.
    Технократия гораздо лучше, а лицензии вообще не должны существовать.

     
     
  • 2.32, Аноним (32), 23:22, 26/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Демократия это инструмент. Когда инструментом пользуется идиот разве инструмент в его делах виноват?

    Отдельный идиотизм думать что можно придумать такие правила и такие механизмы что даже идиоты не смогут с помощью них сотворить плохое. Тоже самое и с отказом от правил.

     
     
  • 3.44, keydon (ok), 00:47, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Демократия это инструмент. Когда инструментом пользуется идиот разве инструмент в его делах виноват?

    Инструмент, но в данном случае это лопата, которой пытаются выкорчевывать гвозди. Возьмите кусачки или столярный молоток!

     
     
  • 4.47, ivmRN2QAB0Qj8lzN (?), 02:07, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хватит гвозди выковыривать - на них всё как-то держится
     
     
  • 5.52, keydon (ok), 02:51, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Хватит гвозди выковыривать - на них всё как-то держится

    Не надо как-то, надо снести и сделать нормально.

    Наделают как-то, а потом текстовые редакторы строятся на основе браузеров в изолированном пространстве, чтобы запросить json с бинарными данными у другой программы на сервере строящейся тоже на основе браузера в изолированном пространстве и работающей в контейнере в виртуалке на kvm.

     
  • 3.46, Gemorroj (ok), 01:39, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    в связи с развитием информационного тумана войны, знания о реальном положении вещей остаются только у профильных специалистов. следовательно, обычный гражданин, в общем случае, будет делать свой выбор на основании недостоверных данных.
    на данный момент, на мой взгляд, демократия неуместна.
     
     
  • 4.83, Аноним (5), 11:30, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > знания о реальном положении вещей остаются только у профильных специалистов

    Которые сидят в изолированном от реальности бункере?

     

  • 1.33, YetAnotherOnanym (ok), 23:34, 26/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ах он негодник, из-за него корпорации перестанут юзать линукс и больше не будут донатить Линусу и компании!
     
  • 1.45, какработать (?), 00:56, 27/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Больничка, таблеточки, gpl.
     
  • 1.53, Президент РФ Навальный (?), 02:52, 27/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    "Адвокатов надо брать в ежовые рукавицы и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает." В.И. Ленин
     
     
  • 2.117, _ (??), 18:09, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Он __знал__ что говорил. Ибо, если кто не знает - сам был превосходным адвокатом :)
     

  • 1.54, Какаянахренразница (ok), 04:18, 27/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > дискредитировал свободное ПО и сообщество нападками на нарушителей GPLv2

    Это ещё вопрос, кто дискредитирует.

    > с целью личного обогащения

    А нарушители тырили код просто так, ради развлечения?

    > продолжал наживаться на том, что его код находится в ядре Linux.

    Не запрещено.

    > запрашивал большие суммы (до 1.8 млн евро)

    Не запрещено. А нарушители сколько заработали на стыреном коде?

    > не давая времени на устранение нарушения

    Не запрещено. У них было время, когда они тырили код.

    > агрессии, которая подрывала репутацию Linux

    Репутацию подрывают нытики, которые видят нарушения, но ничего не делают.

     
  • 1.55, Аноним (55), 04:18, 27/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Может от местами и перегибал, но он был в своем праве. Не нравится - исключите его код из ядра или перепишите. И это было бы правильно. А вот действия по отношению к нему бессовестное лицемерие. Они поступили не правильно, они не должны были так поступать, не имели морального права. Сейчас многие авторы задумаются, что эта же ситуация может случиться с каждым. Может они этого и не заметили, но такой поступок сильно подорвал авторитет лицензии и сообщества. И этим они на нанесли большой ущерб для будущего СПО.
     
     
  • 2.60, Аноним (59), 08:29, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Все просто - судиться может только специальная контора, которая под крылышком FSF, остальные не смеют получать выгоду с этой лицензии.
     

  • 1.61, Самокатофил (?), 08:54, 27/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    BSD/Linux.
     
  • 1.64, Аноним (64), 09:41, 27/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Когда ты нарушаешь копирайт: без мыла залезут и 100500 денег упущеной прибыли потребуют.

    Когда копирайт нарушают корпорации: это шантаж, нам нужно больше времени и вообще мы в домике, чо пристал.

     
     
  • 2.68, Аноним (69), 10:35, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    как там тесла - открыла уже свои GPL пакеты ?
     

  • 1.65, Аноним (5), 09:58, 27/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    На вопрос "как заработать на GPL?", вопрошающие ответили "Не дадим заработать!"
     
     
  • 2.73, Аноним12345 (?), 10:44, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Здесь вам не тут
     
     
  • 3.75, Аноним (5), 10:55, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Отродясь такого не бывало, и опять то же самое
     

  • 1.66, Аноним (-), 10:30, 27/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Последнее и решающее слово должен иметь Столламан. Разработчики Netfilter должны были идти не в суд, а на поклон к Столлману.
     
     
  • 2.71, Аноним (5), 10:43, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Столлман - это уже символ. Символ не может говорит. Не дадут
     
     
  • 3.90, Аноним (-), 12:24, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Столлман - это уже символ. Символ не может говорит. Не дадут

    Так хотят копирасты, но мы этого не позволим. Последнее и решающее слово должно быть за Столлманом. Как скажет Столлман так и должно быть. Столлман - вождь!

     
     
  • 4.95, Аноним (5), 12:36, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > вождь!

    Канонизировать еще надо прижизненно за великомученичество!

    > так и должно быть

    Аминь!

     
     
  • 5.122, Аноним (-), 18:17, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Когда человек умирает, появляются негодяи, которые искажают мысли гениев. Когда Столлман жив никто не посмеет исказить его слова и действия
     

  • 1.67, Аноним (-), 10:32, 27/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Патриком МакХарди нагнул копирастов и правильно сделал. Подозрительно то, что эта свора разработчиков закукарекала.
     
  • 1.72, Аноним12345 (?), 10:43, 27/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Прочитал как разработчики netflix
     
     
  • 2.87, Аноним (-), 12:18, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И до них доберёмся.
     

  • 1.74, Аноним (74), 10:47, 27/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Недоумеваю с людей, пишущих здесь, что, мол, чувак всё правильно делал. Неужели для типичного опеннетовца это нормально — требовать исходники на бумаге? Это уже больше похоже на слабоумие или какой-то странный фанатизм, чем на соблюдение лицензии.
     
     
  • 2.76, Аноним (5), 11:01, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Недоумеваю с людей

    А вот и электорат - целевая аудитория, на кого рассчитана эта публикация. Демократия!

     
     
  • 3.77, Аноним (74), 11:09, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А ты видимо из тех, кто требует распечатки исходников? Ах да... злая рашка наверное не даёт. Но вот если бы ты в пиндосии жил, вот тогда бы нагнул этих проклятых корпорастов, затаскал бы их по судам, да...
     
     
  • 4.81, Аноним (5), 11:22, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > требует распечатки исходников

    Ты видел судебные решения? Или ты дословно веришь особо художественному изложению по мотивам (с последующим художественным переводом)?

     
     
  • 5.104, Аноним (74), 13:34, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, я не видел. А ты, полагаю, видел? И там что-то другое, не то, что написано? Ну тогда бы исправил новость, или хотя бы прокомметировал, что не так.
     

  • 1.86, Аноним (86), 12:13, 27/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Расскажите мне, теоретики лицензий. Предположим я закомитил 1 байт своего кода в Linux Kernel. Означает ли это, что за каждое нарушение GPL в ядре мне должны платить? И сумма оплаты зависит только от моей жадности?
     
     
  • 2.88, Аноним (-), 12:21, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Означает ли это, что за каждое нарушение GPL в ядре мне должны платить?

    Сначала твои действия должен одобрить товарищи Торвальдс и Столлман. Без мнения Великого Столлмана ты никто и звать тебя никак.

     
  • 2.112, Аноним (112), 17:33, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Означает ли это, что за каждое нарушение GPL в ядре мне должны платить? И сумма оплаты зависит только от моей жадности?

    Это уж как ты договоришься с нарушителями. Но в принципе, да, лицензия не запрещает нагибать нарушителей. Другое дело, что нагибать их придётся самостоятельно -- никто вместо тебя не будет блюсти твои интересы.

     
     
  • 3.119, Аноним (-), 18:12, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С нарушителями не договариваются.
     
     
  • 4.123, Аноним (112), 18:37, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > С нарушителями не договариваются.

    Мой анонимный друг никогда не слышал о досудебном урегулировании споров?

     
  • 4.146, Аноним (5), 13:07, 28/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ... это нарушители договариваются
     

  • 1.91, anonymous (??), 12:24, 27/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Жаль, что в ячдре не практикуется CLA, так бы уже давно перешли на GPLv3.
     
     
  • 2.92, anonymous (??), 12:25, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    s/ячдре/ядре/
     
  • 2.93, Шруграт (?), 12:33, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не перешли бы. Линусу это неинтересно.
     
     
  • 3.121, _ (??), 18:16, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    s/Линусу/RH/g
     
  • 3.142, anonymous (??), 12:05, 28/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Откуда информация?
     

  • 1.94, Аноним (5), 12:33, 27/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > нарушение GPL в ядре

    Попробуй слова переставить, а то не звучит квартет.

     
  • 1.96, microcoder (ok), 12:58, 27/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > он требовал у производителей смартфонов отправлять бумажные распечатки кода

    Ну так, всё правильно. В суде бумажные носители более весомый аргумент, чем символы на экране монитора )))

     
  • 1.100, microcoder (ok), 13:07, 27/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > и за незначительные нарушения со стороны компаний, использующих ядро Linux в своих продуктах, запрашивал большие суммы (до 1.8 млн евро)

    А что, не имел право что ли? Кто установил тарифы - "эта сумма норм, а вот эта уже ни-ни!!" ??

    > не давая времени на устранение нарушения и предъявляя нелепые условия

    Ну так и за ненадетую масочку с вас сдерут штраф неадекватный - 100 000р, и также времени много вам не дадут. Могут ещё жёстко скрутить 20-ю единицами и отправить в тюрьму на 15 суток.

     
     
  • 2.143, anonymous (??), 12:06, 28/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ненадетая маска убивает людей.
     
     
  • 3.145, Аноним (5), 13:01, 28/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Сжечь все ненадетые маски! Всех хранителей и распространителей ненадетых масок расстрелять без суда и следствия!
     

  • 1.105, Аноним (105), 14:24, 27/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Требовать исходники на бумаге - это не нормально, но это позволяет лицензия GPL ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 2.148, Annoynimous (?), 20:26, 28/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >  из-за которых у нас не может быть в телефоне читалка с анимацией переворачивания страниц (патент Apple)

    ужаснулся, достал андроидофон, открыл книжку в Moon+ Reader...

    переворачиваются

    успокоился и расцеловал телефон во все зонды

     
  • 2.155, wyry (?), 05:54, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот это адекватное мнение. GPL-коммунисты скорее построят GPL-ГУЛАГи, где надзирателями будут ... Корпораты! При этом сам автор кода не сможет легально его использовать в закрытых коммерческих проектах. И ладно даже участие в крупном проекте, где над задачей работает огромное количество людей и личный вклад <1%, другое дело, когда вклад значительный и разработчик хочет сделать свой вклад, не дай Б-г по не знанию опубликовать исходники под GPL. В этом случае одиночки и мелкие компании не смогут им пользоваться в коммерческих проектах, а крупные компании при желании или задушат штатом юристов, или возьмут реализацию и тупо перепишут армией обезьян (и это законно и вообще не нарушает GPL даже!). Зато GPL-коммунисты довольны. GPL может быть полезен в проектах, которые раньше были коммерческими, но не выдержали конкуренции, при этом сам проект не хочется хоронить и отдавать на растерзание другим корпоратам - тоже. Blender здесь лучший пример: изначально коммерческий продукт, который не вывез, открылся в GPL, привлёк инвесторов, развивается по сей день и довольно быстро, а код Blender на сегодняшний день крали только китайцы.
     
     
  • 3.157, arisu (ok), 14:08, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я так смотрю, ты пятницу с самого утра начал отмечать. не разрушай, пожалуйста, мои иллюзии, не говори, что вот этот твой бред — это то, что у тебя считается нормальным мышлением.
     
  • 2.156, arisu (ok), 14:06, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это - по-настоящему открытый исходный код, вклад в развитие человечества, в
    > прогресс, помощь соседям-программистам, которые сегодня вынуждены выбирать из менее чем
    > десятка нормальных библиотек с нормальными лицензиями, чтобы не быть засуженными и
    > заштрафованными.

    точно не работа на корпорации? а почему «соседи-программисты» так боятся? может, потому, что они работают на корпорации, где им запрещают использовать GPL? потому что никакой другой причины не использовать GPL в своём личном проекте нет. и такое использование разом снимает все проблемы… кроме одной: корпорасты будут недовольны.

    так что ты плохо старался, у тебя не только уши, у тебя весь кукловод виден.

     

  • 1.111, RAMbug (?), 15:52, 27/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Все эти последние события с кинутыми разработчиками только доказывают, что Open Source это гениальная афёра, по закабалению людей.

    Под какой свободной лицензией код ни публикуй, денег ты никогда не увидишь. А увидят их только паханы проектов да придворный сброд, который их окружает. Ну и конечно же корпорации, делающие заказ на те или иные фичи, которые для них безвозмездно будут пилить сотни обманутых лемингов по всему миру.

    Свобода, равенство, братство!(с) Девиз Вольных Каменщиков

     
     
  • 2.118, Аноним (-), 18:10, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В России кидают. Последние это какие события? Сабж про GPL - копилефт, при чём тут пермиссивно-бздуноподобный Open Source?
     
     
  • 3.129, Генри Форд (?), 22:04, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если ты не IBM или Oracle, то можешь брать хоть BSD, хоть GPL - твой доход будет равен нулю.
     
  • 2.127, microcoder (ok), 20:55, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Под какой свободной лицензией код ни публикуй, денег ты никогда не увидишь

    Денег не увидишь не по этой причине. Blender хорошо получает, миллионы баксов.

     
     
  • 3.128, Генри Форд (?), 21:54, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Изначально корпоративный продукт, который они открыли для снижения затрат на разработку. Зачем платить ЗП разрабам и тестировщикам, если это могут делать дармовые рабы по всему миру?

    Так что эти самые миллионы баксов там получают только местные царьки, назначенные корпорациями, которые и оплачивают весь этот банкет.

    Рядовые кодеры даже электричество не покрывают наверное.

     
     
  • 4.135, microcoder (ok), 03:00, 28/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > который они открыли для снижения затрат на разработку.

    Нет, не так. Такой "закон" в мире коммерции не работает.

    > Зачем платить ЗП разрабам и тестировщикам, если это могут делать дармовые
    > рабы по всему миру?

    В проекте нет дармовых разработчиков, вернее Core-разрабов которые двигают основные возможности.

    > Так что эти самые миллионы баксов там получают только местные царьки, назначенные
    > корпорациями, которые и оплачивают весь этот банкет.

    Не совсем так. В Blender есть публичный финансовый отчёт по которому видно, что и в каких долях "оплачивают".

    > Рядовые кодеры даже электричество не покрывают наверное.

    Ну что же поделать, если их труд не ценится? Повышать квалификацию, это как вариант, надо.

     

  • 1.141, Аноним (141), 10:46, 28/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Расшифровываем текст новости: подключились корпоративные юристы, которые получили судебную бумагу, подтверждающуюю, что GPL-код - может и общественное достояние и для всех, но распоряжаться им будут только конкретные люди из Core Team. Все остальные должны кушать что дают.
     
  • 1.151, Аноним (151), 15:17, 29/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >"трактовал выражение "эквивалентный доступ к коду" так, что серверы для кода должны обеспечивать скорость загрузки не ниже серверов для загрузки бинарных сборок."

    Офигеть, "у тебя маленький сервер и по этому ты нарушил копирайты!".

     
  • 1.152, Аноним (152), 18:51, 29/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >выступила с инициативой адаптации для ядра правил GPLv3

    А вот на это у них права нет. GPLы не совместимы!

     
  • 1.153, Гробовщиков (?), 11:08, 30/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Корпорации любые законы перепишут и продолжат лоббировать халяву рабского труда.
     
  • 1.154, arisu (ok), 17:02, 30/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    молодцы, отстояли в суде легальность частичного нарушения GPLv2. так потихоньку-полегоньку и остальные части закопают. надеюсь, парни, корпорасты вам хотя бы свой зад поцеловать позволили — а то если вы на них совсем на чистом энтузиазме поработали…
     
  • 1.158, Онаним (?), 11:35, 05/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    - требовал у производителей смартфонов отправлять бумажные распечатки кода

    Хороший тролль, годный.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру