The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Перевод на русский язык документации по CPython 3.8.8

05.04.2021 21:47

Леонид Хозяинов подготовил перевод документации по CPython 3.8.8. Опубликованный материал по своей структуре, оформлению и функциональным возможностям стремится к официальной документации docs.python.org. Переведены следующие разделы:

Дополнение: Исходные файлы перевода доступны на GitHub. Для улучшения перевода можно присылать pull-запросы.

  1. Главная ссылка к новости (https://digitology.tech/docs/p...)
  2. OpenNews: Языку Python исполнилось 30 лет
  3. OpenNews: Уязвимость в Python, проявляющаяся при обработке непроверенных дробных чисел в ctypes
  4. OpenNews: Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления с образцом
  5. OpenNews: Выпуск языка программирования Python 3.9
Автор новости: Аноним
Тип: яз. русский / Справочная информация
Короткая ссылка: https://opennet.ru/54908-python
Ключевые слова: python
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (92) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Mikhail Kirillov (ok), 22:56, 05/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +21 +/
    Зачем заливать свою альтернативу перевода на свой сайт, если можно помочь сразу и законтрибьютить в апстрим проекта с документацией питона? Начинание отличное, проделанная работа выглядит монструозной, надеюсь автор всё-таки доведёт дело до непосредственно публикации на python.org.
     
     
  • 2.23, ИмяХ (?), 05:14, 06/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Этот вопрос, наверное, надо задать непосредственно автору проекта, а не в комментариях на Опеннете.
     
  • 2.26, myhand (ok), 06:23, 06/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А ответ простой: К - Качество.

    > надеюсь автор всё-таки доведёт дело до непосредственно публикации на python.org

    Это не работа для одного человека.  Это не работа на один раз.

     
  • 2.31, Аноним (31), 08:09, 06/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ещё может менстрим не принимать. (т.е. Сами разработчики питона)
     
     
  • 3.38, myhand (ok), 09:47, 06/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    И здесь истинно-русских обижают ЭТИ?!  У хранцузов принимают, у китайцев принимают...

    Алярм!  Натравите Шигорина с Анькой-нюс!

     
     
  • 4.58, Аноним (58), 14:30, 06/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    А почему вы Хозяинова назвали русским? Он может быть и азиат, и татарин. Русскоязычный.
     
     
  • 5.74, Аноним (74), 18:35, 06/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    А кто такой "русский", по-вашему? Как по мне, это любой, у кого mother tongue -- русский, других критериев и нет. Те, кто в быту разговаривают на околомёртвых языках (типа иврита), те -- не русские, надо понимать.
     
     
  • 6.91, 1513149315081500 (?), 02:41, 07/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А те кто в быту молятся мёртвому еврею на полумёртвом церковно-славянском наречии?
     
  • 6.102, Myyx (?), 10:21, 13/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    тыб в теме хоть разбирался бы
    иврит в предсмертном состоянии?
    да ты просто сказочный эксперт
    зы а вот с идешем да таки пичалька увы и ах
     
     
  • 7.103, Аноним (74), 12:46, 13/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Отрицаешь очевидное? Всего пара миллионов человек на нём говорит. Кому он нужен сегодня, какие преимущества? А технические? Из локальных язычков можно сравнить с хинди, на котором миллиард человек говорит. Вот этот никуда не денется, потому что миллиард -- не миллион. Справа на лево писать опять же дичь несусветная.
     
  • 5.79, myhand (ok), 19:42, 06/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Всвязи с демографической ситуацией, в истинно-русские могут быть назначены даже таджики.  Во избежание.

    Не нагнетайте, товарищ.

     
  • 3.68, Михрютка (ok), 17:19, 06/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >>>Ещё может менстрим не принимать. (т.е. Сами разработчики питона)

    пусть напишет в пулл реквесте, что идентифицирует себя, как лена хозяинова.

    если не проканает, можно еще упереть на фамилию, символизирующую угнетение многих поколений его семьи хозяевами.

     
     
  • 4.80, myhand (ok), 19:48, 06/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > идентифицирует себя, как лена хозяинова

    Вариант, да.

    > можно еще упереть на фамилию, символизирующую

    Главное на хвилолухов не попасть.  Или просто гуглотранслейт.  А то кто там кого символизировал - будут вопросы.

    Лучше еще заранее покаяться.


     

  • 1.2, menangen (?), 23:07, 05/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Радостная новость для всех, кто изучает французский!
     
  • 1.3, Аноним (3), 23:10, 05/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +14 +/
    Четыре пробела автору!
     
  • 1.4, FrBrGeorge (ok), 23:24, 05/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Титаническая работа!

    Переводчику респект. На моей памяти последняя такая попытка, причём куда меньшего масштаба, была аж про Python3.1 (хотя, возможно, я не видел более новых)

     
     
  • 2.20, _ (??), 01:51, 06/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    титаническая работа по киданию оригинальной документации в яндекс.переводчик
     
     
  • 3.43, Juha (?), 10:28, 06/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    О! Подтянулись нытики. То не то, то не так. Делать конечно не будем, по поноем.
    Богата Россиюшка нытиками, не переведутся во веки веков.
     
     
  • 4.76, Чума (?), 19:07, 06/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > он по умолчанию входит в состав Python бинарных установщиков.
     
  • 2.101, adolfus (ok), 17:22, 11/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага, титаническаяя:
    "Интерфейс интерпретатор напоминает интерфейс раковины UNIX"
     

  • 1.5, Аноним (5), 23:30, 05/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Вообще не нужно. Кто английский не знает, тот не сможет пользоваться опенсорсными либами - у них дока обычно на английском и/или китайском.
     
     
  • 2.7, Аноним (7), 23:37, 05/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    То есть, китайцам на своём языке нужно, а русским нет?
     
  • 2.10, Nuzhny (?), 23:52, 05/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нельзя ни согласиться, ни не согласиться.
    Программистам надо знать английский? Да.
    Питон может быть интересен не программистам? Тоже да. Он же практически как R сейчас, становится языком статистики и прочего ML. Кому-то может помочь быстро начать писать несложный код со сложной математикой или разбираться в чужом. А там уже по ситуации.
     
     
  • 3.99, adolfus (ok), 15:50, 11/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Английский айтишникам, в том числе и программистам, нужно знать потому что техдокументация в IT на английском. Нужно читать и писать, а вот что касается разговорного, то вряд ли технарю в этом есть какой-нибудь смысл вообще. Время, затраченное на изучение мычаний лучше потратить на отдых, например, на охоту или рыбалку.
     
  • 2.11, Аноним (-), 23:52, 05/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    >Вообще не нужно. Кто английский не знает, тот не сможет пользоваться опенсорсными либами - у них дока обычно на английском и/или китайском.

    Пургу городить не надо. На родном языке гораздо проще разбираться в любых библиотеках.

    Переводчикам большое спасибо!

     
     
  • 3.15, Аноним (5), 00:54, 06/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –14 +/
    Кому "на родном языке надо" - тот даже школьную программу не осилил.
     
     
  • 4.19, Аноним (-), 01:46, 06/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Кому "на родном языке надо" - тот даже школьную программу не осилил.

    Про свой опыт в школе одноклассникам рассказывай!

     
  • 4.42, Аноним (42), 10:20, 06/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Именно. Например дошкольникам гораздо проще изучать питон на русском.
     
  • 3.29, Аноним (29), 06:56, 06/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Если недостаточно хорошо знаешь язык, проще. Если хорошо знаешь, то на английском проще - нет разнобоя в переводе терминологии, беглым взглядом понятно о чем речь.
     
     
  • 4.56, Аноним (-), 13:51, 06/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Эту бредятину про "надо на английском" из-за бугра подсовывают. Так как им выгодно. Но это дурь. К разговорным языкам одни люди имеют способности, другие не имеют их вовсе. И всегда так было.
    Технари не лингвисты, ждать от них избыточного знания неродного языка - это глупость. Английский в данном случае костыль. На родном языке разбираться в любом случае.

    К тому же никаким беглым взлядом в технической документации вы никогда не разберетесь. Она на то и техническая.

     
     
  • 5.57, Аноним (-), 13:52, 06/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Исправляю:
    На родном языке разбираться в любом случае. = На родном языке разбираться легче в любом случае.
     
  • 5.93, n00by (ok), 12:35, 07/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Эту бредятину про "надо на английском" из-за бугра подсовывают. Так как им
    > выгодно. Но это дурь.

    Почему из-за бугра? Мистер dd из "Рашн ОС унд Апликейшн" утверждает, что для разработки операционных систем в России русский язык не нужен, достаточно английского и диалекта баш.

     
  • 2.45, Аноним (45), 10:40, 06/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > дока обычно на английском и/или китайском

    Раб обязан знать язык хозяина. Можешь начинать учить китайский - язык новых повелителей Мира!

     
     
  • 3.95, Аноним (95), 01:18, 08/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Раб обязан знать язык хозяина. Можешь начинать учить китайский

    Ок. Посоветуй хорошую книгу по грамматике

     
  • 2.47, Аноним (47), 11:08, 06/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Для того кто только начинает, например школьник. Вполне себе хороший вариант. А английский выучит, если выучит будет и на английском доки читать.
     

  • 1.6, Аноним (74), 23:36, 05/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Изучение языков программирования следует начать с изучения вражеской мовы (английского) -- это сэкономит много времени, поскольку все материалы в интернете переводятся на него. Технический вариант совсем не сложно изучить в краткие сроки. С литературными текстами придётся хорошо поработать, чтобы освоить их чтение, конечно. С китайского на английский онлайн-переводчики переводят сносно опять же, на русский совсем плохо.
     
     
  • 2.16, Аноним (5), 00:56, 06/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С литературными текстами не работать надо. Нужно просто литературу в оригинале читать. Заодно и игра слов не пропадёт, и у**ищная отседятина переводчиков голову не засрёт.
     
     
  • 3.17, Аноним (74), 01:14, 06/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Я первое время сидел со словарём, каждые 5 минут попадались новые слова. Это было довольно утомительно. К тому моменту я знал общие правила построения фраз, но вот словарный запас нарабатывать это другое. А ещё бывает сложно воспринимать некоторые конструкции. Они бывают настолько хитро завёрнуты, что я даже сейчас их не до конца понимаю (у некоторых авторов), несмотря на то, что свободно воспринимаю и корректно перевожу около 99% текстов. Я думаю, у человека, только начинающего изучать язык, таких моментов будет больше. Техническая литература это всё же совсем не художественная, там такие углублённые знания просто не понадобятся.
     
     
  • 4.27, Аноним (29), 06:46, 06/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Потому что учить надо не слова в отдельности, а фразы, где слова в контексте. Чтобы мозг не только слово, но и грамматику, и способы построения фраз и передачи мыслей - которые довольно сильно от русского отличаются - сразу усваивал.

    Полезно читать литературу, которую до этого недавно читал в переводе и помнишь, о чём там речь. Или фильмы-сериалы в оригинале с английскими субтитрами смотреть, которые уже видел в оригинале. Мозг так устроен, что в контексте и понимая смысл запомнится гораздо лучше, да и грамматические нейронные связи прорастают куда лучше на примерах, чем на заучивании табличек.

     
     
  • 5.50, Аноним (50), 12:02, 06/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И вообще лучше с носителем пообщаться, только не с учителем, а с простым человеком поговорить на обычные темы. Благо сейчас таких платных сервисов навалом.
     
  • 5.71, Аноним (74), 18:01, 06/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я не специалист в вопросах изучения языков, поскольку помимо некоторых славянских понимаю только английский и японский, но вот этот человек утверждает о существовании различных методов https://www.youtube.com/watch?v=Sqr7AwstMvk . Переводить знакомые тексты я не пробовал, и по-моему, переводы бесконечно далеки от смысла оригинала примерно всегда, что доставляет боль каждый раз. Лучше об этом не думать. Но если просто читать и смотреть слова в словаре, постепенно начинаешь понимать всё больше, возникает понимание в каких ситуациях те или иные обороты применимы. Хоть это и утомительно. Для разговорного наверное помогает прослушивание текстов (в том числе обучающих). Я улучшал своё понимание речи просмотром фильмов на английском языке с английскими субтитрами (и только так).
     
  • 2.66, Михрютка (ok), 16:37, 06/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ерунду вы пишете, нет никакого технического варианта языка технический вариант... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.69, Аноним (74), 17:48, 06/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В манах и справке лексика уровня бейсик инглиш, большинство писателей в интернете (SO) владеют этим языком не слишком хорошо и потому пишут достаточно просто (нейтив спикера обычно видно за версту). А так да, CS оперирует ограниченным числом терминов, и другие области как в случае с художественными текстами не понадобятся. О чём и речь. Литературный русский тоже на порядки сложнее.
     
     
  • 4.89, Михрютка (ok), 22:31, 06/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В манах и справке лексика уровня бейсик инглиш,

    вы либо не знаете, что такое бейсик инглиш, либо не читаете маны.

    большинство писателей в интернете
    > (SO) владеют этим языком не слишком хорошо и потому пишут достаточно
    > просто (нейтив спикера обычно видно за версту).

    "писать с ошибками" и "писать просто" - две разных вещи. теперь, какое они отношение имеют к факту, что "технический" английский существует только в головах людей, хреново знающих грамматику, с маленьким словарным запасом, и половину незнакомых слов пересказывающих "по смыслу", а не так, как написано?


     
     
  • 5.90, Аноним (74), 23:03, 06/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чтобы понимать текст с ошибками и текст "по смыслу", придётся сперва освоить язык практически в совершенстве. Речь ведь не об этом, правда?
     
  • 2.72, Аноним (72), 18:10, 06/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У моей родины есть и своя литература, мирового уровня. Я не стыжусь своего языка, уважаю другие. Автор сделал вклад в развитие своего языка этим переводом.
     
     
  • 3.73, Аноним (74), 18:16, 06/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Сами то видели уровень "переводов"? Это видимо троллинг такой.
     

  • 1.8, Аноним (8), 23:42, 05/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    Машинный перевод, плохо вычитанный. Поэтому и хостится непонятно где.
     
  • 1.9, Аноним (9), 23:51, 05/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Кажется это какой-то автоперевод.
     
     
  • 2.28, Аноним (29), 06:53, 06/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Очевидный Гугл-транслейт, примеры привели уже.

    Это проблема всех таких переводов, ее по хабру хорошо видно: тот, кто знает язык достаточно хорошо, чтобы сделать грамотный перевод, не будет этим заниматься, потому что понимает, что окажет медвежью услугу нежелающим изучать язык.

     
     
  • 3.63, Михрютка (ok), 15:57, 06/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > тот, кто
    > знает язык достаточно хорошо, чтобы сделать грамотный перевод, не будет этим
    > заниматься, потому что понимает, что окажет медвежью услугу нежелающим изучать язык.

    нет, не поэтому. а потому, что за эту работу никто не заплатит нормальные деньги.


     

  • 1.12, Нейромонашка (?), 00:05, 06/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Читать это, мягко говоря, некомфортно. Вот, например, кусок из FAQ:
    > Существует мало реальных сценариев использования для i % j, когда j отрицательный. Когда j положительный, их много, и практически во всех из них i % j >= 0 полезнее. Если часы говорят 10 сейчас, что они сказали 200 часа назад? -190 % 12 == 2 полезен; -190 % 12 == -10 - баг, ожидающий укуса.
     
     
  • 2.13, Аноним (13), 00:27, 06/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Может это и не человек вовсе переводил....
     
  • 2.18, d (??), 01:25, 06/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Существует новый синтаксис параметра функции /, указывающий на то, что некоторые параметры функции должны быть указаны позиционно и не могут быть используемый в качестве аргументов ключевой. Это та же самая нотация, показанная help() для C-функций, аннотированных инструментом Larry Larry Argument Clinic.

    Туда же.

     
  • 2.32, Ordu (ok), 08:42, 06/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > -190 % 12 == -10 - баг, ожидающий укуса.

    Уксуса. Маринованный баг, вкусом которого ты насладишься после. =)

     

  • 1.24, Аноним (24), 05:19, 06/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Автор перевода мог бы ещё объединить это всё в один pdf-файл и готова книга "Python-3.8. Справочник". Можно нести в издательство. И не надо тогда просить донаты - продажа книги всё равно принесёт больше, чем пожертвования.
     
     
  • 2.25, Аноним (24), 05:38, 06/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Но позволяет ли лицензия на питон и его документацию подобным образом монетизировать общедоступные материалы.
     

  • 1.30, Аноним (30), 07:15, 06/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Немножко раздражает качество перевода... Оригинал без такового читается.
     
  • 1.33, Ordu (ok), 08:46, 06/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Чё вы ноете все? Там есть ссылка на github, хочется улучшить перевод, пуляйте реквесты, не хочется улучшать, не пуляйте.

    upd. ах да, если автор читает сие, то Ctrl-Enter не работает у меня. И я сомневаюсь, что это из-за того, что я блокирую скрипты с googletagmanager.com и mc.yandex.ru.

     
  • 1.35, нона (?), 09:28, 06/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Прям со старта:

    > Python - простой в изучении и при этом мощный язык программирования. Он содержит эффективный структуры данных высокого уровня

    Дети, изучайте английский, не читайте советских газет. Вы можете не верить, но это самое полезное, что можно сделать, чтобы войти в IT. Гораздо полезнее курсов за 100k.

     
     
  • 2.37, Аноним (37), 09:34, 06/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А собственно, что из приведенной вами цитаты  не понятно? Похоже и русского кто-то не знает. Если возникает когнитивный диссонанс от прочтенного. D
     
     
  • 3.39, myhand (ok), 09:53, 06/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Похоже и русского кто-то не знает.

    Что можно еще сказать?..

     
  • 3.40, нона (?), 10:01, 06/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уел, так уел. Все на печь, сейчас кокошники будут раздавать.
     
     
  • 4.48, Аноним (50), 11:58, 06/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Только кокошник это финно-угорский головной убор, а не славянский, но в целом пофиг.
     
     
  • 5.53, myhand (ok), 12:41, 06/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Укокошил
     

  • 1.41, антифрактал (?), 10:20, 06/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я, когда пытался первый большой гайд переводить, тоже на выходе получил забавную кашу, нечитабельную=)
     
  • 1.49, Аноним (49), 11:59, 06/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Зачем переводить любую компьютерную литературу на русский? Очевидно же, что без хорошего знания английского, хотя бы возможности читать ту же самую документацию, в IT делать нечего. К тому же почти все учат английский в школе.
    Опять же в России IT-рынок работы это два дворника и старший сварщик, а за рубежом даже на удалёнку надо понимать что от тебя хотят.
    Не нужно, автор только время тратит впустую. Лучше бы полезным чем-то занялся.
     
     
  • 2.55, боня (?), 13:39, 06/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    мне нравится русский язык, он как очень точный инструмент. А ваше нытьё слушать неприятно
     
     
  • 3.61, Михрютка (ok), 15:14, 06/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > мне нравится русский язык, он как очень точный инструмент. А ваше нытьё
    > слушать неприятно

    дай дураку точный инструмент, он инструмент натупит и руки порежет. что, собсно и видим.

     
     
  • 4.84, Аноним (49), 21:29, 06/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы, товарищи, с "инструментом" сами обращаться не умеете: ни с грамматикой, ни с пунктуацией, видать, не знакомы. Учите матчасть, а потом на форум - не наоборот.
     
     
  • 5.88, Михрютка (ok), 22:21, 06/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>>Вы, товарищи, с "инструментом" сами обращаться не умеете

    это у меня всю дорогу такая беда.

    опечатки на форуме то фигня, я в свое время инструмент вынуть вовремя не успел - в результате ты получился.

     
  • 2.64, 0ffh (??), 16:34, 06/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зачем переводить любую компьютерную литературу на русский?

    от малого к большому от простого к сложному
    если для старта нужно учить английский - то лучше сразу сушить весла
    английский нужен тем кто уже работает - чтоб зарабатывать БОЛЬШЕ - это факт
    а учеба вполне может идти на русском
    тем более питону уже 30 лет

     
  • 2.67, Михрютка (ok), 17:03, 06/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    товарищ, вы дурак.

    переводить на русский нужно, потому что (внезапно) не все еще владеют английским хотя бы на уровне швеции. и потому, что довольно много фундаментальных книг пишется не на русском. и потому, что знание английского и умение программировать - вещи попендикулярные и между собой никак не связаны.

    а без переводов вы, товарищ, сосали бы лапу у всяких федрочуков и колисниченок, потому что самостоятельную техническую литературу нормальную у нас, похоже, кроме столярова никто не пишет. хотя я последние лет пять не слежу и буду рад ошибиться

    были бы вы французом и задвинули это на каком нибудь французском опеннете, вам бы уже наклали полную панамку le penis.

     
     
  • 3.75, Аноним (75), 18:58, 06/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Французам ничего объяснять и не надо, те, кому английский нужен (например кто работает в айти) - отлично его знают. Любовь к своё у языку не есть неумение выучить иностранный.
     
     
  • 4.81, Михрютка (ok), 19:53, 06/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Французам ничего объяснять и не надо, те, кому английский нужен (например кто
    > работает в айти) - отлично его знают. Любовь к своё у
    > языку не есть неумение выучить иностранный.

    товарищ, вы такой знающий, может, вы бы пошли объяснили авторам PEP545, что вот прям в первом же параграфе иотивационной части они нагло лгут

    On the French #python-fr IRC channel on freenode, it's not rare to meet people who don't speak English and so are unable to read the Python official documentation. Python wants to be widely available to all users in any language

    и что их перевод https://docs.python.org/fr нафик никому не нужон. китайцам с японцами тож глаза откроете, чтоб два раза не ходить.

     
     
  • 5.92, Аноним (29), 04:03, 07/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я имел в виду профессиональных разработчиков. Понятно, что когда питон стал использоваться в качестве языка для обучения программированию, круг расширился.

    Тем, кому надо сдать зачёт и забыть, конечно, на самом деле ни питон не нужен, ни английский язык.

     
     
  • 6.94, Михрютка (ok), 17:06, 07/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>>когда питон стал использоваться в качестве языка для обучения

    анон, ты вообще в курсе, что питон писался под впечатлением языка для обучения? что гвидо с самого начала топил за его использование для обучения? гранты у дарпа выбивал, cp4e, вот это вот все?

    >>>Тем, кому надо сдать зачёт и забыть, конечно, на самом деле ни питон не нужен, ни английский язык.

    пафос прикрути, а то коптит.

     
  • 3.83, Аноним (49), 21:27, 06/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Почему "были бы"? Потому и говорю что такая фигня только у вас - русских. Весь продвинутый мир учит computer science на английском и не бухтит.
     
     
  • 4.85, Михрютка (ok), 22:00, 06/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Весь продвинутый мир учит computer science на английском

    не "на", а "в". що за неповага до неньки англії?

     

  • 1.54, Аноним (54), 13:38, 06/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Исходники перевода выложены в Гитхабе https://github.com/sfcl/python_doc_3.8.3. Кто заинтересован в улучшении перевода, присылайте пул реквесты.
     
  • 1.59, Михрютка (ok), 14:53, 06/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > Короткое объяснение
    > Заставить ваш проект быть совместимым единственным источником Python 2/3, основные шаги are:

    ой, мама.

    > Дополнение: Исходные файлы перевода доступны на GitHub. Для улучшения перевода можно присылать pull-запросы.

    можно, я туда пуллом учебник русского языка для четвертого класса отправлю?

    нет, серьезно.

    что видим, глядя на этот "проэкт"? что его автор или знает русский язык на уровне алибабаевских переводчиков, или он настолько ленив, что не потрудился хоть минимально вычитать и отредактировать текст.

    и чо, автор всерьез надеется, что в проект к невеже или лентяю впрягутся грамотные специалисты?

    там кто-то выше писал про "монструозную работу", так вот он спутал немножко, это не работа монструозная, это результат такой получился.

     
     
  • 2.78, пох. (?), 19:41, 06/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > можно, я туда пуллом учебник русского языка для четвертого класса отправлю?

    можно, только точно ли у тебя есть учебник для _роботов_ четвертого класса?

    Если есть хорошо натренированная модель - полагаю, мы ей найдем и поинтересней применения.

    > там кто-то выше писал про "монструозную работу", так вот он спутал немножко

    и ничего он не спутал, это не "промтом переводили", а проделана грандиозная работа по копипасте в гугльтранслейт и обратно.

    Вероятнее всего, автор не вполне владеет слепым набором, и так (с исправлением потом тех ошибок, которые успел заметить замыленным взглядом) ему просто показалось быстрее. Насчот владеет ли он хотя бы русским языком - остается загадкой.

     
     
  • 3.82, Аноним (82), 21:08, 06/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Переводили похоже руками, но как-то слишком прямолинейно, получилось "русскими словами по английски".

    Прогнал фрагментов 10 из разных частей документации Python в машинных переводчиках Google,  Yandex, Bing и DeepL, и сравнил с переводом из новости. Разница слишком большая.

     
     
  • 4.86, пох. (?), 22:07, 06/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Руками такую чушь не напишешь. Похоже _рыбу_ получили из гуглтранслейта или чего подобного (может какой оффлайновый переводчик), а потом вручную уже просто заменяли кусками на человеческий язык - при этом неминуемо где-то лоханешься или просто устанешь.

    Когда переводишь с листа - выходят совсем другие ляпы (когда добравшись до конца фразы уже смутно помнишь, о чем там начало было).

     
  • 4.87, Михрютка (ok), 22:09, 06/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Переводили похоже руками, но как-то слишком прямолинейно, получилось "русскими словами
    > по английски".

    покажите мне, как руками перевести

    из "To make your project be single-source Python 2/3 compatible, the basic steps are:"

    в "Заставить ваш проект быть совместимым единственным источником Python 2/3, основные шаги are:"

    и я покажу вам андроида по имени леня.

    ps защитники автора, желающие сказать, что "основные шаги" и "Python 2/3" переведены правильно > /dev/zhopa

     
     
  • 5.97, нежданчик (?), 09:34, 08/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >из "To make your project be single-source Python 2/3 compatible, the basic steps are:"
    >в "Заставить ваш проект быть совместимым единственным источником Python 2/3, основные шаги are:"

    Я бы перевел для себя не дословно, а по смыслу.
    "Для создания проекта совместимым в версиях Python 2/3, следуйте следующим принципам:"

     

  • 1.60, Аноним (60), 14:53, 06/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    авторы молодцы, я даже уже пулл реквест сделал на исправление ошибки
     
     
  • 2.62, Аноним (60), 15:32, 06/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я погарячился, всё же много машинного перевода...
     

  • 1.65, 0ffh (??), 16:36, 06/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    а вот в pdf я так и не нашел
    почему нет всего этого в pdf ?
    почему нужно висеть он-лайн ?
     
  • 1.98, Аноним (98), 15:18, 08/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Леонид, остановитесь. Вы не только тратите своё время, но и поощряете не учить единственный принятый в IT среде международный язык.
     
  • 1.100, adolfus (ok), 17:06, 11/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    У питона две огромные проблемы:
    1) отсутствие лексем выделения блоков (отступы -- это просто смешно)
    2) отсутствие стандарта, который бы позволил бы жить программам от 10 лет и более без доработки.
    А про вычислительные тормоза даже и речи не идет.
     
  • 1.104, Аноним (60), 11:18, 26/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Репозиторий с переводом удалили, хотя сам сайт всё ещё работает. По итогу остался только мой форк
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру