The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Релиз операционной системы NetBSD 7.0.2

27.10.2016 10:05

Спустя пять месяцев с момента прошлого обновления сформирован корректирующий выпуск NetBSD 7.0.2, в котором проведена работа по устранению проблем, влияющих на стабильность и безопасность. Из изменений можно отметить обновление версий OpenSSL 1.0.1u, ntp 4.2.8p8, BIND 9.10.4-P3, устранение краха в реализации NFS, улучшение работы pmap на системах MIPS, исправление краха в FFS при монтировании снапшота в режиме записи и чтения, решение проблем при работе с созданными в других системах разделами UFS1.

  1. Главная ссылка к новости (http://blog.netbsd.org/tnf/ent...)
  2. OpenNews: Релиз операционной системы NetBSD 7.0.1
  3. OpenNews: Релиз операционной системы NetBSD 7.0
  4. OpenNews: Операционная система коммутаторов Dell основана на NetBSD
  5. OpenNews: Использование rump-ядер NetBSD для создания ОС уровня отдельных приложений
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/45379-netbsd
Ключевые слова: netbsd
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (35) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, ыыыы (?), 12:38, 27/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    Что лучше OpenBSD или NetBSD?
     
     
  • 2.5, Аноним (-), 13:44, 27/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    DragonFlyBSD
    Они хоть не пытаются маниакально выпиливать GPLный софт.
     
     
  • 3.8, Аноним (-), 13:53, 27/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > DragonFlyBSD
    > Они хоть не пытаются маниакально выпиливать GPLный софт.

    Они еще и файлуху футуристичную пилят. Единственные из всех бсдшников наверное.

     
     
  • 4.10, ПолковникВасечкин (?), 17:18, 27/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, ФС у них реактивная. Плюс async I/O.
    Но, наверное единственная bsd, где mount_smbfs вызывает kernel trap.
     
     
  • 5.39, Аноним (-), 19:17, 30/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Да, ФС у них реактивная.

    По крайней мере там используют более-менее актуальные технологии сторажей. А не очередная перепевка прошловековых технологий с неустранимыми проблемами и турбонаддувом. Турбонаддув может быть хорош, но он не поможет от фундаментальных проблем дизайна.

    > Плюс async I/O.

    Не очень понимаю почему в 2016 году это преподносится как плюс. Скорее в 2016 году отсутствие оного - шоустоппер почти везде кроме локалхоста.

    > Но, наверное единственная bsd, где mount_smbfs вызывает kernel trap.

    FreeBSD с паниковавшим sendfile() тоже ничего так смотрелся. А так - отладить файлуху затея нетривиальная. И даже в относительно простом ext4 иногда в больших продакшнах находят баги, начинающиеся в духе "создайте файл на 20 терабайтов и попробуйте одновременную запись двумя процессами". И там у народа есть ресурсы на то чтобы долбить ФС хотя-бы XFS test suite, да и в продакшнах есть относительно вменяемые лица которые могут понять в чем проблема, а то и как воспроизвести и заинтересованы в фактическом уничтожении бага, а не рассказе на форумах о своей крутизне, как некоторые местные.

     
  • 2.7, Аноним (-), 13:51, 27/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Что лучше OpenBSD или NetBSD?

    Кто ж знает что для тебя лучше? Попробуй и сравни. Ты же все-равно критерии лучшести не озвучил, а то что хорошо для тебя не обязательно хорошо для кого-то еще.

     
  • 2.9, Аноним (-), 16:50, 27/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Нельзя сравнивать триплет BSD'шек! У них совершенно разные цели, ты хоть их кредо прочти для начала. OpenBSD с упором на секьюрность, NetBSD с упором на работу на всевозможных процессорах (тут некоторые люди и не видели того, на чем может крутится NetBSD). А FreeBSD это клон и развитие 4.4BSD, грубо говоря, в его первоначальном виде (читай осовремененный UNIX).
     
     
  • 3.11, ПолковникВасечкин (?), 17:21, 27/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Нельзя сравнивать триплет BSD'шек!

    Квартет!


     
  • 3.14, бедный буратино (ok), 18:15, 27/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > (читай осовремененный UNIX).

    если нужен ДУХ UNIX, где за 20 лет ничего принципиально не изменилось ВАА-ЩЕ, то это OpenBSD

     
     
  • 4.15, ПолковникВасечкин (?), 19:36, 27/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А если нужна ПЛОТЬ UNIX?
     
     
  • 5.17, A.Stahl (ok), 20:03, 27/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    За последние 20 лет от плоти ничего уже не осталось. Так что нюхай дух.
     
  • 4.23, Ergil (ok), 02:38, 28/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    OpenBSD не Unix™, а поделка безумного Тео, которого за неадекват выгнали даже из NetBSD.
    Так же и FreeBSD с NetBSD не Unix™ и не имеют к Unix™ никакого отношения.
    Если хочется вони Unix™, то есть Oracle Slowlaris и Apple OS X(macOS). Они — чистокровные Unix™ с сертификатами.
    Если хочется работающей unix-like, то есть Linux-based OS в количестве.
    А *BSD — удел маргиналов с недостатком внимания.
     
     
  • 5.26, scorry (ok), 10:16, 28/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Apple OS X(macOS)... чистокровные Unix™ с сертификатами.

    И вот снова выросли говорящие дрожжи, называющие огрызок юниксом.

     
     
  • 6.30, Ergil (ok), 13:43, 28/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Apple OS X(macOS)... чистокровные Unix™ с сертификатами.
    > И вот снова выросли говорящие дрожжи, называющие огрызок юниксом.

    Милый ребенок, мне 36 лет из которых я 18 лет админю *nix-like OS. То есть дольше, чем ты живешь на свете.
    Иди и читай список того, что является Unix™
    http://www.opengroup.org/openbrand/register/

     
     
  • 7.34, scorry (ok), 15:34, 28/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> Apple OS X(macOS)... чистокровные Unix™ с сертификатами.
    >> И вот снова выросли говорящие дрожжи, называющие огрызок юниксом.
    > Милый ребенок, мне 36 лет из которых я 18 лет админю *nix-like
    > OS. То есть дольше, чем ты живешь на свете.
    > Иди и читай список того, что является Unix™
    > http://www.opengroup.org/openbrand/register/

    Сыночка, огрызок юниксом могут только упорыши-маководы называть.
    Ну или те, кто огрызок никогда не видел.

    Дольше он живёт, блин. Сопля, а туда же, ко взрослым рыпаться лезет...

     
     
  • 8.38, 111 (??), 22:27, 28/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    но ведь опенгруп реестр дедуля не быкуй ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.40, scorry (ok), 20:56, 30/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ергилу указывай, что делать, внучек ... текст свёрнут, показать
     
  • 3.21, Zulu (?), 00:04, 28/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > тут некоторые люди и не видели того, на чем может крутится NetBSD

    Тут больше половины не видело и половины того, на чем может крутиться <insert any *nix here>. Впрочем кто хотел, тот давно знает что *bsd считают платформы иначе чем Линукс, так что большие числа NetBSD -- дутые.

    > крутится

    ТЬСЯ

     
     
  • 4.22, botman (ok), 00:35, 28/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Что делает, значит "тся"
     
     
  • 5.24, Прист (?), 06:04, 28/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В вашем случает проверочное: "что может делатЬ?" - "может крутиться"... так что таки "ться"
     
     
  • 6.27, Аноним (-), 10:41, 28/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >В вашем случает проверочное: "что может делатЬ?" - "может крутиться"... так что таки "ться"

    С чего такая уверенность, что "может" связано с глаголом? "на чем [может] крутится NetBSD". И так на чем, возможно, крутится NetBSD и на чем он может крутиться? Это мой ***ть авторский стиль, умники, епрст!

     
     
  • 7.28, scorry (ok), 11:14, 28/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>В вашем случает проверочное: "что может делатЬ?" - "может крутиться"... так что таки "ться"
    > С чего такая уверенность, что "может" связано с глаголом? "на чем [может]
    > крутится NetBSD". И так на чем, возможно, крутится NetBSD и на
    > чем он может крутиться? Это мой ***ть авторский стиль, умники, епрст!

    Это не авторский стиль, а элементарная безграмотность. Кстати, если безграмотному указывают на его ошибку, безграмотному стоило бы поблагодарить и принять сказанное ко вниманию.

     
     
  • 8.33, Аноним (-), 15:25, 28/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В случае с возможно , проверочным словом будет что делает - крутится ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.35, Аноним (-), 16:17, 28/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    У вас, сударь, тавтология Поправили меня совершенно неверно И я показал почему... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.36, scorry (ok), 16:37, 28/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну или запятую ставьте в нужном месте, или мягкий знак Иначе 8212 безграмотн... текст свёрнут, показать
     
  • 4.25, Аноним (-), 09:26, 28/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ну, вот эксперты полезли. Что такое "any *nix"? Нет, даже не так, назови мне системы, ВСЕ, у которых кодовая база совпадает с 4.4BSD хотя бы на 15%. У тебя 10 секунд. Время прошло. Ты даже исходники этих BSD-шек не читал, но имеешь право говорить модные выражения any *nix, а также ставить рядом со словом bsd слово Linux.
    Я даже не стану спрашивать знаешь ли ты чем отличаются слова "крутить" и "крутит". Так вот, NetBSD крутит таких как ты, а твой Linux крутиться на твоем помойном x86-процессоре.
     
     
  • 5.37, Zulu (?), 20:41, 28/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Linux крутиться на твоем помойном x86-процессоре.

    ТСЯ

     
  • 2.13, бедный буратино (ok), 18:14, 27/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    теоретически - NetBSD. если тебе нужны крутые штуки типа драйверов на lua, rump и так далее - самое то.

    практически - OpenBSD, потому что когда я выбирал из них, на 4 компьютерах и 1 виртуалке у NetBSD иксы запустились только в виртуалке. у OpenBSD - на всех.

     
     
  • 3.19, Аноним (-), 22:34, 27/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня с NetBSD ровно противоположный опыт: в виртуалке проблема запустить Иксы, тогда как на bare metal всё работает как надо.
     

  • 1.2, ыыыы (?), 12:39, 27/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    У OpenBSD полностью выпилили kerberos и хрен поставить squid с NTLM, как с этим с NetBSD?
     
  • 1.3, Аноним (-), 13:32, 27/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > У OpenBSD полностью выпилили kerberos и хрен поставить squid с NTLM, как с этим с NetBSD?

    А устанавливать kerberos в OpenBSD запрещено?

     
  • 1.12, бедный буратино (ok), 18:13, 27/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > ntp 4.2.8p8

    а чё они OpenNTPD не возьмут.

     
     
  • 2.16, Andrey Mitrofanov (?), 19:43, 27/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> ntp 4.2.8p8
    > а чё они OpenNTPD не возьмут.

    Бездуховный!! Двадцать лет ещё не прошло.   ///...закaпать стюaртессу.

     

  • 1.32, Вареник (?), 14:53, 28/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Жива система. Молодцы!
     
  • 1.41, erera22 (ok), 02:07, 01/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Есть ощущение, что сегодня NetBSD нужна лишь для всяких кастомных прошивок, аля FTOS. Ну или для большой специфики (для чего и создавалась).
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру