The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Релиз операционной системы NetBSD 7.0.1

28.05.2016 23:03

Спустя семь месяцев после релиза NetBSD 7.0 подготовлен корректирующий выпуск NetBSD 7.0.1, в котором проведена работа по устранению проблем, влияющих на стабильность и безопасность. Из исправлений можно отметить устранение краха ядра при извлечении примонтированного USB-накопителя, краха в NFS и проблем с устройствами gif.

  1. Главная ссылка к новости (http://blog.netbsd.org/tnf/ent...)
  2. OpenNews: Релиз операционной системы NetBSD 7.0
  3. OpenNews: Разработчики NetBSD представили технологию запуска отдельных приложений поверх Xen
  4. OpenNews: В ядро NetBSD добавлена поддержка расширений на языке Lua
  5. OpenNews: Использование rump-ядер NetBSD для создания ОС уровня отдельных приложений
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/44508-netbsd
Ключевые слова: netbsd
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (57) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, о6какатрон (?), 23:08, 28/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +17 +/
    ....краха ядра при извлечении примонтированного USB-накопителя...
    2016 год...
     
     
  • 2.2, Аноним (-), 23:24, 28/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да хоть 3017. Система на десктопную не претендует, так что это для неё совершенно нормально.
     
     
  • 3.16, Кармер (?), 14:58, 29/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ага,ага из-за вибрации на пол-секунды перемкнуло и привет ..
     
  • 3.21, Аноним (-), 16:05, 29/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Показательная логика.
     
  • 2.4, Аноним (-), 00:38, 29/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там, видимо, сам по себе USB стек проблемный. С клавиатурами тоже проблемы были, мож теперь пофиксили.
     
  • 2.6, Аноним (-), 11:34, 29/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –10 +/
    Берите глубже: NetBSD, 2016ый год... Прошлый век! Всё разумное человечество уже десять лет сидит на Виндоусе и Убунту Линуксе, даже любители китайской лапши сидят на системах Apple. А тут, пардон, чистый ДОС. У нас на факультете о нём никто вообще не знает.
     
     
  • 3.7, www2 (??), 11:43, 29/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +14 +/
    Ваш факультет - это, безусловно, показатель. У кого-то одноклассники ничего об этом не знают, а у кого-то и однокамерники.
     
     
  • 4.12, Аноним (-), 12:46, 29/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Ну а так, по-честноку, вы видели живую НетБСД в работе? Не поставить поиграться, а реально в работе? Я нет. Хотя я внутрь своей кофемолки пока не лазил.
     
     
  • 5.13, Demo (??), 13:27, 29/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ну а так, по-честноку, вы видели живую НетБСД в работе?

    У меня на предыдущей работе две NetBSD проработали с 2005 по 2014-й на Sun и Intel железе. Абсолютно никаких проблем.

     
     
  • 6.15, Аноним (-), 13:38, 29/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    Да верю я, что где-то у кого-то они существуют.
    Осталось понять зачем.
    Да и вопрос был не вам.
     
     
  • 7.29, Demo (??), 20:35, 29/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Осталось понять зачем.

    Т. е. "Почему не линукс?" Угадал?

     
     
  • 8.34, Аноним (-), 03:53, 30/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.55, botman (ok), 07:12, 03/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Одно время мне было проще поставить на десктоп netbsd чем freebsd и вообще оно при этом не выглядело сильно ущербнее linux. Правда поддержка всё равно была никакущая и в основном всё для меня сводилось к хождению по ресурсам freebsd. Забил и поставил linux.
     
  • 3.59, Аноним (-), 23:48, 09/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А тут, пардон, чистый ДОС.

    Ась?? Пользуюсь NetBSD уже больше 10 лет, там есть все те же графические среды, что и в Линуксе. Сижу обычно в Гноме, изредка XFce. Не без мелких глюков, но работает в целом нормально. И Либреофис есть, и Файрфокс, и ютьюб видео играет.

     
  • 2.8, www2 (??), 11:44, 29/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    2016 год. И это единственные проблемы в системе. Других проблем нет.
     
     
  • 3.33, Аноним (-), 02:40, 30/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Нет пользователей - нет проблем.
     
  • 2.23, Вареник (?), 18:54, 29/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    И нафига они моноядро сделали... В мейнстримовых ОС подбные траблы компенсируются огромными ресурсами, которые тратятся на тестирование и вылизывание, а здесь, не имея таких возможностей - повторять их грабли...
     
     
  • 3.47, й (?), 22:37, 30/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    да-да, то ли дело minix -- стабильный, фичастый и over 30 платформ поддерживает.
     
  • 2.36, Аноним (-), 08:57, 30/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Балда! Это же сетевая бсд! Она не падает при выдёргивании езернета.
     
  • 2.37, ak (??), 09:14, 30/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вы что думаете Linux не падает?

    Мне "повезло" - при автомонтировании VFAT накопителя с какими-то ошибками ФС линукс падал (ну правда не совсем падал - уходил в ступор).
    Подло, через день. от переполнения диска (100G) логами.

    Последняя Ubuntu, не далее как месяц назад. Я думал такого уже не бывает.

    шел напомню 2016

     
     
  • 3.39, SunXE (ok), 11:05, 30/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это не линукс, это убунта.
    Если майнтейнеры не догадались настроить логротейт, ядро тут не виновато.
     
     
  • 4.40, бедный буратино (ok), 14:23, 30/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    когда в лог пишется несколько мегабайт в секунду - как поможет логротейт? и да, у меня это было на слаке
     
  • 4.42, Аноним (-), 16:01, 30/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Это не линукс, это убунта.

    А это — вообще классика пингвинизма:
    когда нужно похвалиться поддержкой железа и (при этом) работой из коробки, особенно по сравнению с бздями, то убунта "наше фсе и вообще, впереди планеты всей!".
    А чуть что, сразу "это не линукс, это <distroname> кривой!"

     
     
  • 5.43, SunXE (ok), 16:48, 30/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > А это — вообще классика пингвинизма:
    > когда нужно похвалиться поддержкой железа и (при этом) работой из коробки, особенно
    > по сравнению с бздями, то убунта "наше фсе и вообще, впереди
    > планеты всей!".
    > А чуть что, сразу "это не линукс, это <distroname> кривой!"

    То что убунта это не линукс это все знают) Хвалиться там совершенно нечем.
    Когда, при обновлении стейбл дебиана вдруг самопроизвольно заменяется конфиг на стандартный, при этом в центосе почему-то такого не случается. Или например Cinnamon в родном минте падает, а в федоре почему-то нет.
    Тут мне почему-то кажется дело в отсутствии нормальных автотестов и общей криворукости мэйнтенеров дистриба, а не в ядре и самом коде.

    Фряха тот же дебиан от бсд, ни свежего кода ни стабильности. OpenBSD и DragonFlybsd на её фоне смотрятся адекватнее.

     
     
  • 6.44, Аноним (-), 17:24, 30/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    И причем тут ошибки в usb FS дровах компонетах ОС-ядер Гм, если в качестве прим... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.56, botman (ok), 07:26, 03/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Без разницы какой дистрибутив - главное чтобы linux работал и радовал, а он именно что радует и работает каждый день а не "на посмотреть".
     

  • 1.3, Аноним (-), 23:59, 28/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    >Из исправлений можно отметить устранение краха ядра при извлечении примонтированного USB-накопителя

    Неужели из фряхи так долго тащить было?

     
     
  • 2.24, Вареник (?), 19:01, 29/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Неужели из фряхи так долго тащить было?

    Секта FreeBSD слишком хорошо о себе думает.

    Там другая архитектура ядра, подсистемы дров в принципе разные. В NetBSD/OpenBSD дополнительный слой HAL, в FreeBSD и Linux прямые архитектурные зависимости.

     

  • 1.5, Аноним (-), 10:26, 29/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    основное:
    i386: Fix booting on early 486 CPUs that don't have cpuid.
    http://www.netbsd.org/releases/formal-7/NetBSD-7.0.1.html

    7.0 тупо не грузилась на старых процах (386, 486)

     
     
  • 2.9, www2 (??), 11:46, 29/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > основное:
    > i386: Fix booting on early 486 CPUs that don't have cpuid.
    > http://www.netbsd.org/releases/formal-7/NetBSD-7.0.1.html
    > 7.0 тупо не грузилась на старых процах (386, 486)

    Тут некоторые про 2016 год вспомнили. Я бы сказал, что шёл 2016 год и кто-то ещё использует 386 и 486 процессоры, в то время как в некоторых дистрибутивах Linux уже поддержку первых пентиумов выкидывают.

     
     
  • 3.10, MPEG LA (ok), 12:24, 29/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    но зачем? какие современные бытовые или промышленные задачи может выполнять i386 (ну кроме спецвариаций на тему ОЭВМ)?
     
     
  • 4.11, IMHO (?), 12:36, 29/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    у нас в ЧПУ используют, нафиг покупать ОПК, если на шару выдают старенький ПК
     
     
  • 5.25, Вареник (?), 19:08, 29/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > у нас в ЧПУ используют, нафиг покупать ОПК, если на шару выдают
    > старенький ПК

    50-100 баксов за новую плату c 64-разрядным многоядерным CPU, на которой все распаяно и пассивное охлаждение, или старый 20-летний забитый пылью ящик с воющими кулерами, в котором не поймешь - из за старости глючит, или дрова потеряли совместимость, потому что разработчикам физически нереально достать подобное живое железо для тестирования, а на эмуляторах работает.

     
     
  • 6.32, Аноним (-), 00:16, 30/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >50-100 баксов

    Это смотря на сколько умножать.

     
  • 6.41, Аноним (-), 14:33, 30/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > старый 20-летний забитый пылью ящик с воющими кулерами

    Внезапно, 486 - это может быть платка со спичечный коробок размером, утыканная GPIO и прочими далеко не десктопными наворотами.

     
     
  • 7.46, Вареник (?), 22:02, 30/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На ней все равно будут 20-летние электролиты, производственная пыль, следы окисления на дорожках и прочие прелести.
     
     
  • 8.48, й (?), 22:39, 30/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    https en wikipedia org wiki Intel_80486 Produced From 1989 to 2007 ORLY ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.52, _ (??), 22:32, 31/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дык фигня, тут ЕМНиП вон - Z80 до сих пор делают 8- правдо оно SoC ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.49, Аноним (-), 07:19, 31/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Электричество для вас бесплатное за счёт налогоплательщика, я правильно понимаю?
     
     
  • 6.51, пох (?), 19:13, 31/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    электричество для них бесплатное за счет потербителя деталей, которые точит этот станок. Привод которого, вот сюрприз-то - жрет так, что мелочи типа блока управления на этом фоне не видны совсем.

     
     
  • 7.53, _ (??), 22:33, 31/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Видели бы вы дуговые печи для алюминя 8-)
     
  • 4.22, funny.falcon (?), 16:09, 29/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://ru.wikipedia.org/wiki/80386 https://ru.wikipedia.org/wiki/80486 - оба производились по сентябрь 2007 года, преимущественно, в формате для встраиваемой электроники. Подозреваю, совместимые процессоры до сих пор кем-нибудь производятся.
     
  • 3.14, Аноним (-), 13:29, 29/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    одна из основных частей имиджа NetBSD - поддержка самых разных платформ.
    отсутствие поддержки 80386 очень сильно навредило бы её имиджу.
     
     
  • 4.17, chinarulezzz (ok), 15:18, 29/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Имхо, часть имиджа NetBSD - максимально переносимый код. Из чего вытекает поддержка самых разных платформ. Но платформы не самоцель. Линукс лучше поддерживает разные платформы.
     
     
  • 5.18, IMHO (?), 15:24, 29/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >  Линукс лучше поддерживает разные платформы.

    ага, где каждый раз теряется совместимость, уже были случаи когда образ от лынукса не запускался на той плате где была заявлена поддрежка, а в NetBSD один драйвер идет мало не все платформы и x32_64, ARM, Sun ..., также с ядром, так что плюсы ее есть и больше линукса.

     
     
  • 6.19, chinarulezzz (ok), 16:02, 29/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>  Линукс лучше поддерживает разные платформы.
    > ага, где каждый раз теряется совместимость, уже были случаи когда образ от
    > лынукса не запускался на той плате где была заявлена поддрежка, а
    > в NetBSD один драйвер идет мало не все платформы и x32_64,
    > ARM, Sun ..., также с ядром, так что плюсы ее есть
    > и больше линукса.

    Что за плата?

    P.S. Ах фунтик, я с тобой согласен. Подход NetBSD основательнее, а железка бывает нужна уже сейчас, написанная вендором (чаще под линукс), или хаченная кое-как. Поэтому NetBSD поддерживает меньше, поддержка некоторых платформ в зайчаточном состоянии(т.к. подход требует усердия).

     
     
  • 7.27, Вареник (?), 19:15, 29/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > P.S. Ах фунтик, я с тобой согласен. Подход NetBSD основательнее, а железка
    > бывает нужна уже сейчас, написанная вендором (чаще под линукс), или хаченная
    > кое-как. Поэтому NetBSD поддерживает меньше, поддержка некоторых платформ в зайчаточном
    > состоянии(т.к. подход требует усердия).

    В любом случае разработчику/пользователю проще отталкиваться от той системы которую напрямую поддерживает вендор железки. Даже если это богомерзкий оффтопик.

     
     
  • 8.28, chinarulezzz (ok), 19:24, 29/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не всякому пользователю, и не всякому разработчику Достаточно упомянуть ndiswra... текст свёрнут, показать
     
  • 7.30, IMHO (?), 21:46, 29/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Что за плата?

    RPI и дебиан, уже и меняли флешку и адаптер, как только не прошивали образ

     
  • 7.31, IMHO (?), 21:52, 29/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> написанная вендором (чаще под линукс)

    ага, я когда собрал NetBSD на ARM то даже удивились, что там собран нативный gcc компилятор, многие вендоры даже компилятор не добавляют, все хотят что бы разработка через них шла. Уже давно заметил, хочешь, что бы все работало отлично "Сделай сам", а вендору лишь бы продать

     
  • 6.20, Аноним (-), 16:04, 29/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Какой прекрасный образчик безграмотного бреда.
     
     
  • 7.26, Вареник (?), 19:12, 29/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Какой прекрасный образчик безграмотного бреда.

    Подход Линукс - имеем пяток базовых мейнстримовых платформ, а на остальных имеем ядро, но теряем все дрова, если что из дров надо - "перенеси сам".

    Очень грамотно ага. Чуть чуть лучше чем в винде.

     
  • 5.58, Аноним (-), 23:44, 09/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Имхо, часть имиджа NetBSD - максимально переносимый код. Из чего вытекает поддержка самых разных платформ. Но платформы не самоцель. Линукс лучше поддерживает разные платформы.

    Линукс - это ядро. А НетБСД - целая операционка, т.е. дистрибутив. Вряд ли какой-нибудь линуксовый дистрибутив может сравниться с нею по переносимости.

     
  • 3.38, ak (??), 09:23, 30/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Приблизительная замена 386EX от интел согласно вики вышла в 2007. не так уж и давно. :)
     

  • 1.35, DmA (??), 06:34, 30/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    дискетами уж никто не пользуется почти. Так что очень не распространнёная ошибка. Если кто пользовался FreeBSD , то у него уже в крови сначала отмонтировать cdrom и дискету, а только потом извлекать
     
  • 1.54, Аноним (54), 09:20, 02/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Дык, если не отмонтировать сидиром, то выдвижную полочку для кофе не получишь.
     
     
  • 2.57, botman (ok), 07:53, 03/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А если не смонтировать то не получишь громадного пятна от кофе на все штаны и криков "Горячо!"
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру