The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Фонд СПО указал, что процесс устранения уязвимости в bash подчеркнул достоинства СПО

26.09.2014 21:44

Фонд свободного ПО опубликовал заявление в связи с выявлением критической уязвимости в GNU Bash. В заявлении отмечено, что свободный характер проекта позволил обеспечить оперативное устранение уязвимости в дистрибутивах, многие из которых сумели выпустить обновления, не дожидаясь реакции разработчиков проблемного ПО. Свободная лицензия и доступность кода дали возможность компании Red Hat, получившей информацию о проблеме на раннем этапе её обнаружения, оперативно самостоятельно подготовить патчи, поделиться ими с разработчиками Bash и распространить их среди пользователей и команд разработчиков других дистрибутивов.

В условиях, когда любое программное обеспечение может содержать ошибки, независимо от того свободным или проприетарным оно является, свободное ПО создаёт большие предпосылки для обеспечения безопасности, так как оно предоставляет любому возможность изучить код, а если будет найдена уязвимость, подготовить безопасный вариант и немедленно поделиться решением с другими пользователями. В случае проприетарного ПО неизбежно бы потребовалось дополнительное время из-за необходимости ожидания реакции от производителя и получения обновлений через официальные каналы.



  1. Главная ссылка к новости (http://www.fsf.org/news/free-s...)
  2. OpenNews: Выпуск sysdig 0.1.89 с возможностью выявления активности, связанной с атакой через bash-уязвимость
  3. OpenNews: Найден способ обхода патча, устраняющего уязвимость в bash
  4. OpenNews: Критическая уязвимость в bash, которая может привести к удалённому запуску команд (дополнено)
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/40686-bash
Ключевые слова: bash
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (60) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 22:00, 26/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –36 +/
    Ох уж этот фонд СПО.
     
     
  • 2.12, Аноним (-), 22:40, 26/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +29 +/
    Ну а что, нормально сработали. За примерно сутки 2 итерации фикса приехало. Это вам не какой-нибудь MS где месяц бы осла за уши тянули.
     
     
  • 3.22, Карбофос (ok), 02:29, 27/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    m$ не только на поприще критических уязвимостей хромает на обе нижние конечности, даже виноватых в ошибках драйверов долго не сыскать.
     
     
  • 4.24, Аноним (-), 09:05, 27/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > даже виноватых в ошибках драйверов долго не сыскать.

    А с драйверами у них перманентная ж...! В линухе были прецеденты успешной починки багов на которые я нарвался. В винде такого не случилось ни разу. Как мне больше нравится - ну вы поняли. Я за живых разработчиков которые чинят свои ляпы, а не корпоративную стену из бакланов первой линии саппорта, выдающих стандартные отписки.

     
     
  • 5.37, cmp (ok), 15:51, 27/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > а не корпоративную стену из бакланов первой линии саппорта

    О да, 1-2 линия саппорта приравнивается к 9 кругам ада.

     
     
  • 6.40, Аноним (-), 20:07, 27/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > О да, 1-2 линия саппорта приравнивается к 9 кругам ада.

    Ну, понимаешь, с открытым драйвером я могу просто пойти да попинать живого разработчика, если понимаю где проблема. И если не прислать фикс, так хотя-бы показать нормальную диагностику, а если чего-то не хватило - получить по макушке и не отходя от кассы собрать.

    Есть некая разница: потратить на взаимодействие полчаса или полгода. И да, я участвовал в разработке проприетарного софта и получше вашего в курсе как это все выглядит. Не желаю для себя такой участи, извините. Да и для других тоже.

     
     
  • 7.51, клоун (?), 00:04, 28/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Ваше (не лично ваше, а вообще) "могу" уже надоело. Ничего вы не можете!

    В итоге стоит какая-нибудь ---ня размером 10-100 метров сырца и чёрт его знает что с ней делать. Выбьешь здесь кирпич - там полбашни развалится. "Я могу разобраться!" - можешь, можешь, малыш, годка за 3-4, но ждать пока ты разберёшься в их бы-локоде никто не будет; да и быстрее написать своё г--но, чем разобраться в этом.

    Прислать фикс, произвести диагностику - то же самое. Кто платит? Или ты своё время будешь тратить? Сколько уже потратил? Говорят, после 1000 часов имеешь право называться мастером, у тебя сколько? Сдаётся, что такое же "могу".

    Я уже давно приравнял "хочу" и "делаю", но с каждым месяцем я всё ближе к тому, чтобы приравнять "могу сделать" и "делаю".

     
     
  • 8.52, ы (?), 10:12, 28/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    ты по себе не суди-то... текст свёрнут, показать
     
  • 8.53, XoRe (ok), 11:25, 28/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну на винде же тратим время на изучение дампов в BlueScreenView и прочих В linu... текст свёрнут, показать
     

  • 1.2, Sluggard (ok), 22:04, 26/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +21 +/
    А что тут подчёркивать? Все и так всё понимают. Ну, кроме упоротых вендофанов, вендотроллей на полставки, и прочих наркоманов и идиотов.
     
     
  • 2.15, A.Stahl (ok), 22:50, 26/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    Идиоты тоже не полностью потеряны для общества. Объяснить и убедить их, конечно, невозможно, но если долго что-то повторять, то они начинают в это верить. И пусть лучше FSF повторяет, чем... ладно, хрен с ней, с политикой...
     
     
  • 3.54, XoRe (ok), 11:25, 28/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > но если долго что-то повторять, то они начинают в это верить.

    Если бить палкой, верить начинают быстрее.

     
  • 2.25, Int (?), 09:18, 27/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    Особенно доставляют идиоты кричащие что раз есть возможность исправить, значит всевозможные ошибки уже исправлены и следовательно открытый код качественней.
     
     
  • 3.55, XoRe (ok), 11:26, 28/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Особенно доставляют идиоты

    Не общайтесь с идиотами

     

  • 1.4, Аноним (-), 22:21, 26/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Кроме того, процесс устранения уязвимости выявил немощь зажравшегося интерпрайза с микрософтом во главе в оперативном реагировании на проблемы, решённые сообществом свободного ПО.
     
     
  • 2.20, Аноним (-), 00:46, 27/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Шапка тырпрайз и ниче, резвая.
     
     
  • 3.42, Аноним (-), 20:09, 27/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Шапка тырпрайз и ниче, резвая.

    А шапка одна из немногих энтерпрайзов которые смогли нормально интегрироваться в открытые процессы как их составная часть а не пудовая гиря на ногах.

     
  • 3.57, Аноним (-), 12:35, 28/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    шапка и есть зажравшийся тырпрайз, который дольше всех второй фикс выкладывал, небось у них совещание было по вопросам эффективности инвестиций и волатильности рынка, тестировать уже готовый патч было некому.
     
     
  • 4.58, Andrey Mitrofanov (?), 13:23, 28/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > шапка и есть зажравшийся тырпрайз, который дольше всех второй фикс выкладывал, небось
    > у них совещание было по вопросам эффективности инвестиций и волатильности рынка,
    > тестировать уже готовый патч было некому.

    ""[...]allowed Red Hat to develop and share patches in conjunction with Bash upstream developers efforts to fix the bug, which anyone can download and apply themselves.

       FSF, вверху.

    +++Пожиратели блобов должны! %)))

     
     
  • 5.59, Аноним (-), 12:09, 29/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    думаю, надо на убунту переезжать
     

  • 1.6, Аноним (-), 22:26, 26/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    На фоне того, что по примерным оценкам эта дыра существовала лет 5 и одному богу известно, кто про нее знал и молчал (а ведь Сноуден рассказывал, что в АНБ есть специальный отдел, который занят исключительно поиском дыр в открытом ПО) - эта оперативность особой роли не играет...
     
     
  • 2.18, Дмитрий (??), 23:28, 26/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Эх, жаль, то у АНБ нет такого же отдела для проприетарного ПО. А х да, точно, он есть. На фоне того, что по примерным оценкам около 146% дыр в проприетарном ПО так и не были обнаружены никем, кроме АНБ - эта опиративность играет весомую роль.
     
     
  • 3.21, Аноним (-), 01:39, 27/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У мелкософта с АНБ любовь и дружба - неразлейвода (совместные конференции, мутные скандалы с ослаблением шифрования и проч.) надо думать - не за просто так. Сколько там пока еще не известных бэкдоров Большому брату слито - один Бог знает. Ну и АНБ.

     
  • 3.35, Аноном (?), 12:55, 27/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >146%

    Это только у нас может быть 146%, а у них 110%

     
     
  • 4.43, Аноним (-), 20:09, 27/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это только у нас может быть 146%, а у них 110%

    А разве не 120%7 :)

     
  • 3.56, XoRe (ok), 11:28, 28/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Эх, жаль, то у АНБ нет такого же отдела для проприетарного ПО.

    Есть. Называется "отдел по работе с партнерами".
    Зачем ковырять бинарники, когда можно договориться?

     
  • 2.23, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 03:10, 27/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    в гогне которое использует sh/bash постоянно находят уязвимости. Лет пять назад без этой баги было полно других дыр и их ещё хватит на лет десять. sh/bash само по себе большая дыра если используется вне терминала пользователем.
     
     
  • 3.36, ананим (?), 15:14, 27/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пруфы как всегда?
     
  • 2.63, Andrey Mitrofanov (?), 14:43, 29/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > На фоне того, что по примерным оценкам эта дыра существовала лет 5

    В
         bash-2.05b.tar.gz             17-Jul-2002
    тоже попатчили
         bash205b-010.sig        27-Sep-2014 22:36
    , так что примерные оценки несколько смещаются ближе к "всегда".

    Соурс-коуд археологи уже спешат^Wснаряжают верблюдов в сторону версий 1.x и поиска того героя, что _так удачно совмеслил окружение и передачу ф-ций в sub-shell.

    > и одному богу известно, кто про нее знал и молчал (а
    > ведь Сноуден рассказывал, что в АНБ есть специальный отдел, который занят

    ..гм, 2002: git-а ещё не было, но АНБ была.

     

  • 1.8, anonymous (??), 22:29, 26/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вот и "награждение непричастных"
     
  • 1.10, Аноним (-), 22:36, 26/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Всё правильно написали.
     
  • 1.11, qqq (??), 22:38, 26/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    На сколько быстро и оперативно патчи дойдут до всяких "закрытых" линуксов?

    Старье никто обновлять не собирался, да и порой невозможно это.

    Было бы правильно, еще и опубликовать инструкции как пофиксить это на работающих системах, особенно старых или железо, где обновление затруднено.

     
     
  • 2.14, Аноним (-), 22:45, 26/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > На сколько быстро и оперативно патчи дойдут до всяких "закрытых" линуксов?

    Ну так вы сами себе виноваты. Нефиг с такими полупроприетарными конторами связываться. Плюсами СПО надо по факту пользоваться, а не так что для галочки сугубо. Если у вас оно было для галочки - ну вы и получили результат "на отъ...сь".

    > Старье никто обновлять не собирался, да и порой невозможно это.

    Опять же - если вы юзали систему без поддержки - ну вы понимали на что шли.

    > системах, особенно старых или железо, где обновление затруднено.

    При аварии выдерни шнур, выдави стекло.

     
     
  • 3.19, manster (ok), 23:49, 26/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    К сожалению таких контор появляется все больше и больше и они были и раньше...которые своей фактически паразитной политикой безопасности (как формальный предлог) подвергают риску потребителей системы. За то время например, пока выйдут патчи, произойдет т.н. "бюрократический отстой" - критические участки подвержены взлому.


    Поддержка? Никто со старьем возиться не будет, даже за деньги. Это порою невозможно. Софт пишут так, что через ~5-10+ лет выкидывается. Это проблема. Приходится задумываться о "музеях"


    Выдерни шнур? Что делать с роутерами и железками - еще предстоит выяснить, как там обстоят дела у прошивок.


    Кстати, если в баше нашлась такая экзотика, то в аналогичных системах тоже может быть, а у МС и подавно...

     
     
  • 4.26, Аноним (-), 09:20, 27/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Наперсточников хватало во все времена Пора бы уже за столько лет усвоить что не... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.39, manster (ok), 19:15, 27/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это все понятно и согласен со многим, но ведь хочется чтобы - поставил железки и забыл - работает и проблем никаких. С софтом и операционками тоже самое. Почему потребитель должен принимать на себя проблемы и недоработки разработчиков? В конце концов почему за счет потребителя? Потребитель готов платить за решение его проблем.
     
     
  • 6.44, Аноним (-), 20:23, 27/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А поставщику-коммерсанту в общем случае совсем не хочется забесплатно поддержива... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.31, Аноним (-), 10:59, 27/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >К сожалению таких контор появляется все больше и больше и они были и раньше

    Какие конторы, о чем Вы говорите, Я тут у соседнего провайдера сетку посмотрел по 80 порту, в первом же десятке нашел открытый микротик, в смысле совсем открытый, даже логин набирать не надо, панель управления открывается сразу.
    Тут поддержка нужна не софту, а здравомыслию.
    А конторам и их изделиям нужен публичный адекватный рейтинг.

     

  • 1.16, Аноним (-), 23:19, 26/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Похоже на маркетинговый буллшит. Все зависит от добросовестности и профессионализма разработчиков и самоотверженности хакеров. Нашел дыру - рассказал миру! Ха! А в тихаря юзать и продавать эксплойты кто будет?
    Латание дыры в закрытой программе может произойти как до публикации инфы о ее существовании так и сразу же после.
     
     
  • 2.17, Аноним (-), 23:27, 26/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Похоже на маркетинговый буллшит. Все зависит от добросовестности и профессионализма
    > разработчиков и самоотверженности хакеров. Нашел дыру - рассказал миру!

    Вот только насколько я помню - MS сподвигнуть на внеплановые релизы фиксов без ожидания месяц смогли может пару раз за всю историю. И те через неделю жестокого поимения хакерами всего и вся. Так что у кого там маркетинговый булшит - а где они так уж приукрасили? Процесс есть и работает и конструктивно настроенные люди объединяются в рамках таких процессов. Потому что это эффективно и результативно, в отличие от проприерасов.

     
     
  • 3.28, uchiya (ok), 10:23, 27/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Во первых ,проприетарщина это не только МС ,во вторых arch и до сих пор в репах нет нехрена ,дыра остается .
     
     
  • 4.29, anonim (?), 10:40, 27/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вчера вечером прилитело core/bash 4.3.026-1
     
     
  • 5.46, uchiya (ok), 22:25, 27/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Прилетело то оно прилетело ,а толку ? все равно пашет дыра.
     
     
  • 6.47, uchiya (ok), 22:30, 27/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    env x='() { :;}; echo vulnerable' bash -c "ls"
    Работает
     
  • 6.60, Аноним (-), 14:16, 29/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как и в некоторых других дисрах. пашет обходной маневр 2014-7169
    На воне чего сабжевые заявления выглядят...
     
     
  • 7.64, Andrey Mitrofanov (?), 14:46, 29/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Как и в некоторых других дисрах. пашет обходной маневр 2014-7169
    > На воне чего сабжевые заявления выглядят...

    Прилетел "ещё CVE" - сделали "ещё фикс". Заявления Анонимов выглядят...

    http://metadata.ftp-master.debian.org/changelogs/main/b/bash/bash_4.2+dfsg-0.

     
  • 4.33, Ты (?), 12:26, 27/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > arch .. дыра остается

    Можно не беспокоиться, любой руткит сломается на арче при следующем обновлении (как и все остальное).

     
     
  • 5.45, Аноним (-), 20:25, 27/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Можно не беспокоиться, любой руткит сломается на арче при следующем обновлении (как
    > и все остальное).

    Идея для руткитчиков - на лету патчить арчеводу ридми на апдейт, чтобы включал действия по приведению руткита в чувство. Арчеводы все-равно не разбираются для чего они фигачат черную магию, так что никакого подвоха 99% арчеводов не обнаружит.

     
     
  • 6.48, Ordu (ok), 23:27, 27/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Код руткита в readme, написанный на естественном языке программирования, и выполняющийся на биологическом компьютере -- мозге арчевода? Слава роботам!
     
  • 6.61, Аноним (-), 14:19, 29/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да уж побольше понимают чем большинсто убунтоидов. До арчвики остальным инструкция как до луны.


     
  • 2.30, Andrey Mitrofanov (?), 10:42, 27/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Латание дыры в закрытой программе

    в редких случаяю

    > может произойти как до публикации инфы о
    > ее существовании так и сразу же после

    , но обычно не происходит вовсе или происходит заметно позже обнародования независимыми источниками.

    ---Да, логика дырявая. Но _ровно_ такая же дырявая, как в исходном тексте.

     
     
  • 3.62, Аноним (-), 14:26, 29/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Во-первых, все эти заявления сделаны на фоне неисправленной полностью дыры в баш.
    Во-вторых, даже если бы дыра была исправлена, то можно было бы говорить лишь о хорошем примере оперативности опенсорсников
    в-третьих, даже в этом случае, говорить, что все закрытые программы сливают по безопасности глупо. Многие из них реально безопасны и закрыты в т ч для безопасности Просто другой подход к защите. Для аудитов и сертификаций они код дают, а для прочих хакеров нет.
    Т е просто маркетинговое заявление, не более.
     

  • 1.34, Нанобот (ok), 12:53, 27/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    >подчеркнул достоинства СПО

    ога. 25 лет с критическим багом - это достойно

     
     
  • 2.38, cmp (ok), 16:10, 27/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>подчеркнул достоинства СПО
    > ога. 25 лет с критическим багом - это достойно

    А я думал, что это фича. Этож как sql-инжект, проверил строку/экранировал спец символы - сформировал запрос, а так тупо отдавать данные на исполнение, до сих пор не понимаю причем тут баш.

     
     
  • 3.65, Andrey Mitrofanov (?), 14:55, 29/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>>подчеркнул достоинства СПО
    >> ога. 25 лет с критическим багом - это достойно
    > А я думал, что это фича. Этож как sql-инжект, проверил строку/экранировал спец
    > символы - сформировал запрос, а так тупо отдавать данные на исполнение,
    > до сих пор не понимаю причем тут баш.

    Ещё раз: это не _тупое экранирование. Просмотра на 1-2 символа не достаточно, как мне кажется.

    Там фактически нужно на стороне суб-шела исполнять передаваемые через окружение определения ф-ций в "песочнице", чтоб _реальный код не исполнялся, а только deffun-или-как-его-там. Или не передавать через окружение *вообще*. Или, как сделали сейчас, насколько я ничего не понимаю (нет, патчи я не читал), затыкать _прямое исполнение переданных обёртками-регулярками и готовиться к новым "прилетающим" обходам.

     
  • 2.66, Andrey Mitrofanov (?), 14:56, 29/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ога. 25 лет с критическим багом - это достойно

    Как считал??

     
     
  • 3.67, Нанобот (ok), 16:01, 29/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    каждый год на стене ставил засечки, вчера посчитал :)

    зашёл в википедию и посмотрел год первого релиза и вычел из 2014

     
     
  • 4.68, Andrey Mitrofanov (?), 18:52, 29/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > каждый год на стене ставил засечки, вчера посчитал :)
    > зашёл в википедию и посмотрел год первого релиза и вычел из 2014

    Я бы переспросил "релиз чего", а потом "а как проверял, что там дыра", но... смысл? Будешь автором непровененной(методика хлипковата) верхней оценки. Нижняя вверху в моём #63 = 12 лет без 2ух месяцев и 10 дней [если я с 60ричной арифметикой не].

     
     
  • 5.69, Нанобот (ok), 19:11, 29/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    насчёт "методика хлипковата" - согласен. но у нас же тут не НИИ :)
    вот тут писали про 1.14.7 - https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99034.html#22
     
     
  • 6.70, Andrey Mitrofanov (?), 21:29, 29/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > насчёт "методика хлипковата" - согласен. но у нас же тут не НИИ
    > :)
    > вот тут писали про 1.14.7 - https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99034.html#22

    bash-1.14.0-1.14.1.diff.gz даёт "Thu Jun  2 09:36:36 1994". 20 лет с небольшим. Метод с засечками -- крутая :) археология. Академики, смогшие _собрать 1.14.0 и проверить наличие дыръ, впишут своё имя в. (павлин, выходи! мастера LFS-Fu также имеют щанс. Стоячая оваиця за сборку, на тех же условиях, для ARM/телефона.) Для _полной академичности нужен .spec или rules - _работающий в "настоящем". И да, кто там поближе, RMS-у скажите, чтоб всю историю в git выложил и подписал (&ключом не из 90-ых).

    ...На ibiblio.org/pub/historic-linux/distributions/ - 2002/2003 и _без исходников [навскидку].

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру