The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Проекту NetBSD исполнилось 20 лет

22.03.2013 08:22

Разработчики операционной системы NetBSD празднуют двадцатилетие с момента основания проекта. Ровно 20 лет назад Крис Деметриу (Chris Demetriou) совершил первый коммит, который ознаменовал создание репозитория проекта и ответвления от кодовой базы 386BSD 0.1. Первый релиз вышел спустя несколько недель - 19 апреля.

Среди мотивов создания новой ОС упоминалось расхождение взглядов с разработчиками 386BSD, выразившееся в желании перейти к более открытой модели разработки, объединить в работающем продукте накопившиеся в сообществе внешние патчи и интегрировать в систему отдельно развиваемую коллекцию сетевых приложений. Название NetBSD предложил Тэо де Раадт (Theo de Raadt), сооснователь проекта, который через два года создал собственное ответвление - OpenBSD, в котором первоочерёдный акцент делался на безопасности. Впоследствии цели проекта NetBSD сконцентрировались на обеспечении высокой стабильности и переносимости кода. NetBSD является рекордсменом по числу поддерживаемых аппаратных платформ: последний выпуск официально доступен в сборках для 57 системных архитектур и 16 различных семейств CPU.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.netbsd.org/changes/...)
  2. OpenNews: Эксперимент по использованию бинарных модулей ядра NetBSD в Linux
  3. OpenNews: Ядро и драйверы NetBSD скомпилированы в JavaScript для запуска в web-браузере
  4. OpenNews: Релиз операционной системы NetBSD 6.0 с новым пакетным фильтром NPF
  5. OpenNews: Разработчики NetBSD представили новый пакетный фильтр - NPF
  6. OpenNews: Для NetBSD разработан новый пакетный менеджер - Pkgin
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/36462-netbsd
Ключевые слова: netbsd
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (93) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Алексей (??), 08:39, 22/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –20 +/
    Красавцы, поздравляю! Но осталось решить зачем это и ещё over9000 различных вариаций BSD и Linux. Лучше бы развивали FreeBSD и Debian.
     
     
  • 2.2, Аноним (-), 09:03, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > Лучше бы развивали FreeBSD и Debian.

    Наглядная демонстрация того, что создание велосипедов рождает прогресс. По вашей логике нужно было как раз пилить NetBSD и Slackware, ведь эти системы появились раньше. Но только какой уровень сейчас у FreeBSD и Debian, а какой у NetBSD и Slackware.

     
     
  • 3.3, Антоним (?), 09:11, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    >Но только какой уровень сейчас у FreeBSD и Debian, а какой у NetBSD и Slackware.

    А что не так у Слаки? Чем она хуже Дебиана?

     
     
  • 4.4, Анонин (?), 09:35, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Временем на ее поддержание в актуальном состоянии, отсутствием поддержки от разработчиков, сложностью диагностики и консультации по телефону удаленных точек и т.д. Слака это дист для дома, для продакшена в большинстве случаев не пригодна.
     
     
  • 5.9, Аноним (-), 09:59, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Поподробней, пожалуйста, про сложности.
     
     
  • 6.11, Vaso Petrovich (?), 10:04, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Поподробней, пожалуйста, про сложности.

    Раверните 20 слак, в полный продашен и сравните тоже самое с дебианом! Ы?

     
     
  • 7.12, Аноним (-), 10:10, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    >> Поподробней, пожалуйста, про сложности.
    > Раверните 20 слак, в полный продашен и сравните тоже самое с дебианом!
    > Ы?

    И где сложности?

     
  • 7.23, mma (?), 11:24, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Раверните 20 слак, в полный продашен

    продакшен этакая страшилка, все о нем слышали, но мало кто видел:)

    по сути хоть генту там разворачивай, результат будет зависеть на 90% от разливальщиков а не дистрибутивов.

     
     
  • 8.28, Клыкастый (ok), 11:50, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да видели да, разворачивай хоть генту если сумеешь синхронно менять откатывать... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.39, Анонище (?), 14:49, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Где долго, покажи А где быстро ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.43, Клыкастый (ok), 15:50, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Две недели на некрупный фикс в портежах это долго Три часа на патч over mail li... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.51, YetAnotherOnanym (ok), 17:53, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Да чо там, пиши уже сразу в сантиметрах ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.65, Анонище (?), 22:05, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1 D ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.82, Аноним (-), 19:15, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Покупайте наши линейки Они дают сразу 5 к самому главному параметру ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.46, Michael Shigorin (ok), 17:15, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вот именно Хоттабычу такое в итоге надоело, насколько знаю Так кто видят -- и... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.56, Клыкастый (ok), 18:46, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Как человек измученный нарз имевший дело с Убунтами в меньшей степени, чем с... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.58, Michael Shigorin (ok), 19:16, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    PreScriptum отвечу, но предлагаю дискуссию про слаквари уносить куда-нить в нов... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.61, Клыкастый (ok), 20:15, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вопрос на X хостах у вас точно одинаковое окружение имеет ответ У source-bas... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.63, Michael Shigorin (ok), 20:37, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это если ответ искать и здесь речь про API В основном на этапе удовлетворения... большой текст свёрнут, показать
     
  • 6.13, Анонин (?), 10:24, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Попробуете как нибудь с кладовщиком по телефону смонтировать каталог NFS ;) Или попробовать переключить нет с одного провайдера на другой ;)
     
     
  • 7.15, ъ (?), 10:34, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >Попробуете как нибудь с кладовщиком по телефону смонтировать каталог NFS ;) Или попробовать переключить нет с одного провайдера на другой ;)

    Кладовщик бауманку закончил?

      

     
     
  • 8.17, Анонин (?), 11:02, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, поэтому у меня Слаки и не будет, у меня много удаленных точек, для моих цел... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.21, Аноним (-), 11:20, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мне интересно, чем монтирование NFS в дебиане принципиально проще аналогичных де... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.53, www2 (??), 18:06, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Принципиальная простота и экономия большого количества времени на непринципиальн... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.62, Клыкастый (ok), 20:32, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Начинается eix-sync emerge -uDN world apt-get update apt-get upgrade port... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.73, www2 (??), 09:42, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тут ещё нет этапа portupgrade, ни слова не сказано о времени компиляции и о том,... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.75, Клыкастый (ok), 11:13, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    и не будет матчасть поучите если досточтимому сэру критично, и у него гонки на... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.78, www2 (??), 13:20, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ох, простите пожалуйста, слона не приметил Хотя не суть, пусть будет portmaster... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.80, vle (ok), 16:17, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Эта, прасти хоспати, мысль настолько тупа и банальна, что не стоило тратить зд... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.88, Аноним (-), 23:28, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    А рынок решил иначе Бзды вообще повылетали с рынка Да и рыночная доля всяких г... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.97, Клыкастый (ok), 21:18, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ох уж этот рынок Мишель Нострадамус и тот изъяснялся доступнее Как понять что ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.98, Michael Shigorin (ok), 21:26, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ай хорошо А вот здесь можно поставить на стол тенденции, посолить http blog... текст свёрнут, показать
     
     
  • 19.100, vle (ok), 00:36, 25/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мое дело маленькое Тазики поднял, тазики опустил Жалобы собрал, переварил, отз... текст свёрнут, показать
     
  • 15.96, Клыкастый (ok), 20:35, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ещё раз, если сэр не втыкает с первого раза протестированные нуждается в пруф... большой текст свёрнут, показать
     
  • 11.71, Anonym (?), 06:56, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Казалось бы, при чем здесь NFS Жду внятного ответа, а не перманентного растекан... текст свёрнут, показать
     
  • 7.20, Аноним (-), 11:19, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И что, если не слака, то техподдержка какого-нибудь Red Hat будет с кладовщиком по телефону NFS монтировать?
     
     
  • 8.25, Анонин (?), 11:35, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы РХ видели Два раза кликнуть мышкой и забить ИП ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.30, Аноним (-), 11:53, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И часто в RH монтирование NFS отваливается ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.31, Анонин (?), 12:02, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, а вот связь и железо периодически подводит, приходиться альтернативные серв... текст свёрнут, показать
     
  • 9.72, Anonym (?), 07:03, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дальше все вопросы теряют свой смысл Простите, но Unix - тексториентированная с... текст свёрнут, показать
     
  • 5.38, BayaN (ok), 14:37, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Слака это дист для дома,

    Ты так говоришь, как-будто это плохо.

     
  • 4.74, Антоним (?), 10:08, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    За невинный вопрос поставили 6 минусов. Я так понимаю, вопросов здесь задавать нельзя, а можно высказывать только идеологически выдержанные мнения, совпадающие с мнение модератора. А все, что не совпадает - подтереть. Давай, модер, подотри за мной. Хм, разве удивительно, что на просторах СНГ ничего не произрастает.
     
     
  • 5.79, Michael Shigorin (ok), 15:58, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я так понимаю, вопросов здесь задавать нельзя

    Можно, конечно -- только хорошо бы всё-таки в релевантных темах (с чем действительно проблемы) и по возможности постаравшись сперва найти ответ самому.  Теми же сравнениями конкретно slackware и debian пол-интернета уже исписано, наверное...

    > Хм, разве удивительно, что на просторах СНГ ничего не произрастает.

    Произрастает, просто Вы и в этом случае потрудились написать, не поискав.

     
  • 3.14, Амоним (?), 10:28, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    > Но только какой уровень сейчас у FreeBSD и Debian, а какой у NetBSD и Slackware.

    не сравнивайте отвёртку с газовым ключом.
    их под разные задачи пилят, потому приверженцы дебианов уровень netbsd не только не видят, они в него вообще не смотрят даже.

     
     
  • 4.16, EuPhobos (ok), 10:55, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну во-первых я сразу не нашёл среди 31-го порта архитектур, где поддержка ARM.
    Потом перебирая по-порядку, выяснилось, что архитектура CATS == ARM. Дальше уже даже не хочется разбираться. Почему имено BSD/cats названо, а не BSD/armhf или BSD/armel.
    http://www.netbsd.org/docs/
    У дебиана всё логически понятно, как видится так и пишется и слышится. И мне удобен и знаком дебиан, зачем мне смотреть в netbsd? Только если будет поставлена задача и появится необходимость.
     
     
  • 5.24, Аноним (-), 11:24, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > У дебиана всё логически понятно

    Особенно формат пакетов, где надо патчить исходники, что бы собрать.

     
  • 5.37, Аноним (-), 14:16, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > мне удобен и знаком дебиан, зачем мне смотреть в netbsd

    С этого нужно было начинать.

     
     
  • 6.89, Аноним (-), 23:33, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > С этого нужно было начинать.

    А еще можно добавить что линуксоиды не страдают декларированием поддержки 100500 архитектур. Они их просто поддерживают по факту, давно забив на счет. Если перевести все поддерживаемые линем архитектуры в нетбсдшный стиль пузомера - там наберется несколько тысяч, вероятно. Супротив нескольких десятков, большинство из которых - откровенная тухлятина давно снятая с производства. А бутануть здесь и сейчас свеженькую платку сошедшую с конвеера - оппаньки!

     
     
  • 7.103, Клыкастый (ok), 09:33, 26/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >  давно забив на счет.

    Удобно. Можно прикидывать на глаз.

    > Если перевести все поддерживаемые линем архитектуры в нетбсдшный стиль пузомера - там наберется несколько тысяч, вероятно.

    Миллионов. Несколько тысяч миллионов.

     
     
  • 8.104, бедный буратино (ok), 09:47, 26/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сто Сто тысяч миллионов И все поголовно в белых штанах ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.54, www2 (??), 18:13, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > их под разные задачи пилят, потому приверженцы дебианов уровень netbsd не только
    > не видят, они в него вообще не смотрят даже.

    Приверженцы дебианов одно время пытались дебиан адаптировать для использования ядра netbsd, так что не нужно ля-ля.

    Уровень netbsd - это программатор ASIC'ов в магистральном сетевом оборудовании, пускалка CUPS'ов на сетевых и типографских принтерах. Это выбор тех, кому не важны фичи самой ОС, а нужна просто качественная основа для запуска собственной программы на собственном же железе. Хороший выбор для тех, кто не хочет делиться кодом.

     
     
  • 5.76, Клыкастый (ok), 11:21, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Хороший выбор для тех, кто не хочет делиться кодом.

    а тех, кто хочет делиться кодом - палкой отгоняют?


     
     
  • 6.90, Аноним (-), 23:36, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > а тех, кто хочет делиться кодом - палкой отгоняют?

    А тех отгоняет необходимость выписывать весь этот код с нуля, ибо первые с ними не поделились. А вот в лине - делятся. Поэтому там можно встать на плечи гигантов. И огромная сложная задача станет вдруг внезапно простой и любому по плечу.

     
     
  • 7.101, Клыкастый (ok), 10:54, 25/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А тех отгоняет необходимость выписывать весь этот код с нуля, ибо первые с ними не поделились. А вот в лине - делятся. Поэтому там можно встать на плечи гигантов.

    Вас послушать, так FreeBSD скрывает от всех код ОС.

    > И огромная сложная задача станет вдруг внезапно простой и любому по плечу.

    Основные постулаты вашей религии мне известны. Если я правильно понимаю, несоответствие их реальности вас не смущает, верно?


     
  • 3.83, Аноним (-), 19:39, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Лучше бы развивали FreeBSD и Debian.
    > Наглядная демонстрация того, что создание велосипедов рождает прогресс. По вашей логике

    Прогресс куда? В соревновании велосипедистов?

    > нужно было как раз пилить NetBSD и Slackware, ведь эти системы
    > появились раньше. Но только какой уровень сейчас у FreeBSD и Debian,
    > а какой у NetBSD и Slackware.

    Какой?

     
  • 2.27, freehck (ok), 11:38, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Хоть я и очень радею за Debian, но сама мысль о том, что стоит развивать пару дистрибутивов, а все остальные, что называется, "не нужны", обычно вызывает у меня недоумение.

    Дистрибутивов потому и существуют сотни, что у них разные политики, разные взгляды на то, что можно пихать в репозиторий, а что нельзя, разные представления о том, какой функционал нужен пользователю, а какой - не нужен. То, что дистрибутивов существует так много как раз и гарантирует нашу свободу, ведь если Вас прекратила устраивать политика Вашего текущего дистрибутива, у Вас всегда есть из чего выбрать.

     
  • 2.57, анонимж (?), 19:11, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    *BSD всего четыре ЕМНИП

    GNU/Linux RedHat Debian Ubuntu Slackware Gentoo Arch Mandriva Suse

    В основном выбор между Redhat и Debian based

    Остальное мелочь или специализированное

    Не так уж и много

     
     
  • 3.85, Аноним (-), 19:40, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > *BSD всего четыре ЕМНИП
    > GNU/Linux RedHat Debian Ubuntu Slackware Gentoo Arch Mandriva Suse
    > В основном выбор между Redhat и Debian based
    > Остальное мелочь или специализированное
    > Не так уж и много

    1024 дистра - немного, по-твоему?

     

  • 1.32, am (??), 13:02, 22/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    я ставил как-то netbsd 1.6 крутая штука была, на ней работал counterstrike server!!
     
  • 1.33, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 13:11, 22/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Мои (запоздалые) поздравления vle@ и прочим! :)
     
     
  • 2.47, vle (ok), 17:23, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Спасибо. Жаль только, что на opennet люди срать ходят.
    Среди этих кретинов попробуй тебя найди.

    Особенно понравилось

      "Особенно формат пакетов,
      где надо патчить исходники,
      что бы собрать."(C)

    Это ж насколько нужно было упороться :-)

     
     
  • 3.55, www2 (??), 18:15, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    >   "Особенно формат пакетов,
    >   где надо патчить исходники,
    >   что бы собрать."(C)
    > Это ж насколько нужно было упороться :-)

    Взрослые детям так объясняют, а суть вообще-то правильно схвачена.

     
  • 3.91, Аноним (-), 23:44, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это ж насколько нужно было упороться :-)

    Это вроде как про дебиан было. Там реально бывают патчи. Вот только кто тут упоротый в результате получается?

     

  • 1.35, Ruslan (??), 13:55, 22/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Интересно, а сколько портов у Linux? Смогут ли когда-нибудь догнать? :-)
     
     
  • 2.36, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 13:58, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Интересно, а сколько портов у Linux? Смогут ли когда-нибудь догнать? :-)

    У ядра, пожалуй, даже больше. Но *BSD - это не ядро, а целая ОС, т.е., в терминах Linux-сообщества, дистрибутив. Я не знаю ни одного _дистрибутива_ Linux с такой же портабельностью. Хотя, возможно, это просто _я_ не знаю. :)

     
     
  • 3.41, pavlinux (ok), 15:26, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Я не знаю ни одного _дистрибутива_ Linux с такой же портабельностью.

    Правда, хорошо гордиться непревзойдённой портабельностью набора хелло-вордодв и утилит?!
    Где OpenOffice и KDE4 под Atari или mac68k?

    Кстати, тамошний Sparc64 я так и не смог заставить работать на Sun Ultra 10  

     
     
  • 4.44, Аноним (-), 15:58, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    О портабельности KDE4 и OpenOffice надо спрашивать разработчиков KDE4 и OpenOffice. Да и смысл вообще? И то и другое весьма жирновато для Atari и mac68k, оно и на обычных-то нетоповых писюках еле ворочается.
     
     
  • 5.45, pavlinux (ok), 16:48, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > О портабельности KDE4 и OpenOffice надо спрашивать разработчиков KDE4 и OpenOffice. Да
    > и смысл вообще? И то и другое весьма жирновато для Atari
    > и mac68k, оно и на обычных-то нетоповых писюках еле ворочается.

    Понятие портабильности, в случае дистрибутива, должно отражать современные тенденции IT индустрии.
    От того, что НБ может работать на железе 30 летней давности, ни тепло, ни холодно.
    Экономическая выгода тут вообще призрачна.

    Найти i386, чтоб его сделать шлюзом Ethernet II по коаксиалке. :)
    Думаю рулон витой пары, разъёмы, обжимник, и RJ45 сетевушки, обойдутся дешевле, чем работа сотрудника  
    по настройке NetBSD. Да и маршрутизацию можно разрулить вообще на одном ядре линя.

    У NetBSD - есть один большой и жирный плюс! Если программа заработала под NetBSD 64-бит RISC - она заработает везде!!!

     
     
  • 6.49, IMHO (?), 17:36, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ты забыл упомянуть про один нюанс, что новые версии ядра с старыми компьютерами не везде запускаются, уже читал как старый компьютер с 80 Мб оперативки, должен быть роутером, и туда линукс не устанавливался, и человек установил FreeBSD
     
     
  • 7.50, Michael Shigorin (ok), 17:49, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > ты забыл упомянуть про один нюанс, что новые версии ядра с старыми
    > компьютерами не везде запускаются, уже читал как старый компьютер с 80
    > Мб оперативки, должен быть роутером, и туда линукс не устанавливался

    У чайника -- конечно, убунта или центос какой-нибудь не установится.  И результат порой будет обобщён на _весь_ "линукс".

    > и человек установил FreeBSD

    Когда там сделают какой-нить графический инсталер по умолчанию и у него "перестанет устанавливаться" и фря -- может, выкинет (т.к. слишком много электричества жрёт и шумит) или хоть задумается наконец...

     
     
  • 8.52, IMHO (?), 18:02, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это не мне надо писать про электричество, это надо писать линуксоиду, а то кроме... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.59, Michael Shigorin (ok), 19:23, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Это и относилось к описанному Вами случаю А это к минимальному объёму памяти х... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.64, IMHO (?), 21:20, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    если про видео карту и 64 Мб то я не знаю, у меня встроенная на 32 Мб и в PC-BSD... текст свёрнут, показать
     
  • 10.66, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 22:14, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Вообще, честно говоря, убивает Duke Nukem 3D бегал на 16 метрах оперативки При... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.68, BayaN (ok), 00:04, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну ты и сравнил Тут на мой взгляд всё дело в трудоёмкости, если так заморачиват... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.69, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 01:06, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не принимается Графические инсталляторы разрабатывались и доводились до ума год... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.70, pavlinux (ok), 01:31, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Да не будут упомянуто Его имя всуе, - но инсталлер XPюши мне очень нравиццо 1 ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.77, Клыкастый (ok), 11:29, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    у некоторых дистров есть вариант Core Пальцами показывать не будем, но это Saba... текст свёрнут, показать
     
  • 14.81, thesame (?), 18:37, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага Главное, не забыть до начала установки вскрыть системник и подключить ф... текст свёрнут, показать
     
  • 14.87, Бобазали (?), 21:05, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Дружище, вы, пожалуй, calculate ни разу не ставили, и потому хороший установщи... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.102, pavlinux (ok), 04:00, 26/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну и чудно, что в этом направлении движется ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.92, Аноним (-), 00:02, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > компьютерами не везде запускаются, уже читал как старый компьютер с 80
    > Мб оперативки, должен быть роутером, и туда линукс не устанавливался,

    Потому что нормальному человеку проще купить за 20 баксов "мыльницу" 10х10 сантиметров. Она будет жрать в 20 раз меньше (так что через год окупит свою цену чисто на электричестве), займет в ...цать раз меньше места, там не будет стремных кулеров в БП которые могут умереть с пиротехническими эффектами и прочая. А если нужны продвинутости - так там линукс как раз и крутится. И по вычислительной мощности эта штука пожалуй заткнет такой писюк куда подальше.

     
  • 5.67, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 22:23, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > О портабельности KDE4 и OpenOffice надо спрашивать разработчиков KDE4 и OpenOffice.

    Вот уж кого как раз не особо стоит спрашивать о портабельности. Ну, разве что тех, кто занимается именно портированием этих монстров... Причём, что самое смешное, эти же разработчики то очень переживают, что кто-то не сможет установить их свежий софт из-за давным-давно протухших зависимостей (ладно бы, если апстрим зависимостей был невменяемый, но тот же CMake весьма достойно обеспечивает обратную совместимость), то наоборот, завязываются на самые-самые свежие версии компилятора (привет от kactivities). OpenOffice.org с его упорным подсаживанием на Java-иглу - это вообще отдельная песня. LibreOffice переезжает на "чистый" GMake - читай, меняют шило+мыло на одно только мыло; что, конечно, уже прогресс, меньше утилит - меньше подводных камней...

     
  • 3.93, Аноним (-), 00:05, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > У ядра, пожалуй, даже больше. Но *BSD - это не ядро, а целая ОС,

    Что и обеспечило вымирание там и тут. Хреновый десктоп, проблематичная эмбедовка, не фонтан как суперкомпьютер, ... - да и даже на обычных серверах повылетели почти все.

     
     
  • 4.95, Аноним (-), 11:50, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    На серверах почти вылетели потому что корпорациям, держащим рынок, нужна система, которая будет вертеться вокруг шеста, вертеть гузкой и не возникать. А десктопный софт в BSD системах тот же, что и в Linux. Только это кое-кто хочет прекратить...
     
  • 2.60, Zulu (?), 19:49, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Интересно, а сколько портов у Linux?

    человек, неспособный в течение пяти минут выяснить список поддерживаемых ядром Linux архитектур, скорее всего не поймет развернутый ответ на этот вопрос.

     

  • 1.40, pavlinux (ok), 15:24, 22/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    NetBSD - самая правильная BSD !!!
     
  • 1.48, SeL (?), 17:35, 22/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Больше проектов, свободных и разных! Ура!
     
     
  • 2.86, Аноним (-), 19:42, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Больше проектов, свободных и разных! Ура!

    Мама - анархия, папа - стакан портвейна! (С) Виктор Робертович

    Уряяяяяяяяяя!

     

  • 1.94, iZEN (ok), 08:01, 24/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Жаль, многое пропустил.
     
     
  • 2.99, Andrey Mitrofanov (?), 23:02, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Жаль, многое пропустил.

    Зато на Майкрософт, в соседней про патенты Нокии, оттрубил по полной. Молодец!

     

  • 1.105, бедный буратино (ok), 05:52, 27/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Это всё фигня. В openbsd вышла новая ПЕСЕНКА! к релизу 5.3!

    http://openbsd.org/lyrics.html#53

    В моём личном хитпараде - пока на 4 месте, после openvox, linux и planet of the users, сейчас раз 40 прослушаю и буду знать точнее. :)

    до сих пор непривычно, что впервые жду релиза openbsd не из-за песенки...

     
     
  • 2.106, бедный буратино (ok), 07:10, 27/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, это всё таки первое место. Потрясающая мелодия, потрясающий артворк. Впрочем, как всегда. :)

    Под эту мелодию можно классную рекламу openbsd снять.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2023 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру