The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +/
Сообщение от opennews (??) on 17-Май-13, 20:41 
После четырёх лет разработки представлен (http://ridiculousfish.com/blog/posts/fish_shell.html) релиз интерактивной командной оболочки fish 2.0.0 (http://fishshell.com/) (friendly interactive shell), развивающейся как более дружественная пользователю альтернатива bash и zsh. Fish поддерживает такие возможности как подсветка синтаксиса с автоматическим выявлением ошибок ввода, предложение возможных вариантов ввода на основе истории прошлых операций, автодополнение ввода опций и команд с   использованием их описания в man-руководствах, комфортная работа из коробки без необходимости дополнительной настройки, упрощённый язык написания сценариев, поддержка буфера обмена X11, удобные средства поиска в истории выполненных операций.


Среди добавленных в новой версии новшеств отмечается расширение возможностей  встроенного языка сценариев (например, поддержка конструкции "else if"), добавление новых правил подсветки синтаксиса (в том числе добавлен разбор опций систем контроля версий), а также множество мелких улучшений.

URL: http://ridiculousfish.com/blog/posts/fish_shell.html
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36952

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по ответам | RSS]

6. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  –14 +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-13, 20:54 
Ну серьезно не нужно. сколько можно разводить зоопарк. я понимаю что чем больше аналогов тем лучше, но не лучше ли сделать что-нибудь нормально? Вот взять gimp.. все пытаюсь написать свой редактор вместо того чтоб допилить существующий.. взять с плееры.. история та же. взять DE.. абсолютно та же ситуация. куча всего но ничего толком не работает. везде косяки и глюки. я понимаю что это opensource, но раз конкурировать хотят то и уровень должен быть нормальный. И если нужно, то просят за свои труды деньги. Любой труд должен оплачиваться.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-13, 20:54 
Что-что увидела Света?

И да, я бы предпочел объединенную csh/zsh/bash оболочку, а не "более дружелюбную". Но это лично мое мнение.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-13, 20:57 
Как можно использовать языки программирования, не научившись использовать языки общения?
Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +4 +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-13, 21:01 
Тaщeмта, zsh умеет эмулировать и bash, и csh, и поддерживает практически все их фичи.
Так что можно сказать, что zsh - это объединенный bash/csh.
Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +6 +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-13, 21:02 
> Как можно использовать языки программирования, не научившись использовать языки общения?

Это все же лучше, чем использовать языки программирования, не научившись языкам программирования.

В конце концов, практически все естественные языки сложнее основных ЯП.

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  –2 +/
Сообщение от anonymous (??) on 17-Май-13, 21:03 
Жаль, что имеет свой несовместимый с Bourne shell синтаксис. Подсветка синтаксиса искаропки - замечательная фича, но ради неё изучать новый синтаксис желания нет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-13, 21:06 
Превзойти sh-ный синтаксис по удобству и понятности несложно. Не исключено, что у авторов сабжа это получилось.
Вот вам и более весомая причина.
Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-13, 21:10 
> В конце концов, практически все естественные языки сложнее основных ЯП.

Именно поэтому я сомневаюсь, что можно овладеть вторым, не будучи способным правильно использовать первое.

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +18 +/
Сообщение от anonymous (??) on 17-Май-13, 21:10 
Не серьезно. сколько можно гадить однотипными сообщениями на форумах, я понимаю что чем больше общения тем лучше, но не лучше ли написать что-нибудь конструктивное? Вот взять lor.. все пытаюсь там утихомирить школоту вместо того чтобы самим что-нибудь умное написать.. взять хабру.. история та же. взять opennet.. абсолютна та же ситуация. куча сообщений но никаких умных идей. везде ругань и глупость. я понимаю что это интернет-общение, но раз общаться хотят то и уровень должен быть нормальный. И если нужно, то просят за свои труды деньги. Любой труд должен оплачиваться.
Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +4 +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-13, 21:12 
Настройка шелла через встроенный в него веб-сервер - это круто! Нет, серьезно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  –4 +/
Сообщение от anonymous (??) on 17-Май-13, 21:12 
Нет, я проверял.
Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-13, 21:13 
Вы путаете необходимое условие с достаточным.
Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +10 +/
Сообщение от Гентушник (ok) on 17-Май-13, 21:13 
Хорошо. Допустим взяли и решили пилить только Gimp. А теперь объясни к примеру разработчикам Krita что их программа не нужна и им срочно надо начать допиливать Gimp.
Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-13, 21:14 
> Нет, я проверял.

Изучили синтаксис и опробовали его на всех практических задачах, возникваших в течение пары недель?

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  –7 +/
Сообщение от anonymous (??) on 17-Май-13, 21:15 
Да. Bourne Shell самый удобный и оптимальный. Все кто считают иначе - еретики и язычники.
Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +/
Сообщение от GotF (ok) on 17-Май-13, 21:18 
> И да, я бы предпочел объединенную csh/zsh/bash оболочку, а не "более дружелюбную".

Одного Zsh хватит всем.

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +7 +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-13, 21:28 
> Одного Zsh хватит всем.

Этот ваш zsh - перегруженный systemd-образный комбайн.

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +/
Сообщение от ононим on 17-Май-13, 21:28 
и чем это хуже модуля для qr кодов?
Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +6 +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-13, 21:29 
> Да. Bourne Shell самый удобный и оптимальный. Все кто считают иначе - еретики и язычники.
> Bourne Shell

Вы сделали несколько опечаток в слове brainfuck.

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-13, 21:32 
> и чем это хуже модуля для qr кодов?

Между прочим, отличная идея - шелл перехватывает вывод программ на stderr и формирует ссылки к гуглу в виде QR-кодов.

Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +/
Сообщение от Васек on 17-Май-13, 21:38 
Дружелюбней zsh еще не видел
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +/
Сообщение от anonymous (??) on 17-Май-13, 21:40 
Вы лжёте. Я написал именно то, что хотел написать. На всякий случай хочу отметить, что брейнфаку уже около 20 лет, а шутки про него были смешными только первые 10 лет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +/
Сообщение от ононим on 17-Май-13, 21:41 
это я о systemd
Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  –1 +/
Сообщение от GotF (ok) on 17-Май-13, 21:46 
> Этот ваш zsh - перегруженный systemd-образный комбайн.

Неправда.

Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-13, 21:53 
Правда.
Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-13, 21:53 
> Вы лжёте. Я написал именно то, что хотел написать. На всякий случай
> хочу отметить, что брейнфаку уже около 20 лет, а шутки про
> него были смешными только первые 10 лет.

Шутки про удобство и оптимальность sh-синтаксиса тоже уже давно вышли из моды.

Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-13, 21:55 
> это я о systemd

Система инициализации, шелл - какая разница? Одно время даже в ядре HTTP-сервер был, AFAIK.

Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-13, 22:01 
> Да. Bourne Shell самый удобный и оптимальный.

Это называется "синдром утенка".

> Все кто считают иначе - еретики и язычники.

А это - "воспаление сальных желез".

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-13, 22:03 
> Хорошо. Допустим взяли и решили пилить только Gimp. А теперь объясни к
> примеру разработчикам Krita что их программа не нужна и им срочно
> надо начать допиливать Gimp.

Думаю, если поставить вопрос о поддержке CMYK и добавить, что разрабы гимпа не против - побегут, роняя тапки :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  –6 +/
Сообщение от arisu (ok) on 17-Май-13, 22:09 
> Одно время даже в ядре HTTP-сервер был, AFAIK.

это у винды. они по-другому не смогли нормальное быстродействие дать.

Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +/
Сообщение от anonymous (??) on 17-Май-13, 22:32 
Так бы и писали сразу: "не осилил".
Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  –1 +/
Сообщение от anonymous (??) on 17-Май-13, 22:35 
А это переход на личности. Помните картинку с пирамидкой Грэма? Вы внизу и я к Вам присоединяюсь.
Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-13, 22:48 
Все хотят затроллить мифических серьёзных и бородатых мужиков-линуксоидов.
Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  –4 +/
Сообщение от BratSinot (ok) on 17-Май-13, 22:50 
> взять хабру.. история та же

Вы верно батенька не знаете, что получить инвайт на хабр (чтоб аккаунт не только на чтение был), нужно как-минимум хорошую статью написать и её должны одобрить.

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +4 +/
Сообщение от Сергей (??) on 17-Май-13, 23:02 
Забыли уже? В Linux-е был.
Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +8 +/
Сообщение от eoranged email on 17-Май-13, 23:09 
Именно поэтому на хабре зашкаливает количество школоты. Причём не школоты не в плане возраста, а в плане умственного и эмоционального развития.
Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +9 +/
Сообщение от Okarin (ok) on 17-Май-13, 23:16 
>как-минимум хорошую статью написать

Например, "Как я писал дейтинги и дорвеи на ПэХоПэ этим летом", и

>её должны одобрить

такие же веб-хипстеры без мнения и искры в дискуссиях.

Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +3 +/
Сообщение от eoranged email on 17-Май-13, 23:18 
> Превзойти sh-ный синтаксис по удобству и понятности несложно. Не исключено, что у
> авторов сабжа это получилось.
> Вот вам и более весомая причина.

Для многих задач, для которых предназначен sh (я работаю в основном с bash, но для sh это отчасти тоже справедливо), он в комплекте с coreutils и небольшим набором внешних утилит гораздо удобнее Python, Ruby, Haskell и ряда других скриптовых языков.

Сравним с ним разве что Perl, но у него уровень вхождения ощутимо выше и иногда не очень очевидный синтаксис.

В общем, если не забивать отбойным молотком гвозди в окна потому, что он тоже молоток, а использовать его по назначению и переходить на другие инструменты, когда они очевидно удобнее, то будет вам счастье.

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +1 +/
Сообщение от Гентушник (ok) on 17-Май-13, 23:21 
> Думаю, если поставить вопрос о поддержке CMYK и добавить, что разрабы гимпа
> не против - побегут, роняя тапки :)

Сомневаюсь что разрабы гимпа против и сейчас.
И зачем приглашение? Тут опенсурс. Хочешь пилить - пили и присылай патчи.

Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +/
Сообщение от Okarin (ok) on 17-Май-13, 23:24 
Здорово, когда-то смотрел, вполне себе шелл был. Хорошо, что не помер.

Вариант для новичка или незамороченного пользователя неплохой - тут тебе и подсветка косяков, и подсказки по опциям, и не нужно долго и упорно что-то конфгурировать (z~гхм~sh).

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Увидела свет командная оболочка fish 2.0.0"  +/
Сообщение от Аноним 84701389743874 email on 17-Май-13, 23:30 
Поставил, впечатление было приятное, пока не попробовал прочитать хэлп. А он, внезапно, в html-формате, и никак иначе! man куций на одну страничку и ссылается все на тот же хэлп. А если браузер не установлен, или нет возможности его запустить? Об этом разработчики не подумали.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  –2 +/
Сообщение от ононим on 17-Май-13, 23:34 
пруфы? т.к. ни разу не слышал.
Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  –1 +/
Сообщение от Okarin (ok) on 17-Май-13, 23:46 
Ага, ага. Приходишь ты такой к разработчикам (особенно из коммерческой компании), и вываливаешь цельный мешок патчей на пол. А тебя - кочергой за дверь. "Вали отсюда, наркоман, и быдлокод свой захвати! Нам же поддерживать потом твое добро, да еще и в нашу концепцию оно вообще не вписывается!"

Тут непринятых патчей в соседней новости уже на свое ядро наковыряли, а ты тут нам про опенсурс вещаешь. Это тебе, братишка, не хипповая коммуна, понимать надо.

Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-13, 23:55 
Больше и не услышишь. Он благополучно скончался. См. http://en.wikipedia.org/wiki/TUX_web_server
Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +/
Сообщение от ононим on 18-Май-13, 00:00 
>TUX has never been an integrated part of the official Linux kernel

этим все сказано.

Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +2 +/
Сообщение от Ordu email(ok) on 18-Май-13, 00:00 
http://www.fenrus.demon.nl/

> As of kernel 2.3.14, kHTTPd is integrated into the kernel. Kernel 2.3.14 integrates the equivalent of version 0.1.6b.

Его выпилили в определённый момент из ядра, осознав, что всё же http-серверу в ядре всё же не место.

Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-13, 00:03 
> И зачем приглашение? Тут опенсурс. Хочешь пилить - пили и присылай патчи.

Прислать можно все, что угодно, даже дамп /dev/random.
Во многих проектах шансы на включение присланного вами в код примерно равны, и для толкового патча, и для дампа /dev/random.

Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-13, 00:04 
> Так бы и писали сразу: "не осилил".

Вы таки не осилили brainfuck? А зря, очень удобный и понятный синтаксис.

Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-13, 00:05 
> А это переход на личности.

Это были диагнозы. // Всегда ваш, К.О.

Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-13, 00:09 
> Сравним с ним разве что Perl, но у него уровень вхождения ощутимо выше и иногда не очень очевидный синтаксис.

На самом деле, Perl проще, чем sh. Да, у Перла довольно высокий уровень вхождения и неочевидный синтаксис. Но sh страдает тем же, и в куда более тяжелой форме (если не ограничиваться простейшими командами, а создавать более-менее сложные скрипты).

Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-13, 00:10 
> Забыли уже? В Linux-е был.

Это же arisu, он Linux только на картинках видел :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-13, 00:12 
> Больше и не услышишь. Он благополучно скончался. См. http://en.wikipedia.org/wiki/TUX_web_server

Не TUX, а kHTTPd. TUX существовал только в виде левых патчей, а kHTTPd был вполне мейнстримный.

Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Увидела свет командная оболочка fish 2.0.0"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-13, 00:13 
> Поставил, впечатление было приятное, пока не попробовал прочитать хэлп. А он, внезапно,
> в html-формате, и никак иначе! man куций на одну страничку и
> ссылается все на тот же хэлп. А если браузер не установлен,
> или нет возможности его запустить? Об этом разработчики не подумали.

А вы еще не смотрели, как этот шелл настраивается? Подскажу: тоже через браузер.

Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +/
Сообщение от arisu (ok) on 18-Май-13, 00:14 
> Забыли уже? В Linux-е был.

какую ветку ядра из гита взять, чтобы посмотреть?

Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +/
Сообщение от arisu (ok) on 18-Май-13, 00:15 
>> Забыли уже? В Linux-е был.
> Это же arisu, он Linux только на картинках видел :)

да я и картинки-то не понимаю.

Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +1 +/
Сообщение от Гентушник (ok) on 18-Май-13, 00:15 
> Ага, ага. Приходишь ты такой к разработчикам (особенно из коммерческой компании), и
> вываливаешь цельный мешок патчей на пол. А тебя - кочергой за
> дверь. "Вали отсюда, наркоман, и быдлокод свой захвати! Нам же поддерживать
> потом твое добро, да еще и в нашу концепцию оно вообще
> не вписывается!"

Прийти, вывалить кучу г-на и свалить? Нет, так не получится.
Если хочется активно пилить продукт, то для этого нужно заслужить доверие этого коммьюнити.
Затем, когда станешь полноценным участником проекта, то уже сможешь самостоятельно коммитить и поддерживать интересующий тебя код. Всегда вроде так было.
Про коммерческие компании я вообще не говорил.

> Тут непринятых патчей в соседней новости уже на свое ядро наковыряли, а
> ты тут нам про опенсурс вещаешь. Это тебе, братишка, не хипповая
> коммуна, понимать надо.

В таких крупных проектах как линукс (ядро) всегда будет огромный входной поток кода. Если всё это без раздумий принимать, то результат будет печальный.
Вот для этого как раз и нужны форки.


Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-13, 00:16 
> И зачем приглашение? Тут опенсурс. Хочешь пилить - пили и присылай патчи.

Классический линуксовый анекдот начинается так: "Приходит как-то Коливас к Молнару и говорит..."

Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +6 +/
Сообщение от arisu (ok) on 18-Май-13, 00:18 
> хабр
> хорошую статью

/0

Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-13, 00:20 
>> Забыли уже? В Linux-е был.
> какую ветку ядра из гита взять, чтобы посмотреть?

Понаехало вас, убунтоводов, с винды. От горшка два вершка, в линуксе без году неделя, а уже мега-экспертами себя считают.

Аборигены линукса про khttpd и без гита прекрасно помнят, вообще-то.

Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-13, 00:23 
> Одного Zsh хватит всем.

Одно zsh чтобы править миром? :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-13, 00:24 
> Вы верно батенька не знаете, что получить инвайт на хабр (чтоб аккаунт
> не только на чтение был), нужно как-минимум хорошую статью написать и
> её должны одобрить.

Если я напишу или переведу хорошую статью - зачем я буду посылать ее на хабр? Там одни эффективные IT-менеджеры пасутся. Их круг интересов весьма далек от моего, и вряд ли хорошая техническая статья будет для них интересна. Им как-то ближе методики оптимизации управления коллективом и прочая муть.

Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-13, 00:27 
> Прийти, вывалить кучу г-на и свалить? Нет, так не получится.
> Если хочется активно пилить продукт, то для этого нужно заслужить доверие этого
> коммьюнити.

Чтобы заслужить доверие "коммьюнити" (т.е. двух-трех местных царьков), одного желания улучшать программу - недостаточно. Надо "улучшать" ее так, как это понимают означенные царьки, и никак иначе. Ну и на уровне личных отношений тоже придется полебезить, иначе сразу пошлют.

Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +4 +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-13, 00:29 
>> Одного Zsh хватит всем.
> Одно zsh чтобы править миром? :)

Ну да. Через make или emerge собираешь мир, а потом через zsh правишь им.

Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +/
Сообщение от Okarin (ok) on 18-Май-13, 00:30 
>И зачем приглашение? Тут опенсурс. Хочешь пилить - пили и присылай патчи.

очень интересно соотносится с

>Прийти, вывалить кучу г-на и свалить? Нет, так не получится. Если хочется активно пилить продукт, то для этого нужно заслужить доверие этого коммьюнити.

Не-не-не, погоди! Вот я хочу пилить и присылать! А теперь ты мне кайф обламываешь, мол еще нужно сначала какое-то доверие завоевать. Секта какая-то, тьфу.


>Про коммерческие компании я вообще не говорил.

А зря. Рекомендую вспомнить, как красношляпники - спонсоры гнома - в этот самый гном патчи от Каноникал не принимали, а потом вопили на весь интернет, что Каноникал патчей не шлет и вообще в апстриме не участвует.

----
Мораль такова - свободные лицензии и "опенсурс" не гарантируют принятие даже качественных патчей в проект - ЧСВ автора и политика нанимателя могут не позволить. Поддерживать форк крупного проекта - удачи, лол. Состояние реанимированных гнома два и кед 3 символизируют.

Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +/
Сообщение от arisu (ok) on 18-Май-13, 00:34 
ой, извини, старпёр, не узнал в маске.
Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

85. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +2 +/
Сообщение от arisu (ok) on 18-Май-13, 00:37 
>> Одного Zsh хватит всем.
> Одно zsh чтобы править миром? :)

да. один zsh, чтобы чёрною волей сковать.

Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +/
Сообщение от dr Equivalent (ok) on 18-Май-13, 02:39 
Oh, exploitable!
Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

87. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +/
Сообщение от AnonuS on 18-Май-13, 03:02 
Не, лучше вот как... пришли "критяне" и говорят Прокудину и Ко:
"Ну чо, братаны, теперь мы буим пилить Гимп по нашей чёткой методе, а вы буите на падхвате!"

Интересно что скажут Прокудин и Ко ?  ;-)

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

88. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +1 +/
Сообщение от бедный буратино (ok) on 18-Май-13, 03:21 
> Чтобы заслужить доверие "коммьюнити" (т.е. двух-трех местных царьков), одного желания улучшать программу - недостаточно. Надо "улучшать" ее так, как это понимают означенные царьки, и никак иначе. Ну и на уровне личных отношений тоже придется полебезить, иначе сразу пошлют.

форкни её

Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

89. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-13, 05:32 
> Вы верно батенька не знаете, что получить инвайт на хабр (чтоб аккаунт не только на чтение был), нужно как-минимум хорошую статью написать и её должны одобрить.

Это как минимум ложь, учитывая сколько там быдла и убогих статеек.

Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

90. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-13, 05:32 
Тебя не спросили, лол.
Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

91. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +1 +/
Сообщение от angra (ok) on 18-Май-13, 06:36 
Ruby отлично заменяет Perl в однострочниках и других админских задачах. В отличии от Python и ряда других скриптовых языков. То, что вы Ruby упомянули в таком виде свидетельствует лишь о том, что вы его не знаете, зато мнение о его непригодности имеете.


Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

92. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-13, 08:26 
да ну, уж несколько хороших статей там всё же есть
Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

93. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-13, 08:27 
> Это как минимум ложь, учитывая сколько там быдла и убогих статеек.

очередной провал демократии как идеологии

Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

94. "Увидела свет командная оболочка fish 2.0.0"  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-13, 09:17 
http://en.wikipedia.org/wiki/Links_(web_browser)
Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

95. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-13, 13:29 
При чем здесь демократия? Просто администрация ссыт и режет многие интересные статьи. Как они удаляли статьи с раздбором капчи, напомнить? Демократией на хабре никогда не пахло, пахло хомячками плюсющими ли минусующими статьи. И тем не менее статьи появлялись.
Ответить | Правка | ^ к родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

96. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +/
Сообщение от бедный буратино (ok) on 18-Май-13, 14:10 
> При чем здесь демократия? Просто администрация ссыт и режет многие интересные статьи.
> Как они удаляли статьи с раздбором капчи, напомнить? Демократией на хабре
> никогда не пахло, пахло хомячками плюсющими ли минусующими статьи. И тем
> не менее статьи появлялись.

На опеннете тоже вроде есть статьи, какие-то. И даже, старожилы припоминают, что где-то когда-то им являлся форум. Но интерфейс такой, что пользоваться этим всем невозможно, контент прячется по складкам. Только плюсы и минусы работают.

"Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича..." // Н. В. Гоголь, "Женитьба"

Ответить | Правка | ^ к родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

97. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-13, 15:57 
А какое тут достаточное условие?
Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

98. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-13, 16:08 
> Как они удаляли статьи с раздбором капчи, напомнить? Демократией на хабре
> никогда не пахло

Это и есть демократия, «Власть большинства», мнение меньшинства не имеет значения.

Ответить | Правка | ^ к родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

99. "Увидела свет командная оболочка fish 2.0.0"  +/
Сообщение от umbr (ok) on 18-Май-13, 18:04 
>автодополнение ввода опций и команд с использованием их описания в man-руководствах

сколько оперативы жрёт такой шелл?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

100. "Увидела свет командная оболочка fish 2.0.0"  +1 +/
Сообщение от umbr (ok) on 18-Май-13, 18:05 
http://ru.wikipedia.org/wiki/ELinks
Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

101. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +2 +/
Сообщение от arisu (ok) on 18-Май-13, 18:10 
> да ну, уж несколько хороших статей там всё же есть

возможно, но не рыться же ради них во всей помойке.

Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

102. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +/
Сообщение от arisu (ok) on 18-Май-13, 18:11 
как раз интерфейс у опеннета хороший.
Ответить | Правка | ^ к родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

103. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +/
Сообщение от GotF (ok) on 18-Май-13, 18:31 
> Правда.

Не правда, а толсто. Утверждать, что zsh это комбайн так же глупо, как называть комбайном emacs (или даже vim). На systemd они похожи только издалека.

Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

104. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +/
Сообщение от arisu (ok) on 18-Май-13, 19:07 
> Настройка шелла через встроенный в него веб-сервер — это круто! Нет, серьезно.

и бесполезно. но если совсем нечего делать — для zsh есть скрипт веб-сервера, можно запилить. но, как я сказал, это бесполезная фича, поэтому никто и не делает.

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

105. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +/
Сообщение от anonymous (??) on 18-Май-13, 21:41 
>> При чем здесь демократия? Просто администрация ссыт и режет многие интересные статьи.
>> Как они удаляли статьи с раздбором капчи, напомнить? Демократией на хабре
>> никогда не пахло, пахло хомячками плюсющими ли минусующими статьи. И тем
>> не менее статьи появлялись.
> На опеннете тоже вроде есть статьи, какие-то. И даже, старожилы припоминают, что
> где-то когда-то им являлся форум. Но интерфейс такой, что пользоваться этим
> всем невозможно, контент прячется по складкам. Только плюсы и минусы работают.
> "Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да
> взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить
> к этому еще дородности Ивана Павловича..." // Н. В. Гоголь, "Женитьба"

Вот только плюсы и минусы здесь ничего не решают (и слава богу).

Ответить | Правка | ^ к родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

106. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-13, 23:17 
>> Как они удаляли статьи с раздбором капчи, напомнить? Демократией на хабре
>> никогда не пахло
> Это и есть демократия, «Власть большинства», мнение меньшинства не имеет значения.

спасибо за помощь в разъяснении очевидности

Ответить | Правка | ^ к родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

107. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  –1 +/
Сообщение от Xasd (ok) on 18-Май-13, 23:40 
> Как можно использовать языки программирования, не научившись использовать языки общения?

как можно уметь ездить на автомобиле, не научившись ездить на велосипеде? :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

108. "Увидела свет командная оболочка fish 2.0.0"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 19-Май-13, 06:05 
Links стал поддерживать цветную схему и ipv6
Ответить | Правка | ^ к родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

109. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 19-Май-13, 17:46 
Emacs не комбайн, в нём даже текстового редактора нет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору

110. "Увидела свет командная оболочка fish 2.0.0"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 19-Май-13, 17:48 
Меньше, чем zsh.
Ответить | Правка | ^ к родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

111. "Увидела свет командная оболочка fish 2.0.0"  +1 +/
Сообщение от ryoken email on 20-Май-13, 09:48 
...ночью таки надо спать... Прочёл как "Увидела свет команда разработчиков оболочки fish 2.0.0", промелькнула мысль, "а за что ж их посадили-то?.. О_о". Сабжем немного пользовался, но автодополнение было несколько странноватое, отъехал обратно на bash.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

112. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Май-13, 16:20 
>> Чтобы заслужить доверие "коммьюнити" (т.е. двух-трех местных царьков), одного желания улучшать программу - недостаточно. Надо "улучшать" ее так, как это понимают означенные царьки, и никак иначе. Ну и на уровне личных отношений тоже придется полебезить, иначе сразу пошлют.
> форкни её

Будет 1025 дистров?

Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

113. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Май-13, 16:23 
>> Сравним с ним разве что Perl, но у него уровень вхождения ощутимо выше и иногда не очень очевидный синтаксис.
> На самом деле, Perl проще, чем sh. Да, у Перла довольно высокий
> уровень вхождения и неочевидный синтаксис. Но sh страдает тем же, и
> в куда более тяжелой форме (если не ограничиваться простейшими командами, а
> создавать более-менее сложные скрипты).

Брехня-а-а-а-а-а! (С) Структурно программить на шелле - как здрасьте можно. Если, конечно, программить - а не гогнокод ваять, понятный лишь себе любимому и лишь в момент написания.

Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

114. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Май-13, 16:24 
> Дружелюбней zsh еще не видел

ВасекА, а Васек! А у тебя баба е? :))))))))))

Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

115. "Увидела свет командная оболочка fish 2.0.0"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Май-13, 16:25 
> ...ночью таки надо спать... Прочёл как "Увидела свет команда разработчиков оболочки fish
> 2.0.0", промелькнула мысль, "а за что ж их посадили-то?.. О_о". Сабжем
> немного пользовался, но автодополнение было несколько странноватое, отъехал обратно на
> bash.

.... ты просто их готовить не умеешь (С) :))))))))

Ответить | Правка | ^ к родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору


Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру