The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"OpenNews: Сравнение видеокодеков Theora и h.264"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение [Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Сравнение видеокодеков Theora и h.264"  
Сообщение от opennews on 12-Дек-07, 17:40 
В обзоре "Theora vs. h.264 (http://www.osnews.com/story.php/19019/Theora-vs.-h.264/)" представлены результаты сравнения открытого формата кодирования видео Theora (http://www.theora.org/) и проприетарного h.264 (http://en.wikipedia.org/wiki/H.264) (MPEG-4).
По скорости кодирования и раскодирования, лидирует h.264.


При оценке качества картинки, h.264 значительно опережает Theora, что бросается в глаза при просмотре двух одинаковых видеофрагментов закодированных разными кодеками, отчасти это объясняется отсутствием в Theora высокотехнологичных патентованных алгоритмов и библиотеками, еще находящимися на стадии тестирования. Поэтому выбор сводится к двум вариантам: свободный или лучший.

URL: http://www.osnews.com/story.php/19019/Theora-vs.-h.264/
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=13214

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

 Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Сравнение видеокодеков Theora и h.264"  
Сообщение от Аноним on 12-Дек-07, 17:40 
Вот-вот. А вы плачете что теору из HTML5 выкинули. В упор не понимаю, о какой свободе идет речь, когда h.264 есть в исходниках. Может, объясните все-таки, зачем вам теора? Пока ничего кроме фантазий Ne01eX про совокупляющихся зеков я не услышал. Похоже, что все это вопли красноглазиков, которые сами не понимают, о чем речь вообще идет.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Сравнение видеокодеков Theora и h.264"  
Сообщение от Kido on 12-Дек-07, 17:59 
>Вот-вот. А вы плачете что теору из HTML5 выкинули. В упор не
>понимаю, о какой свободе идет речь, когда h.264 есть в исходниках.
>Может, объясните все-таки, зачем вам теора? Пока ничего кроме фантазий Ne01eX
>про совокупляющихся зеков я не услышал. Похоже, что все это вопли
>красноглазиков, которые сами не понимают, о чем речь вообще идет.

Крики в первую очередь по поводу DRM в AAC, а бедному h264 досталось "за компанию".

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Сравнение видеокодеков Theora и h.264"  
Сообщение от cobold on 12-Дек-07, 18:08 
Видимо камень преткновения как раз в "высокотехнологичных патентованных алгоритмах". Т.к. хотя Theora и использует запатентованные компанией On2 алгоритмы, но их можно применять совершенно свободно в своих разработках без выплаты каких либо отчислений патентодержателю. А как у h.264 с этим? Nokia и Apple видимо уже лицензировали h.264 и поэтому ничего не теряют от использования h.264. А вот если небольшая компания захочет производить гаджет совместимый с HTML5, то ей придется раскошелится на h.264
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Сравнение видеокодеков Theora и h.264"  
Сообщение от R007 on 13-Дек-07, 00:17 
>Вот-вот. А вы плачете что теору из HTML5 выкинули. В упор не
>понимаю, о какой свободе идет речь, когда h.264 есть в исходниках.

Такой что этот H.264 даром что в исходниках а бабло за него - плати.Формально только в штатах и т.п. но реально производители мобилок и прочих мобильных гаджетов будут платить MPEG LA всегда и везде.Оно мне как покупателю сильно надо - платить кому-то хз за что?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Сравнение видеокодеков Theora и h.264"  
Сообщение от Аноним on 13-Дек-07, 00:35 
Вот это уже что-то вроде аргумента. Ради того, чтобы не платить за h.264 можно и theora (кстати, а как она по сравнению с xvid?), но кодить видео и использовать на десктопе только h.264. Бесплатно. Да и на новых мобилках под linux ставить h.264, если это позволит проц.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Сравнение видеокодеков Theora и h.264"  
Сообщение от Аноним on 12-Дек-07, 18:40 
кодирую видео mencoder-ом кодек x264, он поддерживает DRM ?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Сравнение видеокодеков Theora и h.264"  
Сообщение от yun on 13-Дек-07, 00:12 
А проект x264 (опенсорс реализация стандарта h264) разве не GPL?
Тогда где проприетарщина?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Сравнение видеокодеков Theora и h.264"  
Сообщение от R007 on 13-Дек-07, 00:42 
>А проект x264 (опенсорс реализация стандарта h264) разве не GPL?
>Тогда где проприетарщина?

Там что когда это встраивают в готовый продукт, скажем мобильник - надо платить MPEG LA бабки.И платим за это в конечном итоге мы, покупатели.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Сравнение видеокодеков Theora и h.264"  
Сообщение от stassats (??) on 13-Дек-07, 00:50 
В h.264 используются патентованные технологии, за использование которых надо отстегивать. А сам стандарт открытый.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Сравнение видеокодеков Theora и h.264"  
Сообщение от runnig email on 13-Дек-07, 02:55 
половина стоимости китайских видеопроигрывателей, бытовых медиаплейеров, это железо, а половина - отчисления MPEG, ITU-T и иже с ними за видео и аудио кодеки. вот и подумайте, мало это или много, когда за 50 баксовый девайс вы платите 25 баксов за кодеки. как насчет того чтобы заплатить 25 баксов только за железо и пользоваться открытыми видеокодеками?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Сравнение видеокодеков Theora и h.264"  
Сообщение от Ne01eX (??) on 13-Дек-07, 09:30 
>Пока ничего кроме фантазий Ne01eX про совокупляющихся зеков я не услышал. Похоже, что все это вопли красноглазиков, которые сами не понимают, о чем речь вообще идет.

Я изхожу из предположения, что где-где, а на опеннете сидят взрослые люди которым не надо все разжевывать, да по ушам раскладывать.
А фантазии Ne01eX, как вы выразились, даже в рамках российского законадательства могут стать вполне реальным уголовным делом, скажем, если вдруг вы захотите самовольно изменить прошивку  какого-нибудь портативного аудио/видео плеера в целях поддержки звука в формате OGG и потом решитесь поделиться этой информацией на все том же OpenNet.
А если вы обратите внимание на то, что:
последние несколько лет Россия прямо-таки ломиться в Европу;
какие изменения в российском законадательстве уже произошли;
какие законопроекты внесены на рассмотрение в госдуму,
то вы поймете, что очень скоро штрафом, как дядя Саша Поносов, вам уже не отвертеться и вам может светить если не реальный, то условный срок.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Сравнение видеокодеков Theora и h.264"  
Сообщение от xor2003 on 13-Дек-07, 10:11 
"отчасти это объясняется отсутствием в Theora высокотехнологичных патентованных алгоритмов" - патентованное не значит лучшее. Есть еще сырой опенсорс SNOW - то вообще не ровень H.264,VC-1.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Сравнение видеокодеков Theora и h.264"  
Сообщение от Andrew Kolchoogin on 14-Дек-07, 11:56 
Вот лично я, например, совершенно не парюсь по поводу необходимости платить Qualcomm'у за CDMA. Извините, патенты на программное обеспечение -- это, конечно же, чушь. Ибо программная реализация сама по себе новизны не вносит. Добавленную стоимость -- да (написание и отладка кода), а вот технологическую новизну -- нет. Но вот патенты на технологии -- это нормально. Мы живём в реальном мире, а не в иллюзорном, и изобретатели имеют право на вознаграждение своего труда.
Не нравится -- не пользуйся. Возможность смотреть цифровое видео не является жизненно необходимой. А аргументировать W3C необходимость использовать заведомо худший кодек только потому, что кому-то лень платить лицензионные отчисления патентодержателю -- это уж просто ни в какие ворота...
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Сравнение видеокодеков Theora и h.264"  
Сообщение от R007 on 16-Дек-07, 10:46 
>Вот лично я, например, совершенно не парюсь по поводу необходимости платить Qualcomm'у
>за CDMA.

Зато меня парит совершенно никакой ассортимент телефонов, зачастую невозможность смены оператора и прочее.Есть подозрение что если бы не квалком с его патентами, мы бы могли знать совсем сотовую связь совсем другой.Вся эта патентная возня в данном случае только тормозит прогресс и позволяет навариться не понятно за какие заслуги совершенно левым конторам типа Rambus или Qualcomm которые что называется вовремя подсуетились и запатентовали колесо (которое и без них было известно уже) быстрее чем остальные.

>и изобретатели имеют право на вознаграждение своего труда.

Вот только в итоге навариваются какие-то левые шараги в основном, которые просто вовремя подсуетились.Ну и еще

>Не нравится -- не пользуйся. Возможность смотреть цифровое видео не является жизненно
>необходимой.

Да, кстати, и без электричества можно перекантоваться.А можно и вовсе в пещеру свалить - чего скромничать то? :)

>А аргументировать W3C необходимость использовать заведомо худший кодек только потому,
>что кому-то лень платить лицензионные отчисления патентодержателю -- это уж просто
>ни в какие ворота...

В моем понимании - если нечто назвали стандартом, референсная реализация и ее использование не должно стоить денег и страдать патентным геморроем.Иначе получается банальное наваривание по полной используя монопольное положение стандартизирующей организации.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]




Спонсоры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру