The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]



"Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прекращения поддержки видеокодека Theora"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прекращения поддержки видеокодека Theora"  +/
Сообщение от opennews (?), 24-Окт-23, 09:54 
Компания Google намерена удалить из кодовой базы Chrome поддержку свободного видеокодека Theora, созданного организацией Xiph.org Foundation на основе кодека VP3 и поддерживаемого в Firefox и Chrome c 2009 года. При этом кодек Theora никогда не поддерживался в Chrome для Android и в браузерах на базе WebKit, таких как Safari. Аналогичное предложение по удалению Theora рассматривается разработчиками Firefox...

Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=59981

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


1. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  –13 +/
Сообщение от 11111001010 (?), 24-Окт-23, 09:54 
Ну конечно, проще же удалить, чем искать и исправлять баги...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +29 +/
Сообщение от Аноним (3), 24-Окт-23, 09:58 
Браузер ведь когда-то был программой только для просмотра HTML страниц...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  –4 +/
Сообщение от Сталин (?), 24-Окт-23, 10:43 
Да когда вы ныть перестанете? Был, но уже с девяностых там не только html.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (33), 24-Окт-23, 10:45 
Тогда, справедливости ради, удалить из браузера все видекодеки.
Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (48), 24-Окт-23, 11:13 
Что, и без картинок даже?
Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

90. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +9 +/
Сообщение от Второй из села Кукуево (?), 24-Окт-23, 14:18 
Ты знаешь, я в инете с 96го, то есть видимо пришел в сеть еще до твоего рождения
И вот уже в 96ом браузер еще и картинки показывал, и мигал, моргал и даже немного попердывал
Может хватит уже ныть про то, что раньше было лучше, особенно когда ты этого "раньше" и не видел?
Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

105. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (105), 24-Окт-23, 15:43 
В том пердеже можно было найти что нужно и просмотр странички не требовал дичайших ресурсов.
Сейчас же -- красивая рекламосуйка в слежконете. Мистер капрал одобрил и побежал в баптисткую молельню петь уахахаллохилилуйааа!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

108. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (48), 24-Окт-23, 15:59 
Речь о том, что уже тогда был не только текст. Кстати, рекламосуйка была как бы не похуже нынешней. Сейчас хоть способы избавиться от неё есть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

124. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +5 +/
Сообщение от Второй из села Кукуево (?), 24-Окт-23, 16:58 
О, да
Тогдашние банерные сети и банеры лезшие из всех щелей это пострашней нынешней рекламы, а резать приходилось на уровне прокси, браузеры-то не умели расширений и резать не могли
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

113. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Алгебра (?), 24-Окт-23, 16:13 
Согласен Дядь. Уже эти ретрограды надоели. То новая винда хуже старой, то интернет по карточкам с 500мб был лучше.
Ответить | Правка | К родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

118. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (105), 24-Окт-23, 16:52 
Ну так оцифруйте свой мозг и запишитесь на флешку в 128 мегабайт (этого хватит), прогрессивные вы наши.

А лучше закачайтесь в гугл-облако.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +10 +/
Сообщение от Анонин (?), 24-Окт-23, 10:42 
Это получается разрабы мозилы и хрома должны искать баги в чужой либи и исправлять их?
Гениальная идея.
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Аноним (33), 24-Окт-23, 10:49 
А уязвимости в Theora уже нашли? Нет? Но если найдут, ещё не значит, что Xiph.org их не станет устранять.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

141. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  –3 +/
Сообщение от Oe (?), 24-Окт-23, 18:43 
Впервые слышу об этом кодеке, что это? Это тот который использовался в играх начала 2000ых вместо wmv? У меня кнопочный сони эриксон пишет в h.263, нокиа 5230 пишет в h.264, даже самые первые самые дешевые андроид трубки пишут в h.264, на ютубе vp9 уже сто лет и часто av1, в худшем случае h.264. Аппаратное ускорение h.264 есть в интеграшках древних ноутбуков на процессорах у которых даже ножки еще были и вставлялись в сокет. Так зачем какая то Theora браузеру в 2023? Там как бы, селероны в офисных ноутах от ~2019 года умеют vp9 аппаратно декодировать, причем из коробки на линуксе.
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

186. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 25-Окт-23, 18:27 
> Впервые слышу об этом кодеке, что это? Это тот который использовался в играх
> начала 2000ых вместо wmv? У меня кнопочный сони эриксон пишет в h.263,

А теперь попробуй свой h.263 браузеру скормить, узнаешь много нового. ISO видите ли не парилось патентами на кодеки - за что в браузерах с их поддержкой было тухло. И тот же h.264 хоть немного полегчал только после того как гугол скупил утиную компанию, открыл VP8, а потом и VP9 забацал, а потом зазвал целую кучу производителей сообща делать AV1, глядя на то как ISO в H.265 опять с патентами лажает - так что опять современного кодека в браузерах, дескать, не будет.

> нокиа 5230 пишет в h.264, даже самые первые самые дешевые андроид трубки пишут в h.264,
> на ютубе vp9 уже сто лет и часто av1, в худшем случае h.264.

Ну так вон то - это VP3 такой. Что намекает на его возраст. Когда его открывали - там были xvid всякие да может ранние h.264. Поэтому и перестал использоваться почти, кому кодек с таким битрейт-качество сейчас надо? :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

189. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Аноним (189), 25-Окт-23, 18:42 
Не знаю, как он использовался, но он потом эволюционировал в Daala, наработки из которого влились в AV1. В 2009 засветился как якобы обошедший H.264: https://habr.com/ru/articles/59176/#comment_1602965. Возможно, в юридическом плане интересен примерно как OpenH264, но тот в 2013 появился.

> Так зачем какая то Theora браузеру в 2023?

Декодеры нужны для проигрывания видео (не чтобы наслаждаться аппаратным ускорением). Вопрос в том, сколько таких видео.

Ответить | Правка | К родителю #141 | Наверх | Cообщить модератору

158. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от X86 (ok), 24-Окт-23, 22:28 
А зачем этот зоопарк невостребованных кодеков? Лучше уж о безопасности побеспокоиться
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

170. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Я (??), 25-Окт-23, 08:59 
не просто проще, а ещё и лучше.
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

185. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 25-Окт-23, 18:23 
> Ну конечно, проще же удалить, чем искать и исправлять баги...

А кто-то пользуется этим "аналогом xvid" при наличии VP8/9/AV1? И если да - зачем? Он же жмет фигово, на уровне xvid буквально. Места на дисках и бандвиза на мувики не напасешься.

По той же причине никто не трогает этот код - ценность такого кодека в современном мире, когда уже есть VP8/9/AV1, бесплатно, для всех... стала примерно нулевая. Ну всем и лень тыкать его палочкой.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  –4 +/
Сообщение от ryoken (ok), 24-Окт-23, 09:55 
Тащат народ к "Eine reich..." ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Аноним (45), 24-Окт-23, 11:05 
> затем собрать телеметрию

Ты и так уже давно в "Eine reich..."

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  –2 +/
Сообщение от Анонимус_II (?), 24-Окт-23, 11:22 
> По статистике Mozilla доля контента на базе Theora среди загрузок всех мультимедийных ресурсов в Firefox составляет 0.09%

Я буду очень громко смеяться если окажется, что пользователи этой древности, просто отключили телеметрию и не попали в статистику.
Буду ржать просто в голосину, если такие умники сами себя накажут :D

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +4 +/
Сообщение от Аноним (85), 24-Окт-23, 13:35 
Смех без причины...

>просто отключили телеметрию и не попали в статистику.
>сами себя накажут

Они ничего не решают. Даже была бы функция 146% востребованная - выкинуть её или оставить - это сугубо разработчиков браузера прерогатива решать такие вещи. А была ли телеметгия, или нет - вот сделайте свой собственный браузер, там и будете решать, какие кодеки в нём иметь, какие фичи выкидывать, иметь ли телеметрию, и давать ли возможность её отключить, или наоборот сделать неотключаемой, да ещё WEI задействовать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Аноним (95), 24-Окт-23, 14:42 
Если бы мозилла видела что функционал востребован через телеметрию то не приняла бы решение об удалении. Все что мозилла удаляла было на основе статистики из телеметрии. Я не понимаю почему телеметрию firefox боятся, она полностью прозрачная в любой момент можно посмотреть через меню отчёт с полным содержанием телеметрии, там нет ничего криминального, это вам не гугл где собирается все и вся и нет возможности посмотреть что передается.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

133. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (133), 24-Окт-23, 17:50 
Не мечи биссер перед фанатиками.
Сомневаюсь, что они работали с большими проектами (это которые на лям+ или 10+ пользователей).
И знают как там собирается, анализируется.
А потом принимаются решения о добавлении/удалении функций.

Для них телеметрия это "ЗЛО!11, а за мной следят11!!".
Некоторые даже краш репотры отключают /_-

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

144. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (144), 24-Окт-23, 19:14 
> Некоторые даже краш репотры отключают /_-

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=543922
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1733573

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

148. "Вы не учитесь"  +3 +/
Сообщение от Аноним (148), 24-Окт-23, 20:26 
ФУНКЦИОНАЛ - математическое понятие, возникшее в вариационном исчислении для обозначения переменной величины, заданной на множестве функций, т. е. зависящей от выбора одной или нескольких функций. Напр., длина дуги кривой, соединяющей две фиксированные точки, будет функционалом, т. к. величина длины дуги зависит от выбора функции, график которой соединяет эти точки.

И, нет, определения из словарей, написанных малолетками, приводить не надо.

Ответить | Правка | К родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

174. "Вы не учитесь"  –1 +/
Сообщение от Аноним (95), 25-Окт-23, 13:17 
Язык постоянно эволюционирует, словари дополняются и изменяются, человек который не желающий принимать и противоречит всему новому - ретроград.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

205. "Вы не учитесь"  +/
Сообщение от randomiize (?), 30-Окт-23, 15:46 
Т.е. если не применять жаргонизмы налево и направо, то сразу ретроград? Ты из какого класса, деточка?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Deutscher (?), 24-Окт-23, 14:19 
Ein Reich*, попытка провалилась(
Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  –5 +/
Сообщение от Cyber100email (ok), 24-Окт-23, 10:00 
они уже когда-то удалили flash...

и кому мешало(ет)...
все эти разговоры про безопасность. ага.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Flash Gordon (?), 24-Окт-23, 10:06 
Эх Tanki Online на Flash, а сейчас это ужос.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (33), 24-Окт-23, 10:54 
А сколько проносайтов кануло в лету...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +1 +/
Сообщение от Анонимус_II (?), 24-Окт-23, 11:18 
FlashPoint и Ruffle возможно смогут спасти Анонима от одиночества)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

167. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (167), 25-Окт-23, 05:06 
Да адобам надо было опенсурснуть флеш, как минимум, чтоб тот же ruffle сделали хорошо и быстро.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +7 +/
Сообщение от Аноним (18), 24-Окт-23, 10:21 
якоюы мешала adobe, которая сама была не в состоянии довести флеш до ума, а в опенсорс выкидывать не хотела.

в принципе это нормально для adobe - выпускать недоделанные куски говна (reader, photoshop и т.д.)

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +5 +/
Сообщение от тоже Анонимemail (ok), 24-Окт-23, 11:45 
У Adobe, конечно, богатый анамнез глюкодромов. Но.
Во-первых, сравните с другими программами такого уровня сложности, и внезапно окажется, что с их глюками все обстоит ничуть не лучше.
А во-вторых, открытые форматы PostScript и PDF, разработанные и продвинутые именно Adobe, сделали для OpenSource несравнимо больше, чем все потуги M$ над ядром, например. Если считать не по коммитам, а по практической пользе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +4 +/
Сообщение от Аноним (74), 24-Окт-23, 12:12 
Flash разрабатывала Macromedia, которую потом купил Adobe. Когда ты успешно продал бизнес, то оставаться там для исправления каких-то багов? Даже не смешно. А новые люди обычно приходят поковыряться в носу, прямо как ты.
Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +1 +/
Сообщение от another_one (ok), 24-Окт-23, 14:03 
Macromedia сама купила FutureWave, чтобы Flash не конкурировал с ее Shockwave. В итоге, Adobe купил уже мутанта-гибрида Shockwave Flash. И закопал стюардессу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +6 +/
Сообщение от Аноним (48), 24-Окт-23, 10:21 
На флэше пол-интернета было. А теору кто-нибудь вживую видел?
Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

87. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от another_one (ok), 24-Окт-23, 14:06 
На вики видео были в Theora до замены на VP9.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Аноним (48), 24-Окт-23, 14:09 
Имеется в виду настоящее время. Я так-то и VRML вживую видел. Когда-то.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +4 +/
Сообщение от Аноним (29), 24-Окт-23, 10:37 
Что флэш, что сервелат, что актив хэ - давно пора было на дальний край помойки истории
Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

169. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  –2 +/
Сообщение от Тот_Самый_Анонимус_ (?), 25-Окт-23, 06:53 
>Что флэш

До сих пор непревзойдённый формат векторной анимации.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

206. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от kusb (?), 30-Окт-23, 16:29 
Согласен. И веб ещё больше пошёл не туда, после отказов от него.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Аноньимъ (ok), 24-Окт-23, 11:18 
> они уже когда-то удалили flash...

Это лучшее что с вебом случалось.

C тех пор к HTML5 подобавляли столько дичи, что оно само теперь как флеш стало. Но это вряд ли в скором времени удалят.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  –4 +/
Сообщение от Аноним (64), 24-Окт-23, 11:54 
Флэш был божественен.

Замены ему теперь нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

96. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (29), 24-Окт-23, 14:48 
Но ты ж не умеешь ни html5, ни флеш - их не проходили в школе, ты только хентайные игрульки с варезника душ(н)ил
Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +10 +/
Сообщение от Аноним (53), 24-Окт-23, 11:20 
Что значит "разговоры"? Там критическую уязвимость находили минимум раз в квартал, а зачастую - каждый месяц. Иногда по несколько штук в месяц. А на хакатонах всяких это был самый популярный способ взломать браузеры (все тогда актуальные, начиная с IE/фокса/хрома/оперы и заканчивая whatever).
А от багов во флеше падал весь браузер.
Отчего браузероделатели пытались хоть какие-то костыли всунуть: клик-ту-плэй, вынос работы флешка в отдельный процесс и т.д.
Это были трэш и угар и не только в плане безопасности, но и надёжности.

Причём абоба как ни латали все эти дырени, но так и не смогли сделать это безопасным. И открывать не хотели - причем закрытость была проблемой даже не для желающих пофоркать, а опять же для браузероделов: флэш был "чёрным ящиком", скоторым было сложно взаимодействовать (например неудобный "двойной фокус" - фокус в флешке на странице и фокус в самой странице, так что например хоткеи браузерные типа "закрыть страницу" не работали, пока ты "внутри" флешки).
А потом, с ростом мобилок, еще и неприспособленность флеша под пальцетык полезла. Которую абоба опять же пооборот не шмогла.
Флеш как технологию любили только те, кто на флэше лепит сам что-то - порог вхождения низкий был. С точки зрения браузероделов и пользователей - это был трэшак. За что его в итоге и похоронили (с пинками от парочки известных персоналий в нагрузку).

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от User (??), 24-Окт-23, 11:50 
Там ещё и с т.з. бизнесухи вопросики - ни индексирования, ни seo-оптимизации, стоимость внесения изменений по сравнению с cms достаточно высокая, а совмещать флеш и "не флеш" - трудно добиться консистентности, адаптивки под мАбилы с рождения не завезли, а без них со времен первых ойфонов... В общем, умер Охрим - да и хрен з им.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

125. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (53), 24-Окт-23, 17:01 
Да, то, что флэш-контент еще и не попадал в индекс поисковиков и "не гуглился" тоже было той еще задаболью, с учётом что некоторые додумывались делать на флеше меню сайта или даже сайты целиком.
А уж навигация по флэш-сайту (без ссылок на раздел/страницу) всех приводила в особый "восторг". Как и невозможность скопипасть ссылку из флешки или блокировать рекламу внутри флешки.
Лемминги уже, я смотрю, подзабыли, какое оно было небезопасное, глючное, неудобное и вообще проблемное.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

194. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Аноним (48), 25-Окт-23, 20:51 
А аудио/видеоконтент дофига индексируется, ага.
Сайты на чистом флэше — зло, тут спору нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (48), 24-Окт-23, 13:06 
> Там критическую уязвимость находили минимум раз в квартал, а зачастую - каждый месяц.

То ли дело теперь, уязвимостей вообще нигде не находят!

Ответить | Правка | К родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

119. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Аноним (53), 24-Окт-23, 16:52 
> То ли дело теперь, уязвимостей вообще нигде не находят!

То ли дело бы было теперь с флэшем, да? "Всего лишь" дыреней было бы еще больше. Делов-то!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

193. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Аноним (48), 25-Окт-23, 20:50 
Дырени вон уже в процессорах находят, и в целом счёта им нет, но уничтожили именно флэш и сидят довольные — «одной дыренью меньше стало». Адобу он просто бабки приносить перестал, вот и был дропнут, а сообщество объяснение про дырени с удовольствием съело.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (5), 24-Окт-23, 10:02 
Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прекращения поддержки всего и превращению браузеров в VNC-клиенты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +2 +/
Сообщение от Random (??), 24-Окт-23, 10:07 
Скорее, в гипервизор )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (27), 24-Окт-23, 10:35 
Расматривают возможность превращения своих браузеров в полноценную ОС, к-я может запускать прям из GRUB или из UEFI.
Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

104. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Аноним (104), 24-Окт-23, 15:37 
Разбудите, когда Chrome OS и Firefox OS изобретут
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

121. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Второй из села Кукуево (?), 24-Окт-23, 16:56 
Просыпайся
ChromeOS процветает и имеет больше 5% на десктопах в отдельных крупных развитых странах, а FirefoxOS скончалась из-за невостребованности, но была
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

127. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Аноним (27), 24-Окт-23, 17:04 
ChromeOS это линукс, а не голый браузер. Что тут изобретать?
Ответить | Правка | К родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +9 +/
Сообщение от Аноним (7), 24-Окт-23, 10:04 
Никому он на* не нужен.

Я за всю жизнь просмотрел 0 (ноль) видео с этим кодеком.

Хотите особенного? Собирайте ffmpeg/mpv/mplayer.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  –1 +/
Сообщение от 11111001010 (?), 24-Окт-23, 10:18 
Я на Symbian пользовался.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Аноним (63), 24-Окт-23, 11:53 
Вот именно. А выше опять некрофилы ноют, будто не понимают, что как гугл скажет (youtube), так в вебе и будет. Все эти древние кодеки нужны тем, у кого железка не тянет современные, и поддерживать их ради 1,5 юзеров никто не станет (и это правильно).
Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Аноним (48), 24-Окт-23, 12:35 
> у кого железка не тянет современные

Это те, что на пентиумах-4 с AGP-картами? Боюсь, программно они не потянут ничего вообще.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

122. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Аноним (122), 24-Окт-23, 16:57 
Судя показаниям телеметрии, таких пользователей не существует ;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

207. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от randomiize (?), 30-Окт-23, 17:49 
Пользователи железок такого уровня не могут себе позволить роскошь запускать блоатварь с телеметрией.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

120. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (105), 24-Окт-23, 16:55 
Веб -- частная собственность гугла. На помещичьей вебне мнение своё ползователь должен засунуть поглубже! И смотреть рекламу.
Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

142. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Kuromi (ok), 24-Окт-23, 19:04 
Ну собственно их поползновения с блокировкой на Ютубе пользователей у кого есть адблок очень толсто намекает что Гуглу надоели блокировщики и нежелающие лопать с лопаты.
Можно, конечно, блокировать чужую рекламу, но только не ту что приносит библишко Корпорации Добра.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

152. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Аноним (63), 24-Окт-23, 20:33 
У кого самый крупный видеохостинг, тот и устанавливает правила. Все остальные могут что угодно поддерживать, все равно все, включая разработчиков браузеров, будут ориентироваться на лидера.
Ответить | Правка | К родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору

123. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (123), 24-Окт-23, 16:57 
Ну, да, OGG/Vorbis это древний кодек, зато mp3 и aac это самое то.
Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

150. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Аноним (63), 24-Окт-23, 20:31 
AAC лучше Vorbis, а H.264 лучше Theora, а компании каждую копейку считают и не могут себе позволить сжимать тем, что менее эффективно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

161. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (123), 25-Окт-23, 00:35 
Тем временем поддержка mp3 продолжает существовать.

Разницы по большому счету никакой, плюс свободный vorbis умеет то, что проприетарный aac не умеет. Я не вижу тут особой любви к подсчету копейки со стороны потребителей, скорей нечистоплотная конкуренция со стороны владельцев проприетарных кодеков и/или браузеров.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

162. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (63), 25-Окт-23, 00:48 
> Тем временем поддержка mp3 продолжает существовать. Разницы по большому счету никакой

Кроме того, что одним пользуются миллионы, а другим - единицы. Или это все злое проприетарное лобби заставляет всех mp3 использовать и поддерживать? Ну тогда, да, логично.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

175. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Ананий (?), 25-Окт-23, 13:36 
Вообще-то строго пофиг кто там что использует, плееры уже давно умели в ворбис, а андроиды и подавно.
По размеру они примерно одинаковые при схожем качестве.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

210. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Аноним (210), 01-Ноя-23, 18:52 
Кого всех? Кто сейчас mp3 слушает? Глухие, которые не слышат как все звенит-трещит? И которым плевать на стерео? MP3 стал популярен, потому что пираты музыку в mp3 выкладывали. Сейчас, когда есть раздачи без потерь слушать музыку в mp3 это все равно, что слушать её через динамик телефона. Ой, подожди...
Ответить | Правка | К родителю #162 | Наверх | Cообщить модератору

145. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Аноним (144), 24-Окт-23, 19:20 
В браузере декодер, он нужен для существующих видео. Сколько этих видео — отдельный вопрос.
Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

156. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Аноним (63), 24-Окт-23, 20:57 
Я theora видел только на сайте GNU последнее время.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

163. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от 1 (??), 25-Окт-23, 01:28 
С VP8 или VP9 не путаете? Я Theora последний раз видел году в 2008-9. Это очень старый и непопулярный кодек. Удивлён заявлением о 0.09% медиаконтента в нём.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

187. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 25-Окт-23, 18:28 
На википедии может быть еще что-то можно найти в этом формате. Но даже они на webm с VP8/9 вроде перешли в основном уже. Бандвиз то не резиновый.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (18), 24-Окт-23, 10:19 
я бы к хренам все кодеки выпилил и сделал открытие видео в другой программе
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (48), 24-Окт-23, 11:16 
А аудио в третьей. А изображений в четвёртой. А текста…
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Аноним (7), 24-Окт-23, 11:39 
Оно примерно так и работает давно, через ffmpeg.
Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (16), 24-Окт-23, 10:19 
Плагин для ffmpeg браузерный сделайте и играйте им что хотите
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (25), 24-Окт-23, 10:33 
Они уже удалили возможность использовать скажем VLC вбраузере вместо кривых онлайн поделок чтобы прибить гвоздями к тытрупу, теперь вот надо всех загнать в цифровой концлагерь, а то мало ли что могут русские придумать. Гугол то за рекламку башляет только на правильных ресурсах. А что такое 0,09% от 7 миллиардов человек при сохранении того же значения посчитать несложно. Это какие-то жалкие 5-10 не очень крупных стран. И пока кодек не заметили план удаления уже впихали и рельсы наметили.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  –2 +/
Сообщение от Анонин (?), 24-Окт-23, 10:49 
> такое 0,09% от 7 миллиардов человек

Бред же! Это цифры "загрузок всех мультимедийных ресурсов в Firefox". Сколько там у лисы пользователей?

> а то мало ли что могут русские придумать

ничего они придумать не могут

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (33), 24-Окт-23, 11:01 
Как это ничего? Вот уже БМП ОС придумали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Анонин (?), 24-Окт-23, 11:03 
А... ну да, как я мог забыть
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

117. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (25), 24-Окт-23, 16:28 
Уже придумали Эльбрусы, Аврора ОС, мобильный процессор, клавиатуры Бештау на своих микросхемах, 5G станции, ГЛОНАСС, Байкал и много чего еще.
Тебе такое и не снилось с подобным уровнем "знаний".
Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

126. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от anonymous (??), 24-Окт-23, 17:02 
Так толсто, что даже тонко.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

173. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Советский инженер (ok), 25-Окт-23, 12:22 
так и чего ты так переживаеш что там в этих пендосских браузерах что-то удаляют?

смотри рутюб через яндекс-браузер, и никаких проблем!

Ответить | Правка | К родителю #117 | Наверх | Cообщить модератору

88. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от хрю (?), 24-Окт-23, 14:07 
Было открытие через vlc, а потом "ой этим никто не пользуется, да и дыры в сторонних программах, поэтому (есесенно воимя [s]баранов[/s] пользователей всё занесём в браузер".

Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

99. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Аноним (29), 24-Окт-23, 14:52 
Их есть, например тот же openh264 от сисок
Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

136. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +1 +/
Сообщение от Kuromi (ok), 24-Окт-23, 18:11 
Нету больше никаких браузерных плагинов, але. Именно поэтому периодически слышим о извращениях вроде реализаций поддержки форматов в JS или WASM
Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

171. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Аноним (171), 25-Окт-23, 11:44 
Проприетарный бинарный блоб openh264 существует и является жёсткой зависимостью всех браузеров с некоторых пор. А если отключить, то использоваться будет рандомный проприетарный блоб из интернета.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

188. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 25-Окт-23, 18:29 
> А если отключить, то использоваться будет рандомный проприетарный блоб из интернета.

В линухе при этом используется системный ffmpeg (если он есть), которому доверия так то сильно больше чем вон тому всему. И работает он так то сильно лучше. Быстрее в разы и вообше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

190. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Аноним (171), 25-Окт-23, 18:42 
Насильно скачивается openh264 из интернета. В about:plugins видно. Можно отключить в about:config, тогда вроде не будет видно в плагинах. Но это самому надо делать. И всё равно новая версия периодически появляется на диске, несмотря на настройки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

191. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Аноним (171), 25-Окт-23, 18:44 
Она более новая, чем доступно в репах. Хорошо это или плохо, это не одназначно. Так же и обычные бандленные компоненты браузера (не проприетарные) могут быть или более новой версии с исправлениями критических багов (или вообще левыми патчами) или устаревшей версии с известными ошибками.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

195. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Kuromi (ok), 26-Окт-23, 03:25 
> Проприетарный бинарный блоб openh264 существует и является жёсткой зависимостью всех браузеров
> с некоторых пор. А если отключить, то использоваться будет рандомный проприетарный
> блоб из интернета.

Openh264 - это особый случай, к сожалению. Так разработчики браузеров обошли лицензионные заморочки с h264, используя специально оформленный внешний блоб. NPAPI в отличие от данного блоба позволял грузить ЛЮБОЙ плагин (с правильным API) для любых mime-type.

Ответить | Правка | К родителю #171 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +3 +/
Сообщение от НяшМяш (ok), 24-Окт-23, 10:24 
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=56299

Firefox уже когда-то изолировал OGG через WASM, сделайте то же самое с Theora.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Анонимус_II (?), 24-Окт-23, 10:59 
Можно, делай!

Ты сравниваешь огг с каким-то васянским кодеком, которым пользуются полторы калеки.
Не думаю, что изолировать это прям легко.
А вот дропнуть - это проще.
Пусть разрабы/пользователи этой штуки сами его проверяют-исправляют. (A т.к его делали Xiph.Org, то думаю им будет просто проконсультировать как и для ogg)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

109. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +3 +/
Сообщение от Второй из села Кукуево (?), 24-Окт-23, 15:59 
Не хочу тебя расстраивать, но Theora полностью зовется Vorbis Theora или Ogg Theora...
И разработчик у них с звуковым ogg один
Theora это вариант ogg для видео

То есть ты тут так смачно в лужу бздямкнул, что аж смешно

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

116. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (116), 24-Окт-23, 16:26 
Ogg это контейнер, а vorbis - аудио кодек, theora паковалась в огг вместе с, обычно, ворбис аудиоканалом. Шебм контейнер вон сам из огг и мкв вырос если мне память не изменяет. Но в целом все так
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

140. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +1 +/
Сообщение от Kuromi (ok), 24-Окт-23, 18:43 
webM это субсет от MKV. В принципе софт читающий MKV и WebM (как контейнер хотя бы) читать должен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

135. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Анонимус_II (?), 24-Окт-23, 18:06 
> т.к его делали Xiph.Org, то думаю им будет просто проконсультировать

Кажется в селе Кукуево дефицит юмора)
Я знаю кто и что делал в Xiph.
Но ворбис выстрелил (думаю из-за игр), но сейчас его уже поджимает opus который пакуется в тот же ogg контейнер (в самом ogg может быть почти все что угодно хоть FLAC, хоть субтитры)

А вот theora получилась не такой успешной.
MPEG-1/2/4 достаточно вовремя стали бесплатными, а потом подьехали AV1 / vp9 и она просто стала ненужной.
Так зачем тащить относительно старый хлам в проекте?

Ответить | Правка | К родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

172. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Аноним (171), 25-Окт-23, 11:48 
Ты достаточно успешно изображал вменяемого (я даже задумался, а правда ли это про опус -- нет), но на av1 твоё безумие стало очевидным. Делай, пожалуста, более явным, чтобы не тратить время.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

131. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  –1 +/
Сообщение от НяшМяш (ok), 24-Окт-23, 17:36 
Тем более надо потренироваться с васянским кодеком. Чтобы если что, в будущем быстро без проблем изолировать уже какой-нибудь VP9.
Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +4 +/
Сообщение от Alladin (?), 24-Окт-23, 10:25 
Интересная новость, есть свободный кодек с 2009, уязвимостей не нашли... НОО, а вдруг они есть:)

(они же меня ждут эти неприятности:) )

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +4 +/
Сообщение от Аноним (171), 24-Окт-23, 10:32 
Это днище, а не кодек. Все никем не востребованные либы бесконечный источник уязвимостей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  –3 +/
Сообщение от Аноним (22), 24-Окт-23, 10:28 
Ребят, поясните, пожалуйста: почему пользователей единицы, а проблемы с безопасностью большие? Если контент в этом кодеке не используется, то кого волнует, какие там проблемы с безопасностью? И какой интерес у кулхацкеров писать под него эксплоиты в надежде, что когда-нибудь на них кто-то попадётся? Или просто это лишние усилия по поддержанию его в актуальной кодовой базе?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (171), 24-Окт-23, 10:34 
Искать уязвимости в подобном коде это первоочередная задача для злоумышленника (особенно из числа сотрудников спецслужб). Они там есть и могут быть эксплуатированы. Никто об этом не говорит, потому что они по тихому эксплуатируются, чтобы никто не вспоминал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +1 +/
Сообщение от Анонин (?), 24-Окт-23, 10:44 
>  контент в этом кодеке не используется, то кого волнует, какие там проблемы с безопасностью

контента не используется, а вот сама либа присутствует в каждой сборке браузеров
и она вполне отработает на "специально оформленном файле"

Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от ОШИБКА Отсутствуют данные в поле Name (?), 24-Окт-23, 10:46 
> почему пользователей единицы, а проблемы с безопасностью большие?

Потому что эксплуатация уязвимости коснётся всех, а не только тех, кто намеренно ищет сайты с Theora. Она же не отключена в браузерах по умолчанию, соответственно код обработчика будет выполняться как только браузер натолкнётся на такой сайт, который может быть сайтом злоумышленников.

> это лишние усилия по поддержанию его в актуальной кодовой базе?

Не только это, но да, и это тоже. При этом поддержание обычно касается не уязвимостей (кто о них сообщать будет?), а багов.

Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Аноньимъ (ok), 24-Окт-23, 11:21 
> Ребят, поясните, пожалуйста: почему пользователей единицы, а проблемы с безопасностью большие?

Загружается это у каждого кто запускает у себя хром или фаерфокс. Пользователей не единицы, а ноль, а потенциальная 0-day при этом у каждого.

Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Анонимус_II (?), 24-Окт-23, 11:25 
Но можно было сделать его загружаемым дополнением.
При загрузке честно предупреждать "на свой страх и риск! это дыряво!".
Тогда кто хотел - загрузил бы.
Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Аноним (48), 24-Окт-23, 12:05 
Прекрасная идея! Надёжная, как швейцарские часы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от fuggy (ok), 24-Окт-23, 13:21 
Потому что ничего не мешает хакеру прикрепить файл в этом формате с уязвимостью. Это пользователей у этого кодека меньше процента среди зумеров, а у хакеров как раз будет пользоваться популярностью.
Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  –5 +/
Сообщение от Аноним (23), 24-Окт-23, 10:29 
Правильно, есть же mp3, на который патенты закончились.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (33), 24-Окт-23, 11:04 
Аудиокодек заменит видеокодек? Сильно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +1 +/
Сообщение от Анонимус_II (?), 24-Окт-23, 11:12 
Ты сомневаешься в икспертности кекспертов опеннета?!
Тут иногда попадаются такие уникальные персонажи, что умение 'видеть звук' не будет самым странным заявлением)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (47), 24-Окт-23, 11:13 
Есть AV1:
https://en.wikipedia.org/wiki/AV1#Hardware
Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от InuYasha (??), 24-Окт-23, 10:35 
2023 год. Пользователям только-только начинает казаться что компьютеры стали работать быстро...

> предлагается использовать реализацию кодека на JavaScript

...но их снова возвращают в каменный век.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +1 +/
Сообщение от Анонимм (??), 24-Окт-23, 10:53 
Не проблема.
Вот сейчас Сообщество™ воспрянет, да как развернется на полную силу.
И ради настолько нужного Свободного Кодека объединит усилия.
Весь код проверят на уязвимости, все баги пофиксят.
Ибо для такого дела можно даже бесплатно по выходных поработать!

И все узрят силу опенсорса!
И мозила и хром устыдятся, и примут Theora обратно!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (63), 24-Окт-23, 11:59 
Не, мы хитрые. Мы сами работать не будем, руки у нас кривые, да и вообще кто-то же должен читать лекции о свободе. Мы сделаем так, что корпорации нам все баги пофиксят! У нас агентура во всех компаниях есть!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Анонимм (??), 24-Окт-23, 12:04 
Как-то агентура плохо работает.
Вон в соседней теме убогие на старых корках ноют, что мозилла им не реализовала нейросетку для перевода, для 4 пня.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (50), 24-Окт-23, 11:18 
Theora просто не нужно было добавлять. Добавили только из-за незапатентованности, а то что жал хреново - пофиг. Из-за хренового сжатия его никто и не использовал, лежал мёртвым грузом.

А всего-лишь Мозилле надо было перевести офис в государство, где нет софтовых патентов, после чего забить на патенты в США за отсутствием юрисдикции США над корпорацией. В штатах что загрузки браузера из-за этого перекроют?! Ни одного такого случая не было.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  –1 +/
Сообщение от Анонимус_II (?), 24-Окт-23, 11:31 
Угу, гениальная идея!
Посмотри откуда у мозилы деньги.
Кто им донатит. Сколько они получают от гугла.

Думаешь гугл будет платить деньги фирме в какой-то банановой республике или тоталитарной помойке?
Думаешь донатеры физ.лица будут рады донатить на такой браузер?
А где брать немамонтов которые будут за спасибо код писать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +1 +/
Сообщение от тоже Анонимemail (ok), 24-Окт-23, 11:53 
> А где брать немамонтов которые будут за спасибо код писать?

Не за спасибо, а за пайку. Давно отработанная отечественная технология "забыли про права человека и авторское право" (кодовое название "шарашка") легко позволит написать отечественный браузер, идеально свободный от... ну, от чего надо свободный.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +3 +/
Сообщение от Аноньимъ (ok), 24-Окт-23, 11:23 
Это замечательно, вот бы ещё наконец-то научились видео аппаратно декодировать в этих браузерах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +1 +/
Сообщение от пох. (?), 24-Окт-23, 11:55 
С этим пока небольшие проблемки - никак не могут придумать как запихать в аппаратный декодировщик жабаскрипт.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Аноним (63), 24-Окт-23, 12:02 
Давно научились.
Ответить | Правка | К родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (48), 24-Окт-23, 12:03 
Умеют! Но не хотят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  –2 +/
Сообщение от mumu (ok), 24-Окт-23, 12:53 
У всех работает. Если в ОС для роутеров не завезли, значит там это не нужно.
Ответить | Правка | К родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Аноньимъ (ok), 24-Окт-23, 13:32 
> У всех работает. Если в ОС для роутеров не завезли, значит там
> это не нужно.

Хах, ну раз вы так говорите.

А с видеокартами для работы и гейминга, а не для роутеров, вроде ну не знаю, Nvidia там, тоже работает? Я для друга спрашиваю.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Аноним (171), 24-Окт-23, 14:41 
Да, в линуксе NVIDIA работает, AMD не работает, INTEL иногда работает. В хромом не работает. Ну, собственно, как и все 20 (или когда там дровишки для nvidia повезли) лет, ничего особо не меняется. Стабильность.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

98. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Аноним (48), 24-Окт-23, 14:52 
У меня не работает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

100. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Аноним (48), 24-Окт-23, 14:52 
*На NVIDIA
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

103. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (171), 24-Окт-23, 15:04 
В фф с 90-какой-то версии работает. Выставь переменную окружения NVD_BACKEND=direct (через egl не работает с новым драйвером), раньше ещё надо было LIBVA_DRIVER_NAME=nvidia и MOZ_DISABLE_RDD_SANDBOX=1 (сейчас вроде уже нет). Тут всё описано https://github.com/elFarto/nvidia-vaapi-driver#configuration
Ответить | Правка | К родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

106. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (48), 24-Окт-23, 15:43 
Я полдня убил, пытаясь завести это ускорение, а вы мне решение с первой страницы поисковой выдачи предлагаете. Конечно, его пробовал.
А ещё, мне бы нужнее в хромоногах, а «Chrome is currently unsupported, and will not function».
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

115. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Аноним (171), 24-Окт-23, 16:15 
Там описано то, что делал я, когда этот проект был куда более сырым. Всегда работало, никаких проблем. Насколько я понимаю, куда этот файл библиотеки нужно положить, зависит от дистрибутива (в моём он в другом месте).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

178. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Аноним (48), 25-Окт-23, 15:10 
Нет, по второму разу пердолингом заниматься не готов. Вот когда будет как в венде — поставил драйверы (впрочем, она сама их поставит), запустил браузер и в видео 100% работает ускорение — вот тогда это и будет называться «работает».
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

179. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Аноним (171), 25-Окт-23, 15:22 
В венде часто не работает кстати, и регулярно в бсод браузеры выбивают. Тоже такое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

183. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Аноним (48), 25-Окт-23, 16:43 
И вирусы! и каждый месяц переустанавливать надо!!
Это уже даже не толсто, это просто тупо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

184. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Аноним (171), 25-Окт-23, 16:46 
В месяц, не в месяц, а обновлять точно чревато -- то, что работает сегодня, будет 100% сломано завтра. И исправлять не будут спешить. А что толстого? Правда глаза колет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

110. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от iPony129412 (?), 24-Окт-23, 16:07 
Там столько issues и отвлаов с обноалениями, что проще сказать, что не работает
Ответить | Правка | К родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору

111. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Аноним (171), 24-Окт-23, 16:11 
Direct у меня работает всегда, с тех пор как он появился. Проблемы были с egl. После обновления блоба тоже быстро испровляют совместимость, но надо пересобрать свежую версию библиотеки (примерно 1 раз было).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

114. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +1 +/
Сообщение от soarin (ok), 24-Окт-23, 16:15 
Не отменяет, что это костыльно наколенная ерунда.
Использование CPU то замерял? А то бывает, что из-за кривой реализации это вообще всё в ноль уходит, а то и даже хуже может быть (у Firefox так с gstreamer было и GPU декодированием, что из-за копирований туда-сюда жрало больше)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

128. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Аноним (171), 24-Окт-23, 17:12 
У амд не лучше. Сотрудники интел постоянно умышленно ломают поддержку амд в vaapi и сотрудники амд ломают поддержку интел в mesa. Вот, что получается, когда отдаёшь ключевой компонент конкурентам. Тут хотя бы нечего сломать.

И да, только копирует на иксах, без копирования на вяленом. Нагрузка всё равно меньше. Примерно аналогично mpv с копированием. Есть, работает, загружает видеодекодер, ощутимо разгружает центральный процессор.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

138. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от soarin (ok), 24-Окт-23, 18:27 
> У амд не лучше.

Лучше.
Вода не течёт под лежачий камень потому в порядк убывания: Intel, AMD, Nvidia

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

155. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Аноним (63), 24-Окт-23, 20:55 
Те, кто купили нвидию, у них очевидно и приоритеты другие. Готовы сидеть на блобе (со всеми вытекающими), лишь бы игрушки "летали". Им было бы лучше приставку купить или венду поставить и не мучаться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

159. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Аноньимъ (ok), 24-Окт-23, 22:58 
Сейчас очень большая часть рынка ПК сместилась в сторону ноутбуков.

И с ноутбуком у вас тупо нету никакого выбора.

Я даже не знаю, работает ли под линуксом гибридная графика с дискреткой АМД? Мне почему-то кажется что не работает от слова совсем.

Про игрушки вы это круто, но мы живём во время революции ИИ, и гонять нейронки на чём-то нужно. Не говоря уже о людях работающих с 3д графикой, моделированием всяким, другими научными расчётами, и тех самых разработчиков игр.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

160. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (63), 25-Окт-23, 00:23 
> И с ноутбуком у вас тупо нету никакого выбора.

Ноутбуки есть рабочие, где дискретка опциональна, и "типа игровые".
> мы живём во время революции ИИ, и гонять нейронки на чём-то нужно.

Мне, чтобы пользоваться ChatGPT, не нужно ее у себя запускать. Можно хоть со смартфона гонять.
> Не говоря уже о людях работающих с 3д графикой, моделированием всяким, другими научными расчётами, и тех самых разработчиков игр.

То же самое, пускай юзают венду и не выеживаются. Будто бы на линуксе игр или 3д софта больше, блин.

Ответить | Правка | К родителю #159 | Наверх | Cообщить модератору

181. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от soarin (ok), 25-Окт-23, 15:53 
> Мне, чтобы пользоваться ChatGPT, не нужно ее у себя запускать. Можно хоть со смартфона гонять.

А PonyDiffusion ?

Ответить | Правка | К родителю #160 | Наверх | Cообщить модератору

180. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от soarin (ok), 25-Окт-23, 15:50 
> нвидию, у них очевидно и приоритеты другие. Готовы сидеть на блобе (со всеми вытекающими), лишь бы игрушки "летали"

Да не.
AMD для игрушек под линусом лучше.

А так в ИИ, 3D моделировании, кодировании видео сильно лучше Nvidia.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

192. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Аноним (171), 25-Окт-23, 19:02 
Dlss всё же ощутимо получше. Рейтрейсинг опять же ровнее.
Ответить | Правка | К родителю #180 | Наверх | Cообщить модератору

134. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Kuromi (ok), 24-Окт-23, 17:52 
Оно работает до первого "суспенда", после чего VAAPI больше не инициализируется и аппаратное декодирование отключается.
Лечится только полной перезагрузкой. Перезапуск ФФ не помогает, ибо [GFX1-]: vaapitest: ERROR; [GFX1-]: vaapitest: VA-API test failed: failed to initialise VAAPI connection.
Ответить | Правка | К родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору

149. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от User (??), 24-Окт-23, 20:30 
Т.е. уже не только после hybernate - но и suspend достаточно? Малаццы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

197. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Kuromi (ok), 26-Окт-23, 16:36 
> Т.е. уже не только после hybernate - но и suspend достаточно? Малаццы.

Есть мнение что достаточно "смены пользователя". И думаю тут скорее надо сказать спасибо Нвидии, они там тааакие шустрые в исправлении багов...
Например прошла инфа что наконец-то в драйвере 545 проблему с DMA-BUF  в ФФ исправили. Понадобился...всего один год на это.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

107. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Аноньимъ (ok), 24-Окт-23, 15:48 
Гугл с Мурзилой смогли только vaapi осилить... Гипотетически, если поставить стрёмную libva-nvidia-driver версии 0.0.1 из аура. Оно заработает, может быть, а может и нет.


Ответить | Правка | К родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

112. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от soarin (ok), 24-Окт-23, 16:13 
> Гугл с Мурзилой смогли только vaapi осилить

Ну так кто виноват, что под линуксами зоопарк...
В Windows и в macOS то удобный API, а тут и так 2% да и ещё внутри раздробление.

И не все VAAPI одинаково полезны. У Intel куда лучше это дело, чем у AMD, где баг на баге.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

151. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Аноним (151), 24-Окт-23, 20:32 
Не два, а три!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

198. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Kuromi (ok), 26-Окт-23, 21:10 
> Гугл с Мурзилой смогли только vaapi осилить... Гипотетически, если поставить стрёмную libva-nvidia-driver
> версии 0.0.1 из аура. Оно заработает, может быть, а может и
> нет.

Ну так на все вопросы в Багзилле почему ускорение есть в Виндоус и Макоси ответ всегда был один - "Дешевый" и удобный API потому что есть.
Даже Nvidia и та постоянно скачет в своем же огороде, то VDPAU, то NVDEC

Ответить | Правка | К родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

154. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Аноним (63), 24-Окт-23, 20:47 
Игрунам и не нужно, у них топовое железо и так. Для работы достаточно встройки интела.
Ответить | Правка | К родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +2 +/
Сообщение от Ананий (?), 24-Окт-23, 13:12 
Про теору тут много субстанции навалили, однако при всех недостатках она:
- отлично подходит для стриминга, если канала не жаль
- мнгновенная перемотка без артефактов
- самая низкая нагрузка на клиента (отлично заметно на этих ваших пентиумах)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

153. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (63), 24-Окт-23, 20:45 
> отлично подходит для стриминга, если канала не жаль

Оксбморон, блин. А пончики отлично подходят для похудения, если калории не считать.
> самая низкая нагрузка на клиента (отлично заметно на этих ваших пентиумах)

Мамонты вымерли давно, пора бы уже это принять.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

165. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от 1 (??), 25-Окт-23, 01:33 
Едет задумчивый неопрятный мужчина в метро и думает:
xvid или всё-таки theora?…
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от fuggy (ok), 24-Окт-23, 13:24 
Фух, я уж испугался что Vorbis выпилят. У него с распространённостью всё в норме, например, большинство медиа-файлов на википедии в этом формате.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

102. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  –1 +/
Сообщение от Skullnetemail (ok), 24-Окт-23, 14:58 
> В качестве причины прекращения поддержки Theora упоминаются опасения, что в реализации Theora, в которой имеется достаточно сложная логика разбора бинарных данных и декодирования потоков, могут присутствовать уязвимости, похожие на недавние критические проблемы с кодировщиком VP8.

Не волнуйтесь, ваша сишка однажды потечёт и на VP9.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

132. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +1 +/
Сообщение от Анонин (?), 24-Окт-23, 17:48 
В смысле "однажды"? В libvpx уже находили CVE.
И так понятно что оно дырявое, просто юзеров слишком много.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

137. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Аноним (137), 24-Окт-23, 18:21 
Кек, из Godot только webm выкинули под предлогом, что ogv (Theora) лучше робит, лучше интегрирован, его зависимости компактнее и меньше раздувают кодовую базу/размер бинаря.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

143. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Аноним (48), 24-Окт-23, 19:10 
Так игра — вещь в себе. Хоть самопальным кодеком видео жми.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

146. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Аноним (137), 24-Окт-23, 20:23 
И это не затронет экспорт под web?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

168. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Аноним (48), 25-Окт-23, 06:08 
И много есть реально существующих игр,
— сделанных на Godot;
— сделанных под web;
— использующих видео в Theora?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

176. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Аноним (137), 25-Окт-23, 13:44 
Игр на Godot с web версией на itch'е много. Сколько из них используют видео хз. Но что это меняет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

182. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Аноним (48), 25-Окт-23, 16:41 
То, что никто от этого не пострадает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

199. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Kuromi (ok), 26-Окт-23, 22:05 
> Так игра — вещь в себе. Хоть самопальным кодеком видео жми.

Ты ему еще про Bink напомни.

Ответить | Правка | К родителю #143 | Наверх | Cообщить модератору

139. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  –1 +/
Сообщение от bircoph (ok), 24-Окт-23, 18:43 
Думаю, что истинная причина в отсутствии поддержки DRM, а VP9 в Widevine DRM поддерживается.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

147. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +3 +/
Сообщение от тоже Анонимemail (ok), 24-Окт-23, 20:23 
"Истинная причина, почему соседи хотят выставить из подъезда пролитую пивом коляску алкоголички - в том, что на ней нет замка". Аналитика...

Это не причина, это симптом. DRM тащат там, где хотят заработать на видео. На этом кодеке - даже не пытались.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

164. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Аноним (164), 25-Окт-23, 01:31 
DRM - это часть не кодека, а контейнера.
Ответить | Правка | К родителю #139 | Наверх | Cообщить модератору

196. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +1 +/
Сообщение от Zenitur (ok), 26-Окт-23, 12:23 
Помню-помню, 2008-2009 год, HTML5 и мечты, что все мы будем смотреть YouTube в Theora, а не во флеш плеере.

Ну что, мечты сбылись. Только вместо Theora - VP8, а потом VP9. Theora устарела ещё в 2010 году, странно, что её не стал удалять уже тогда. Наверное, для сохранения совместимости с сайтами, которые добавили Theora в тот момент.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

200. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +1 +/
Сообщение от Kuromi (ok), 26-Окт-23, 22:21 
> Помню-помню, 2008-2009 год, HTML5 и мечты, что все мы будем смотреть YouTube
> в Theora, а не во флеш плеере.
> Ну что, мечты сбылись. Только вместо Theora - VP8, а потом VP9.
> Theora устарела ещё в 2010 году, странно, что её не стал
> удалять уже тогда. Наверное, для сохранения совместимости с сайтами, которые добавили
> Theora в тот момент.

Да это не первый раз когда Мозилла удаляла поддержку форматов из браузера. Было время когда они поддерживали MNG (это такая продвинутая анимированная вариация на тему PNG, только создатели слегка уехали от энтузиазма и создали монструозный по нафаршированности формат), а потом сказали что это никому не надо, а поддерживать слишком напряжно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

201. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Zenitur (ok), 27-Окт-23, 14:02 
> MNG (это такая продвинутая анимированная вариация на тему PNG

Век живи, век учись. Не знал. До этого я знал только про apng (и то не использовал лично, а видел, что генту любит собирать libpng с этими патчами), а про mng не знал...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

203. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Kuromi (ok), 27-Окт-23, 15:18 
>> MNG (это такая продвинутая анимированная вариация на тему PNG
> Век живи, век учись. Не знал. До этого я знал только про
> apng (и то не использовал лично, а видел, что генту любит
> собирать libpng с этими патчами), а про mng не знал...

APNG появился заметно позже (выкатили в 2008, а MNG поддерживался в 2000-2003) как ответ на необходимость анимации картинок + усталости от GIF (и нежелание таки возвращаться к MNG). APNG по сути просто PNG в который добавили анимацию и все, MNG же позволял всякие хитроумные манипуляции с кадрами, можно было строить интересные эффекты на этом. Но формат был "тяжелый", документация там вроде как в несколько сотен страниц.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

208. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Аноним (208), 30-Окт-23, 19:53 
То есть епо сути видеокодек.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

209. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Kuromi (ok), 31-Окт-23, 02:42 
> То есть епо сути видеокодек.

Ну полагаю специалисты по теме выпучат глаза, но что-то промежуточное наверное, да.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

202. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Шарпей (ok), 27-Окт-23, 14:58 
В браузере вообще не должно быть кодеков, а медиа должно проигрываться через MediaFoundation/DirectShow ну и какой там аналог этих фреймворков в Линуксе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

204. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Kuromi (ok), 27-Окт-23, 15:23 
> В браузере вообще не должно быть кодеков, а медиа должно проигрываться через
> MediaFoundation/DirectShow ну и какой там аналог этих фреймворков в Линуксе.

В Мозиллушке на это отвечают что это 1) зависимость от системных библиотек, что для Мозиллы всегда было нежеланным 2) все потенциальные уязвимости версии Х.Х кодека в системе сразу проявляются в браузере 3) риск полного бардака в сети, когда сайты начнут использовать какой попало формат, хоть даже WMV

Тем не менее ФФ может использовать системный ffmpeg, ну а аппаратное ускорение без системных библиотек вообще никак не получится.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

211. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Аноним (211), 09-Дек-23, 14:59 
> 3) риск полного бардака в сети, когда сайты начнут использовать какой попало формат, хоть даже WMV

Так раньше так и было и никто не умер.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

212. "Разработчики Chrome и Firefox рассматривают возможность прек..."  +/
Сообщение от Kuromi (ok), 09-Дек-23, 19:12 
>> 3) риск полного бардака в сети, когда сайты начнут использовать какой попало формат, хоть даже WMV
> Так раньше так и было и никто не умер.

В те времена "видео в сети" это было "разместим файл на сервере, пропишем ссылку и пусть долбятся как хотят". В отдельных случаях - activex или object на странице, если делать "красиво".

Никто и не умирал, вот только и экзотикой этой почти никто не пользовался.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру