The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка  RSS
"OpenNews: Оценка скорости работы популярных web-браузеров"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение [Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Оценка скорости работы популярных web-браузеров"  
Сообщение от opennews on 23-Дек-05, 14:49 
Обновлен сравнительный обзор (http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html) скорости работы популярных web-браузеров.


В тестировании под Linux приняли участие браузеры Epiphany 1.0.7, Firefox 1.5, Konqeror 3.4.91, Mozilla 1.8 alpha 6., Opera 9 technical preview 1.

Сравнивались такие параметры, как время первого и последующего запуска, производительность запуска JavaScript, скорость обработки сложных таблиц, CSS и прорисовки изображений.


Лавры победителя достались браузеру Opera. Firefox продемонстрировал весьма посредственные показатели.

-  Rendering CSS: быстрее всех оказалась Opera 6.03 выполнив тест за 0.47 секунды, Konqeror 3.4.91 - 0.72 сек., Opera 9 - 0.93 сек., Firefox 1.5 - 1.72 сек.

-  Rendering table: на первом месте Opera 6.03 (0.67 сек.), Opera 9 - 1.19 сек., Firefox 1.5 - 2.53 сек., Konqeror 3.4.91 - 2.97 сек.

-  Script speed:  лидирует Opera 9 - 10 сек., Firefox 1.5 выполнил тест за 24 секунды, а Konqeror 3.4.91 за 77 сек.

-  Multiple images: результаты примерно одинаковы - Opera 9 - 1.76 сек., Firefox 1.5 - 1.92 сек., Konqeror 3.4.91 - 2.11 сек.


Отдельно проведен тест для текстовых браузеров, Lynx, Links2 и w3m.

URL: http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=6688

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

 Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени, UBB]


1. "А поновей версий не нашлось"  
Сообщение от ddc email on 23-Дек-05, 14:49 
Некорректно сравнивать нестабильные версии ПО, что заставляет усомниться в адекватности результатов сравнения. Кроме того, если пройти по ссылке, то можно заметить, что новые версии получились в целом хуже старых, что, видимо, говорит о не совсем адекватном изменении аппаратного обеспечения.
Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

3. "А поновей версий не нашлось"  
Сообщение от smb on 23-Дек-05, 19:38 
--> Некорректно сравнивать нестабильные версии ПО
Где там нестабильные версии? Вроде же у одной оперы - а там и стабильные есть....К тому же непонятно, почему некорректно...

-->Кроме того, если пройти по ссылке, то можно заметить, что новые версии получились в целом хуже старых, что, видимо, говорит о не совсем адекватном изменении аппаратного обеспечения.

Нифига оно об этом не говорит...Оно говорит лишь о том, что поддержка дополнительных функций слегка подгрузила приложение и все...Или ты утверждаешь, что любая новая версия будет быстрее старой?....:) Забавно...

Кстати, как вы считали("в целом хуже старых"), можете рассказать? Имхо, новые версии не хуже старых....Везде проигрывают по времени запуска - это понятно, я бы удивился, если бы было не так...но по трем последним показателям выигрывают легко...

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

11. "А поновей версий не нашлось"  
Сообщение от Mikk on 24-Дек-05, 12:18 
Всё правильно - чем старше версия, тем она медленнее. Не нужно забывать, что с версиями реализуется поддержка новых форматов и стандартов.
Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

2. "Оценка скорости работы популярных web-браузеров"  
Сообщение от flush email(??) on 23-Дек-05, 15:38 
Некорректное юзание других браузеров, кроме Опера, говорит о не совсем адекватном восприятии действительности юзером.
Ж-)
Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

4. "Оценка скорости работы популярных web-браузеров"  
Сообщение от citrin email(ok) on 23-Дек-05, 19:59 
Жаль что не сравнивали рабту с большими файлами.
У меня под виндой FF виснет на минуту если открываю большую страницу, например http://citrin.ru/stuff/ns_main.c.html

хотя может это из за экстеншинов.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

5. "Оценка скорости работы популярных web-браузеров"  
Сообщение от Hety (??) on 23-Дек-05, 20:27 
Субъективно - 1 секунда. Успел табнуться - страница ест.
Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

7. "Оценка скорости работы популярных web-браузеров"  
Сообщение от sash email(??) on 23-Дек-05, 22:33 
Тоже самое. Под виндой
Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

9. "Оценка скорости работы популярных web-браузеров"  
Сообщение от Alex (??) on 24-Дек-05, 10:09 
И это большая? Бу-га-га-га!
FreeBSD handbook в одном хтмл файле не пробовал открывать? 4 Мб.
Мой ФФ за 4 сек открывает его, а Опера за 3. Бооольшая разница, аж смешно.
Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

10. "Висит ФФ?"  
Сообщение от ZodiaC on 24-Дек-05, 11:11 
Ну не знаю, только что загрузил, никаких проблем. Даже никаких признаков подвисания. Вот где ФФ пока что проигрывает - так это при просмотре большого числа тяжелых картинок (ну открыл 20 обоин и пошел кофе пить). Еще тормозит, если на странице есть анимированная gif-ка размером 1.5-2 Мб.
Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

6. "Оценка скорости работы популярных web-браузеров"  
Сообщение от buzi (??) on 23-Дек-05, 21:11 
интересно долго они их мерять будут? 8)) чуть ли не через день новый обзор замеров браузеров 8)
Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

8. "Оценка скорости работы популярных web-браузеров"  
Сообщение от Alexey (??) on 24-Дек-05, 00:27 
Дык война браузеров же идет. В самом разгаре. :)
Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

12. "Оценка скорости работы популярных web-браузеров"  
Сообщение от Hety (??) on 25-Дек-05, 08:49 
Война войной, но кто на чем сидел - на том и будет сидеть. Пока не понравится что-то другое. И замеры скорости нифига не помогут :)
Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

13. "Оценка скорости работы популярных web-браузеров"  
Сообщение от Аноним on 25-Дек-05, 13:43 
а браузеры можно твичить и овреклокить?
Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

21. "Оценка скорости работы популярных web-браузеров"  
Сообщение от FreePascal email on 18-Янв-06, 15:56 
Ты сам хоть понял что сказал???
Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

14. "Оценка скорости работы популярных web-браузеров"  
Сообщение от polkan on 26-Дек-05, 03:07 
счас передерутся, и опять ИЕ останется "единственным и неповторимым" :) (Батьку надоть скопом бить!)
PS антересно, а есть ли где нить порт ИЕ под юниксы? ;)
Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

15. "Оценка скорости работы популярных web-браузеров"  
Сообщение от northbear (??) on 26-Дек-05, 06:21 
Ясно дело есть. MS выпускало IE для Apple, а MacOS X как тут всем давно известно...

По идее после небольшой подгонки библиотек, он должен запускаться на каком-нибудь NetBSD на той же аппаратной платформе.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

19. "Оценка скорости работы популярных web-браузеров"  
Сообщение от DeadMustdie email(??) on 26-Дек-05, 22:47 
> Ясно дело есть. MS выпускало IE для Apple, а MacOS X как тут всем давно известно...

Хех, я слышал про такое чудо, как IE под Solaris. Жалко только, что не видел.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

16. "Оценка скорости работы популярных web-браузеров"  
Сообщение от zk on 26-Дек-05, 13:12 
Русский ман по пхп одним файлом. 14 метров с php.net:

1.IE открыл быстро и занял меньше всего оперативы.
2.Opera почти догнала IE, но всё же результаты хуже.
3.FF - долго и нудно открывал и сьел оооочень неприличное количество оперативы.

Вот такие результаты, проверьте сами.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

18. "Оценка скорости работы популярных web-браузеров"  
Сообщение от asmer (??) on 26-Дек-05, 20:06 
А смысл во всем этом, если в 90-99% скорость загрузки страницы по сети в разы (десятки, тысячи ) меньше чем скорость рендеринга
Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

20. "Оценка скорости работы популярных web-браузеров"  
Сообщение от Аноним on 31-Дек-05, 20:59 
> Жаль что не сравнивали рабту с большими файлами.
> У меня под виндой FF виснет на минуту если
> открываю большую страницу, например

Сходил фоксом на указанную страницу.Загрузилась почти моментально (насколько это возможно по adsl).Жрач проца был минимальный (явно не превышал считанные проценты) и не сильно превышал холостой ход системы - там рендерить то нечего :D.Вывод:нефиг кривые extensions ставить.Хотя может у некоторых i386 @ 33 MHz конечно...

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру