The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]



"Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительных суперкомпьютеров "
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительных суперкомпьютеров "  +/
Сообщение от opennews (??), 22-Май-23, 17:19 
Опубликован 61-й выпуск рейтинга 500 самых высокопроизводительных компьютеров мира. В новой редакции в десятке лидеров отсутствуют изменения...

Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=59172

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


1. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  –6 +/
Сообщение от Аноним (1), 22-Май-23, 17:19 
Кластеры работают под управлением Ubuntu 16.04

То есть обновлять не нужно?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +7 +/
Сообщение от Аноним (2), 22-Май-23, 17:26 
Зачем?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (6), 22-Май-23, 17:35 
Не хотят люди GNOME. Unity лучше устраивало.
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (73), 22-Май-23, 20:41 
Используйте Ubuntu Unity
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

119. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +16 +/
Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 22-Май-23, 23:20 
Просто Gnome тормозит на суперкомпьютере.
Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +5 +/
Сообщение от th3m3 (ok), 22-Май-23, 17:43 
>То есть обновлять не нужно?

Если обновлять, придётся snap выпиливать, Firefox на .deb переносить. Зачем им лишняя возня? :)

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

232. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +/
Сообщение от EULA (?), 25-Май-23, 06:27 
OMG! Для запуска броузера нужен суперкомпьютер!!! Куда мир катится?
(Замечу, что "Firefox" специально заменено на "броузер", так как разницы в прожорливости краснопадны и хромогоподобных уже нет.)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

105. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +/
Сообщение от Аноним (105), 22-Май-23, 21:23 
Можно, но геморно.
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

207. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (207), 23-Май-23, 18:15 
> Кластеры работают под управлением Ubuntu 16.04
> То есть обновлять не нужно?

Конечно, не нужно.

С тех пор не появилось чего-то очень важного и революционного.

Ну сделали Снэпы, намертво прибитые к Системде, но это не нужно по большому счёту. По делу чего-то заметного, нужного не случалось пока с тех пор.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

236. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +/
Сообщение от Олег (??), 31-Май-23, 09:28 
Изменились задачи, которые требуют адаптации под 16
То же машинное обучение
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

237. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +/
Сообщение от Annnno (?), 31-Май-23, 20:30 
мне вот на своем CryLocalhost не все ли равно в чем workload гонять, днище виндузячье, бегите с опеннета
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  –7 +/
Сообщение от Аноним (2), 22-Май-23, 17:27 
АМД рулит, разруливает АМД!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +7 +/
Сообщение от Аноним (4), 22-Май-23, 17:27 
Fugaku до сих пор впечатляет.
p.s.:
https://www.r-ccs.riken.jp/en/fugaku/3d-models/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  –9 +/
Сообщение от Аноним (2), 22-Май-23, 17:36 
Тем что работает на жручем ARM? Ну прямо скажем такое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  –2 +/
Сообщение от Dmitry22333 (ok), 22-Май-23, 19:03 
фигак-фигак и напряжение (U) в сети упало
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +/
Сообщение от bnmbnm bnm (?), 22-Май-23, 19:54 
Так производительность без гпу у него, а у первого с гпу, а так они экономнее
Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

210. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 23-Май-23, 20:19 
> Тем что работает на жручем ARM? Ну прямо скажем такое.

Если ARM такой жручий то почему у Intel никак не получилось даже на самом урезаном x86 делать мобилки? Батарейку быстро сажали, пользователи бесились от жизни в обнимку с зарядником.

В общем не надо ставить интеловские маркетинговые ватты в один ряд с остальным. Это еще хуже чем китайские ватты. Да и CPU вон там надо только чтоб GPU грузить данными, если успевает то и нет проблем. Основную работу GPU делает.

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

220. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +/
Сообщение от n00by (ok), 24-Май-23, 06:54 
>> Тем что работает на жручем ARM? Ну прямо скажем такое.
> Если ARM такой жручий то почему у Intel никак не получилось даже
> на самом урезаном x86 делать мобилки? Батарейку быстро сажали, пользователи бесились
> от жизни в обнимку с зарядником.

"Бразильская компания Qbex Computadores, занимающаяся продажей смартфонов, подала в суд на Intel. Процессорный гигант обвиняется в том, что его однокристальные системы семейства SoFIA, а также некоторые другие мобильные решения, виновны в тысячах случаев возгорания из-за перегрева и дефектов в дизайне."

Дефектов в дизайне - это не про батарейку. Baytrail и последователи довольно долго держали батарейку в своей нише (планшеты и субноутбуки), но там деградировали порты USB.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

229. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 24-Май-23, 22:58 
Ну как сказать не про батарейку? Современные девайсы используют огромный heat spreader (металлическая пластина) и корпус девайса как радиатор. Это с одной стороны.

С другой стороны, литиевые батарейки не любят сильный нагрев. Если их хорошенько прогреть, химия идет вразнос - с незабываемым для пользователя результатом. Ну а интель с его ломовым тепловыделением и токами потребления видимо очень способствовал тому чтобы самые сокровенные страхи имплементеров системы стали реальностью. А если еще считавшего теплоотвод инженера маркетингом накормить... ммм... все слагаемые успеха :). Ну они наверное и грели батарейку "на грани" да еще и саморазогрев батарейки от внутреннего сопротивления. При тестировании на новой свежей батарейке оно может и держало, на грани. А как батарейка чуть постарела, внутреннее сопровтивление увеличилось... ну и пользователи стали немного офигевать от System error: LP0 on fire :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

233. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +/
Сообщение от n00by (ok), 25-Май-23, 06:57 
В общем-то про батарейки верно, но есть и другие интересные детали. SoFIA основаны на Silvermont и Airmont. И как бы Интелам на руку сместить акценты с собственных design flaws на радиаторы и АКБ. Полагаю, если бы дело было только в толщине корпуса телефона - это бы решили.

The LPC, USB and SD Card buses circuitry degradation issues also apply to other Bay Trail processors such as Intel Celeron J1900 and N2800/N2900 series;[21] also to Pentium N3500, J2850, J2900 series; and Celeron J1800 and J1750 series—as those are based on the same affected silicon.

14 nm Airmont architecture processors are also affected by the design flaws as noted in the Braswell Specification Update under CHP49 errata.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

238. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 01-Июн-23, 01:00 
> если бы дело было только в толщине корпуса телефона - это бы решили.

Насколько я знаю, термальные дела там достаточно напряженные даже для современных мощных ARM'ов, у которых и эффективность ядра и power management интелу фору даст и очень сильно. Интел жутко оверинженернул свое управление питанием - а эффект от этого скорее даже обратный.

Получилось дорого, сложно и вообще - хреново. Собственно потому и не взлетает несмотря на то что интел бредит таблетпц лет наверное 20. А вон там китайцы загнали ARM на 30МГц в холостом. И он просто кушает, просто какие-то считанные миллиамперы, при том что полностью активен и wake up системы - его нет, только частоту перепрограммировать. Правда, линух на 30 МГц замечает рост нагрузки не моментально, tradeoff, латенси страдает. И тем не менее, просто как дрова, жрет крохи, ничего не требует от имплементера системы и софта и вообще - работает, как просто обычный DVFS доведенный до экстремальных величин. А кто хотел хайтеком повыпендриваться, есть big.LITTLE где пока система в идле, пашут маленькие и энергоэффективные, а когда нагрузки всерьез подвалило то уже и большие ядра подымают. У интела вроде бы нет ничего сравнимого (да и ARM поди патентами идею обложил). Но даже "жирные" ARMовские ядра как я понимаю сильно проще. Это важно поскольку при прочих равных вопрос в том сколько вентилей на то или иное действо будет переключено, чем больше вентилей тем больше утечек и больше энергии на перезаряд емкостей. Никакой маркетинг законы физики не отменит. Так что если удалось сделать то же действо меньшим числом вентилей, это выигрыш по энергии.

> The LPC, USB and SD Card buses circuitry degradation issues also apply
> to other Bay Trail processors such as Intel Celeron J1900

О как. Повторили факап с деградирующим SATA портом - теперь и для других шин. При том в случае SATA - они просто зацепили часть чипа не на тот вольтаж, вольтаж был слишком высокий, мелкие и нежные транзюки с такого подарка деградировали за обозримое время (месяцы..годы). Нормальный такой факап для чипмейкера который "не первый год замужем".

C usb они вообще сказочно обделались - в свое время зачем-то сэкономили на встроенных защитных диодах от статики (на кристалле). К тому времени производители мамок привыкли что чипы в целом свое IO от статики сами более-менее защищают и половина экономили на внешних супрессорах. И вот юзер втыкает флеху - пыщ - в лучшем случае капец порту, в хучшем вплоть до дырки в чипсете. Совсем без защиты от статики CMOS долго не живет. Супертупая экономия на спичках вышла. На более современных чипах конечно отучились экономить а производители мамок как зайцы супрессоры на внешнее IO паять стали, налетев с гарантиями оптом, но сам факт вставания на граблю известную с момента создания CMOS технологии... кхе-кхе, для гранда индустрии это просто шикарно.

> as noted in the Braswell Specification Update under CHP49 errata.

Нормальный такой Errata, подумаешь пару шин отгорело. Кажется оверинженерия + истошные потуги влезть на динамичный рынок = не очень хорошо работает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

247. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +/
Сообщение от n00by (ok), 01-Июн-23, 08:20 
Вопрос с толщиной не обязательно решать технически. Можно наоборот сделать толще и крепче, поставить АКБ повышенной ёмкости, и всё это преподнести как преимущество. Плюс туда HDMI, да заодно штатно интегрировать например Debian, и продвинутые пользователи будут раскупать и рассказывать публике, что Интел молодцы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +11 +/
Сообщение от DEF (?), 22-Май-23, 17:35 
>47% (47.8%) не детализируют дистрибутив;

Стестняются признаться, что используют Ubuntu.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (2), 22-Май-23, 17:37 
Они все LFS собирают (нет)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +/
Сообщение от Аноним (6), 22-Май-23, 18:01 
Хотя, у них-то со сборкой проблем быть не должно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. Скрыто модератором  –3 +/
Сообщение от Аноним (-), 22-Май-23, 20:25 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +6 +/
Сообщение от Beta Version (ok), 22-Май-23, 17:39 
Чот начинка отечественных совсем не отечественная.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. Скрыто модератором  +7 +/
Сообщение от Аноним (4), 22-Май-23, 17:42 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. Скрыто модератором  –5 +/
Сообщение от Аноним (28), 22-Май-23, 18:29 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Аноним (4), 22-Май-23, 19:20 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +5 +/
Сообщение от Массоны Рептилоиды (?), 22-Май-23, 19:22 
> Чот начинка отечественных совсем не отечественная.

Чот у Fugaku начинка совсем не японская, а у LUMI совсем не финская

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +3 +/
Сообщение от bnmbnm bnm (?), 22-Май-23, 19:56 
В смысле, процы фужитсу японские, и архитектура арм в собственности софтбанка японского
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

211. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (-), 23-Май-23, 20:20 
> В смысле, процы фужитсу японские, и архитектура арм в собственности софтбанка японского

При том еще и не орали про импортозамещение. Просто случайно сделали его. До кучи.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +1 +/
Сообщение от Beta Version (ok), 22-Май-23, 20:05 
> Чот у Fugaku начинка совсем не японская, а у LUMI совсем не
> финская

Ты просто не уловил суть. Если бы в статье было написано "российские", то свой коммент я бы не написал. Но когда пишут "отечественные", требования резко возрастают.

Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

151. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  –3 +/
Сообщение от Аноним (151), 22-Май-23, 23:42 
LUMI не использует Linux, начатый финном? В топе ВСЕ кластеры используют творение Линуса и корпораций.
Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

194. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (2), 23-Май-23, 12:29 
А почему они скрывают дистр? Может не хотят чтобы все знали что у них Арч?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

234. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +/
Сообщение от Юра (??), 26-Май-23, 09:29 
Потому, что собирают сами под свое железо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +/
Сообщение от Анонимemail (10), 22-Май-23, 17:42 
А почему ARM так сильно отстал?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  –3 +/
Сообщение от bnmbnm bnm (?), 22-Май-23, 19:57 
Потому-что без гпу они, а так они лучше
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

113. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +/
Сообщение от Аноним (2), 22-Май-23, 22:15 
Тест посмотрим они хуже. Именно тем что без ГПУ на помойку их.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

163. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +/
Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 23-Май-23, 00:51 
Как только Алисо дрова напишет - будут и гпу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

193. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +/
Сообщение от Аноним (2), 23-Май-23, 12:28 
Т.е. никогда ясно понятно, да и переоборудовать такую кучу шкафов никто не будет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (16), 22-Май-23, 17:52 
> В рейтинге операционных систем, используемых в суперкомпьютерах, c ноября 2017 года остаётся только Linux

А до 2017 что ещё было? Не винда же, наверное.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (4), 22-Май-23, 17:57 
Когда-то и на винде делали:
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30965
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (16), 22-Май-23, 18:06 
1%
Пряио как линукс на десктопе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

152. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (151), 22-Май-23, 23:45 
System76 и им подобные компании имеют все шансы поменять расклад. Мусор от Valve не учитываем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

180. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +2 +/
Сообщение от Минона (ok), 23-Май-23, 09:02 
Не имеют.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

201. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +1 +/
Сообщение от Admino (ok), 23-Май-23, 16:58 
Вряд ли System76 начнёт продвигать винду на суперкомпьютеры. Очень вряд ли.
Ответить | Правка | К родителю #152 | Наверх | Cообщить модератору

212. Скрыто модератором  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 23-Май-23, 20:21 
Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +/
Сообщение от Аноним (6), 22-Май-23, 18:04 
>Швейцария 4 (4);

Как там, Piz Daint ещё входит в эти 4?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +/
Сообщение от Аноним (29), 22-Май-23, 18:29 
>Frontier - размещён в Ок-Риджской национальной лаборатории Министерства энергетики США. Кластер насчитывает почти 9 миллионов процессорных ядер

Интересно для чего энергетикам такой суперкомпьютер, что они там такого считают?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +/
Сообщение от Аноним (4), 22-Май-23, 18:36 
https://www.olcf.ornl.gov/caar/frontier-caar/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +3 +/
Сообщение от D (?), 22-Май-23, 18:49 
Окридж же (https://www.ornl.gov/, https://en.wikipedia.org/wiki/Oak_Ridge_National_Laboratory). Много чем занимаются, но в данном приложении - расчеты для нужд ядерных и термоядерных исследований. Для ИТЭРа того же в том числе.
Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +16 +/
Сообщение от Аноним (31), 22-Май-23, 18:43 
А где же суперкомпьютеры под управлением FreeBSD, про уникальную производительность которой тут рассказывают легенды?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (46), 22-Май-23, 20:23 
Большинство научных прог пишется на Питоне. Дальше нужно объяснять?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (50), 22-Май-23, 20:31 
Питон нельзя собрать под фрибздень?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (46), 22-Май-23, 20:34 
Питон - тормозное г. Но, зато привычное.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (50), 22-Май-23, 20:46 
Ну вот, шанс бзд показать какая она быстрая и насколько лучше под ней работает медленный питон
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +/
Сообщение от Аноним (46), 22-Май-23, 20:51 
"Учёные юзают тормозной Питон, потому что им привычней."

s/Питон/Линукс/

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

153. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +/
Сообщение от Аноним (151), 22-Май-23, 23:47 
При этом факты привязки Питона к Сишным библиотекам и обходам GLI через запуск нескольких процессов или патчинг VM упускаются.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

159. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (31), 23-Май-23, 00:12 
Видимо, Сишные либы оборачивать в FreeBSD тоже нельзя, слишком хорошо спроектирована.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

114. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +/
Сообщение от Аноним (2), 22-Май-23, 22:16 
ФриБСД не осилил простейший питон, всё на свалку.
Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (31), 22-Май-23, 20:36 
Нужно, объясняй. Я как раз самую малость знаком с тем, как именно Питон используется для научных вычислений, поэтому недоумеваю, как это влияет на отсутствие FreeBSD в рейтингах.
Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

90. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (46), 22-Май-23, 20:44 
как и Линуксы
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

164. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +/
Сообщение от Аноним (164), 23-Май-23, 01:17 
> Большинство научных прог пишется на Питоне. Дальше нужно объяснять?

Ну это совсем несерьёзно. Julia, Fortran, R - это научное ПО. А питон - так, офисная дребедень. Иногда с наукообразием в виде типовых нейросетей. И на суперкомпьютере питону совсем делать нечего.

Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

202. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (31), 23-Май-23, 17:02 
Ты явно не видишь полной картины. Мой кузен руководит группой исследователей-биофизиков в одной фармацевтической компании. Большая часть их кода написана на Питоне с использованием обычных библиотек и инструментов вроде NumPy, Pandas, Jupyter и тому подобных. Подготовленные таким образом эксперименты запускаются на суперкомпьютере компании. Естественно основной объём работы производится внутри NumPy, который написан на Си, а Питон выступает в качестве клея, но делать заявления вроде «на суперкомпьютере питону совсем делать нечего» может только предвзятый человек, слабо знакомый с предметом обсуждения.

Специально спросил его про Julia, Fortran и R. Они широко используют библиотеку на Фортране, разработанную внутри компании. Но Julia и R использовать некому, да и нет нужды: Питон и Эксель покрывают все их потребности с головой, а львиная доля времени уходит на такие вещи, как проведение экспериментов с живыми клетками и ожидание результатов из генетической лаборатории, которые никакими языками программирования не ускоришь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

209. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 23-Май-23, 19:25 
Если у них даже R не используется, это какая шарага, а не компания. R в отличии от питона допущен для выполнения официальных работ по био-медицинским тематикам. Питон нигде не допущен. Они ни один официальный отчёт не смогут с питоном сделать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

218. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (31), 24-Май-23, 00:48 
Я не могу судить шарага или нет, но продукцию их компании видел в аптеках на трёх континентах. Как «официальные исследования» относятся к вычислениям на суперкомпьютере частной коммерческой компании представить себе не могу. Полагаю, что никак.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

178. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  –1 +/
Сообщение от bOOster (ok), 23-Май-23, 08:36 
Множество суперкомпьютеров работают на Java. Какие-либо поделки на питоне из-за абсолютно невнятной реализации многопоточности я не видел..
Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

203. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (31), 23-Май-23, 17:03 
Сколько суперкомпьютеров ты видел, со сколькими работал, в какой области применения?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

103. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  –3 +/
Сообщение от Аноним (103), 22-Май-23, 21:12 
Нет такой и никогда не было. Хотели затроллить FreeBSD, а затроллили себя, признавшись в том что повелись на сказочки для ламерков?
Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

107. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +/
Сообщение от Аноним (105), 22-Май-23, 21:34 
Так а в чём ламерки-то? Если ламерский пингвин занял все позиции рейтинга, а сверх-высоко-ультра-профессиональная бздэ - чуть менее чем ни одной.

Или это намёк на то, что лучше быть ламером линукса, нежели профессионалом бзды? Хотя даже по ЗП видно что лучше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

109. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +/
Сообщение от Аноним (109), 22-Май-23, 21:41 
> Так а в чём ламерки-то?

Ну, наверное в том что ни в матчасть, ни в логику - "ни в зуб ногой".
> Если ламерская венда заняла все позиции рейтинга десктопов, а сверх-высоко-ультра-профессиональная пингвин - чуть менее чем ни одной.
> Или это намёк на то, что лучше быть ламером венды, нежели профессионалом пингвина? Хотя даже по ЗП видно что лучше.
>

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

111. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (31), 22-Май-23, 22:01 
А те суперкомпьютеры тоже ламерки построили, которые ни в логику, ни в матчасть, да? Знаешь как говорят, если от всех вокруг несёт дерьмом, скорее всего обделался именно ты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

117. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +/
Сообщение от Аноним (117), 22-Май-23, 22:33 
> А те суперкомпьютеры тоже ламерки построили, которые ни в логику, ни в

Вот только ты - не они. Даже если наденешь три маечки с пингвинчиком. Увы.
> <дальнейшая порча воздуха поскипана>

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

118. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (31), 22-Май-23, 22:56 
Иронично, что единственная моя «тематичекая» майка — оригинальный опенбсдэшный «stop the blob» с какого-то там древнего релиза. Таких уже и не делают, поди. Если её надеть, как думаешь, смогу суперкомпьютер из россыпи Core Duo?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

155. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (117), 22-Май-23, 23:56 
> Иронично, что единственная моя «тематичекая» майка — оригинальный опенбсдэшный

Ну вот видишь - даже маечки нет, а все туда же - в строители суперкомуктеров метишь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

104. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +/
Сообщение от швондер (?), 22-Май-23, 21:21 
bsd в numa/smp очень долго не умела, пока линукс шишки набивал.
Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

179. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +/
Сообщение от bOOster (ok), 23-Май-23, 08:46 
Давай дальше - в 1990 года...
А на самом деле
https://www.usenix.org/system/files/conference/atc18/atc18-b...

В кратце, на примере стоимости владения чего-нибудь на срок 10 лет:
Linux - потратим 5 копеек на приобретение и будем платить по 1000 рублей в месяц использования
FreeBSD - потратим 1000 рублей и  будем платить по 5 копеек в месяц использования.

Поэтому долговременное, более эффективное управление многопоточностью делает выбор FreeBSD более разумным выбором для суперкомпа.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

187. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +/
Сообщение от Аноним (187), 23-Май-23, 10:12 
>Поэтому долговременное, более эффективное управление многопоточностью делает выбор FreeBSD более разумным выбором для суперкомпа.

Так и запишем: freebsd нет ни на одном суперкомпе из top500 вследствии ее грандиозной исключительной эффективности и производительности.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

230. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +/
Сообщение от швондер (?), 25-Май-23, 01:12 
Читал статью по ссылке? Я - да. откуда эти твои пассажи про рублемесяцы - нет понимания от слова "совсем".  Загуглил описываемый в статье шедулер бсд, что сравнивается с одним из линуксовых. В первом же абзаце на вики увидел "планировщик был долгое время отключен в пользу предыдущего, который не поддерживал многоядерность". К чему эта статья? что именно она тебе дала? раскрой, пожалуйста?
Ответить | Правка | К родителю #179 | Наверх | Cообщить модератору

115. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (2), 22-Май-23, 22:26 
У Фряхи только сетевой стек быстрый и то потому примитивный и умеет обрабатывать маленькое количество форматов. В линуксе можно поставить левые быстрые дрова на сеть и тоже будет быстро.
Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

172. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +/
Сообщение от bOOster (ok), 23-Май-23, 08:24 
Оголтелые линуксоидиы раз за разом показывают свою тупость?
То-то пытаются netgraph тащить на Linux, видимо потому-что примитивный.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

243. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 01-Июн-23, 02:12 
> То-то пытаются netgraph тащить на Linux, видимо потому-что примитивный.

Кто и что пытается? Пруфлинки? И да, вас помнится макнули в линку где забенчили _современное_ ядро линуха относительно фрибзды и чего-то линух выиграл. Даже если забыть о том что в фре были большие проблемы с драйверами, что с реальным железом, что с virtio.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

182. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +/
Сообщение от Аноним (182), 23-Май-23, 09:16 
>> Кластеры работают под управлением Ubuntu 16.04
> У Фряхи только сетевой стек быстрый

То ли дело древняя шешнацатая бубунта - сразу видно, что важны даже доли процента производительности, ога ...

Ответить | Правка | К родителю #115 | Наверх | Cообщить модератору

188. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +/
Сообщение от Аноним (187), 23-Май-23, 10:16 
>сразу видно, что важны даже доли процента производительности, ога ...

Таки да. Есть даже видосы на ютубах от авторов тех кластеров из яши, как они борются за каждый грамм производительности. Если бы фрибсд давала хоть какой-то им прирост в чем-то, на кластере была бы она. А так, из соседнего отдела в яше ее уже выкинули незадолго до этих событий, и заменили опять же убунтой.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

217. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +/
Сообщение от Аноним (182), 23-Май-23, 22:30 
>>> Ubuntu 16.04
>> сразу видно, что важны даже доли процента производительности, ога ...
> Таки да. Есть даже видосы на ютубах от авторов тех кластеров из

Т.е. все те регулярные вопли пингвинят об очередном "ускорении на порядок" и прочих улучшениях - лишь вопли, а бубунта достигла сингулярности еще 8 лет назад ...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

176. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  –1 +/
Сообщение от bOOster (ok), 23-Май-23, 08:34 
Серое вещество оголтелых линуксоидов то не научили хоть как-то использовать?

Для начала - 47% участников - используемый дистрибутив не объявлен. GPL лицензия это запрещает. А вот BSD разрешает. Так что в 47% Linux тупо исключается. И это, не стоит щас "теории заговора" формировать в стиле - "Они используют, но публикуют" не стоит, не позорьтесь.
Так что весьма высок процент, даже исключая Windows какой-нибудь где вполне может появиться и BSD ОС.

Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

183. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +2 +/
Сообщение от тоже Анонимemail (ok), 23-Май-23, 09:19 
> дистрибутив не объявлен. GPL лицензия это запрещает

Запрещает что? Не объявлять публично, что ты у себя на своем железе поставил?
Это если я у себя в конторе наставил Убунты - я должен везде об этом уведомить и на крыше логотип нарисовать, чтоб из космоса видно было? Даже два логотипа - гну еще непременно...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

185. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  –1 +/
Сообщение от bOOster (ok), 23-Май-23, 10:05 
>> дистрибутив не объявлен. GPL лицензия это запрещает
> Запрещает что? Не объявлять публично, что ты у себя на своем железе
> поставил?
> Это если я у себя в конторе наставил Убунты - я должен
> везде об этом уведомить и на крыше логотип нарисовать, чтоб из
> космоса видно было? Даже два логотипа - гну еще непременно...

Вот это класс. Оголтелые даже лицензии своей не знают... О чем дальше говорить...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

239. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 01-Июн-23, 02:04 
> Вот это класс. Оголтелые даже лицензии своей не знают...

Если вы такие умные то процитируйте где GPL требует указывать дистр. Хочу это увидеть. А то я его еще и читал и не помню таких требований. Блин я даже сорц могу вам не давать пока у вас нету бинаря из него - и все как бы честно. Если это кому не нравилось, они AGPL так то хотели..

В общем большой вопрос кому лицензии надо читать, имхо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

189. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +/
Сообщение от Аноним (187), 23-Май-23, 10:19 
>где вполне может появиться и BSD ОС

О, новый тренд у бздишнеков: фряха шредингера.

Ответить | Правка | К родителю #176 | Наверх | Cообщить модератору

190. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +/
Сообщение от Аноним (190), 23-Май-23, 10:34 
Вот у тебя как раз с серым веществом проблемы. 100% используют Линукс смирись с этим.
Ответить | Правка | К родителю #176 | Наверх | Cообщить модератору

206. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +/
Сообщение от Аноним (31), 23-Май-23, 17:19 
> GPL лицензия это запрещает

Нет, не запрещает. В отличие от правил рейтинга, запрещающих подавать заведомо неверные данные. Так что если 47% сказали «Линукс» — там действительно Линукс. Windows и, тем более BSD, на суперкомпьютерах в Top500 нет. Windows когда-то была. HP-UX даже был. А вот FreeBSD не припомню.

Ответить | Правка | К родителю #176 | Наверх | Cообщить модератору

197. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  –1 +/
Сообщение от BorichL (ok), 23-Май-23, 14:47 
Потому что для BSD нужны квалифицированные специалисты, а для Линукса достаточно 100500 обезьян с пишущими машинками, там же массовостью берут.
Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

204. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (187), 23-Май-23, 17:12 
>Потому что для BSD нужны квалифицированные специалисты, а для Линукса достаточно 100500 обезьян с пишущими машинками, там же массовостью берут.

Если же не смотртеь в сторону BSD, то не нужны будут ни они, ни их наимедрейшие квалифицированнейшие специализды. Линукса c безьянами хватит за глаза.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

205. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (31), 23-Май-23, 17:14 
Учитывая, сколько стоит построить суперкомпьютер и сколько стоит час его работы, ну хоть для одного нашлось бы достаточно квалифицированных специалистов. Или квалифицированные бздуны *настолько* редки и дороги, что экономически нецелесообразно пользоваться FreeBSD?
Ответить | Правка | К родителю #197 | Наверх | Cообщить модератору

240. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 01-Июн-23, 02:05 
> Потому что для BSD нужны квалифицированные специалисты, а для Линукса достаточно 100500
> обезьян с пишущими машинками, там же массовостью берут.

Так и запишем: суперкомпьютеры собирают и эксплуатируют обезьяны с пишушищими машинками. Правда, не понятно зачем им суперкомпьютеры...


Ответить | Правка | К родителю #197 | Наверх | Cообщить модератору

248. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +/
Сообщение от BorichL (ok), 01-Июн-23, 15:45 
>> Потому что для BSD нужны квалифицированные специалисты, а для Линукса достаточно 100500
>> обезьян с пишущими машинками, там же массовостью берут.
> Так и запишем: суперкомпьютеры собирают и эксплуатируют обезьяны с пишушищими машинками.
> Правда, не понятно зачем им суперкомпьютеры...

Да чтобы прогнозы погоды выдавать!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Аноним (-), 22-Май-23, 20:23 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

106. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +/
Сообщение от Аноним (106), 22-Май-23, 21:26 
Распределение по дистрибутивам пропорционально %% суммарной производительности всех суперкомпьютеров под управлением этого дистрибутива ещё интереснее.
Типа:
25% от всей производительности - Linux1
22% от всей производительности - Linux2
....

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

116. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (2), 22-Май-23, 22:28 
Вот это поворот.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

165. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (165), 23-Май-23, 01:55 
А почему министерство энергетики США? Это способ диверсификация лишней энергии?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

171. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +1 +/
Сообщение от n00by (ok), 23-Май-23, 08:21 
Потому что в момент открытия США стало понятно, что земной шарик закончился. С тех пор все войны по сути за энергию. В США ресурсов не так много как им хотелось бы, вот и просчитывают комбинации.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

173. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +/
Сообщение от Tron is Whistling (?), 23-Май-23, 08:27 
Потому что они там не только торговлей нефтью занимаются, а всякие ветряки и солнечные панели надо всерьёз просчитывать под географию.
Ответить | Правка | К родителю #165 | Наверх | Cообщить модератору

200. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +/
Сообщение от Admino (ok), 23-Май-23, 16:57 
> Потому что они там не только торговлей нефтью занимаются, а всякие ветряки и солнечные панели надо всерьёз просчитывать под географию.

Этим должны заниматься коммерческие компании. Государство неэффективно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

174. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +/
Сообщение от Tron is Whistling (?), 23-Май-23, 08:28 
Ну и да, расчёты по физике, циклам ядерных реакций и т.п. - тоже штука не слабая.
Ответить | Правка | К родителю #165 | Наверх | Cообщить модератору

175. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +1 +/
Сообщение от Tron is Whistling (?), 23-Май-23, 08:31 
> Frontier - почти 9 миллионов процессорных ядер (CPU AMD EPYC 64C 2GHz, ускоритель AMD Instinct MI250X) и обеспечивает производительность 1.102 экзафлопс, что почти в три раза больше, чем в кластере, занимающем второе место (при этом энергопотребление Frontier на 30% ниже).
> Fugaku - построен с использованием процессоров ARM (158976 узлов на базе SoC Fujitsu A64FX, оснащённых 48-ядерным CPU Armv8.2-A SVE 2.2GHz). Fugaku обеспечивает производительность 442 петафлопс

158976 * 48 = ~7.5 миллионов процессорных ядер
Это всё, что вы хотели знать про ARM в серьёзных задачах, но боялись спросить.
Производительность в два с половиной раза ниже, потребление на треть выше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

177. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +/
Сообщение от Tron is Whistling (?), 23-Май-23, 08:34 
(и это блин кастомные чипы vs просто "бытовое комбо" из CPU/GPU)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

242. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 01-Июн-23, 02:10 
> (и это блин кастомные чипы vs просто "бытовое комбо" из CPU/GPU)

И конечно у вас есть данные на все чипы и вы покажете нам это все? А то сравнить абстрактных попугаев, для систем в сборе с GPU и прочим и сделать далеко идущие выводы, при том почему-то про ARM - как-то хиловато. Я подозреваю что основную энергию там GPU вообще жрут.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

244. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +/
Сообщение от Tron is Whistling (?), 01-Июн-23, 08:00 
Ну то есть возражений по тому, что в конкретном случае по итогам сумма интегрированного арма+something - говно, у вас нет.

Я же вывод делаю на основании своего опыта столкновений с армом, в здравом уме это брать можно либо для эмбедовки с низким потреблением (смартфоны, мелкие сохошные роутеры, какие-то приблуды типа выключателей для лампочек, etc.), либо потому что руки чешутся, а почесать не обо что. В большом проде держать арм - разве что амазон себе позволить может, там вот эти вот чешущие руки покупают.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

186. Скрыто модератором  +/
Сообщение от G0Dzilla (??), 23-Май-23, 10:10 
Ответить | Правка | К родителю #175 | Наверх | Cообщить модератору

191. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +/
Сообщение от Аноним (190), 23-Май-23, 10:38 
Фигаки фигаки и в продакшн.
Ответить | Правка | К родителю #175 | Наверх | Cообщить модератору

184. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (184), 23-Май-23, 09:37 
видимо Windows годиться только для настольных компов с ргб-подсветкой
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

196. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +/
Сообщение от xsignal (ok), 23-Май-23, 13:47 
Windows - бытовая ОС, Linux - промышленная.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

195. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +/
Сообщение от xsignal (ok), 23-Май-23, 13:47 
> 47% (47.8%) не детализируют дистрибутив

Slackware

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

198. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Аноним (-), 23-Май-23, 16:31 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

235. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +/
Сообщение от Аноним (235), 26-Май-23, 11:42 
Не.. Linux Mint
Ответить | Правка | К родителю #195 | Наверх | Cообщить модератору

208. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +/
Сообщение от Аноним (207), 23-Май-23, 18:21 
> Кластеры работают под управлением Ubuntu 16.04

Вот и авторитетная оценка новшеств от Каноникл. Не нужные новшества.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

214. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +/
Сообщение от тоже Анонимemail (ok), 23-Май-23, 21:15 
> Вот и авторитетная оценка новшеств от Каноникл. Не нужные новшества.

Как все-таки наполнен этот тред экспертными мнениями глубоко(пробел)мысленных людей!
Вот и лето...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

221. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (207), 24-Май-23, 10:32 
Обычно мы видим, именно то что видим.
А видно, что после 16.04 для кластера чего-либо очень нужного не было.

Вполне себе толковая оценка Каноникл.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

223. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +/
Сообщение от тоже Анонимemail (ok), 24-Май-23, 11:33 
> Обычно мы видим, именно то что видим.

Не счесть жемчужин...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

216. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +/
Сообщение от Аноним (2), 23-Май-23, 21:47 
Поддержка у Убунты 10 лет имеют право.
Ответить | Правка | К родителю #208 | Наверх | Cообщить модератору

222. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +/
Сообщение от Аноним (207), 24-Май-23, 10:33 
А самое главное, пользуются. А это признак.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

224. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 24-Май-23, 17:16 
>обеспечивает производительность 1.102 экзафлопс, что почти в три раза больше, чем в кластере, занимающем второе место (при этом энергопотребление Frontier на 30% ниже).

Кластер Frontier работающий на обычных AMD-ешных CPU, энергоэфективней чем японский Fugaku, который работает на ARM?

Архитектура ARM по идее должна потреблять меньше энергии. Не?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

231. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +/
Сообщение от Аноним (231), 25-Май-23, 01:40 
> энергоэфективней

Это уже флопс/Вт. Чтобы быть энергоэффективней нужно либо меньше потреблять при той же производительности, либо выдавать более высокую производительность при той же потребляемой мощности.

У AMD производительность раза в 2-2.5 выше (при сопоставимом количестве ядер - 9млнAMD/7млнARM). У ARM ещё какие-то SIMD-подобные 512-битные блоки используют и ядро вряд ли A53. В итоге - не так и мало ARM кушает и не такую высокую производительность выдает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

241. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 01-Июн-23, 02:08 
Однако энергии на операцию может и меньше жрать - за счет меньшего числа транзисторов на ядро. Ну и топовая производительность от тех ядер не особо и требуется. Во первых если их накопипастили миллионами то отдельному ядру быть суперкрутым и не надо. Во вторых, вопрос в том успевает оно прогружать свой GPU или нет - и только. Основной счет оно ж делает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

246. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +/
Сообщение от Tron is Whistling (?), 01-Июн-23, 08:03 
Энергии на операцию да, вопрос с упрощением всегда в том, сколько этих операций потребуется на один и тот же алгоритм...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

245. "Опубликована 61 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."  +/
Сообщение от Tron is Whistling (?), 01-Июн-23, 08:02 
Это только в вариантах смартфончиков, которые спят или ждут тыка в экран большую часть времени.
Ну и прочей аналогичной эмбедовки, где арм обмазан^Wобвязан специфичными контроллерами, которые иногда дёргает.
В случае, когда на это вычислительная нагрузка легла - сразу сказывается примитивность.
Ответить | Правка | К родителю #224 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру