Вариант для распечатки |
Пред. тема | След. тема | ||
Форум Разговоры, обсуждение новостей | |||
---|---|---|---|
Изначальное сообщение | [ Отслеживать ] |
"Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от opennews (?), 12-Дек-18, 22:49 | ||
В списке рассылки ядра Linux обсуждается (https://lkml.org/lkml/2018/12/10/1145) вопрос удаления кода с реализацией субархитектуры x32 (https://sites.google.com/site/x32abi/), позволяющей использовать на 64-разрядных системах 32-разрядную модель адресации памяти. По мнению инициатора удаления технология x32 не оправдала себя и не нашла практического применения в современных промышленных дистрибутивах. Кроме того, в коде x32 используется достаточно спорный метод работы с системными вызовами, создающий риск | ||
Ответить | Правка | Cообщить модератору |
Оглавление |
Сообщения по теме | [Сортировка по времени | RSS] |
1. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +2 +/– | |
Сообщение от ыфвыфв (?), 12-Дек-18, 22:49 | ||
О, неужто прозрели? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
145. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | –1 +/– | |
Сообщение от Акакжев (?), 13-Дек-18, 08:44 | ||
Intel обхаживают целенаправленно и давно. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору |
241. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-18, 14:51 | ||
> Intel обхаживают целенаправленно и давно. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #145 | Наверх | Cообщить модератору |
251. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | –2 +/– | |
Сообщение от Аноним (251), 13-Дек-18, 15:21 | ||
Да не, за x86(-64, естессно) в эмбедовке будущее. Стоимость процов и тепловыделение наконец-то стали приемлемыми для таковой. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #241 | Наверх | Cообщить модератору |
262. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +6 +/– | |
Сообщение от Аноним (262), 13-Дек-18, 15:56 | ||
> Да не, за x86(-64, естессно) в эмбедовке будущее. Стоимость процов и тепловыделение | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #251 | Наверх | Cообщить модератору |
252. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Акакжев (?), 13-Дек-18, 15:26 | ||
>> Intel обхаживают целенаправленно и давно. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #241 | Наверх | Cообщить модератору |
264. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +2 +/– | |
Сообщение от Аноним (262), 13-Дек-18, 15:59 | ||
Интел даже с своими tablet PC грезил со времен чуть не Win2000. Сейчас конец 2018, но воз и ныне там - гуано типа атомов оказалось никому не надо. Даже с приплачиванием OEMам. Просто потому что работает отвратительно. Особенно - управление питанием. Когда такой из себя приемлимый сажает батарею быстрее чем заряжается. Особенно если захотеть питалово от usb, а не ноутбучный 19-вольтовый кирпич весом и размером с полпланшета, который потом везде таскать с собой в обязаловку придется - потому что он нестандартный, однако. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #252 | Наверх | Cообщить модератору |
266. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +2 +/– | |
Сообщение от Аноним (262), 13-Дек-18, 16:00 | ||
А, да, туда же и скончавшийся эдисон и его нескольких родственников. Те кто сдуру в это вляпался заодно узнали чем хорошо когда альтернативы доступны с нескольких поставщиков :) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #264 | Наверх | Cообщить модератору |
365. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Акакжев (?), 14-Дек-18, 07:50 | ||
> Интел даже с своими tablet PC грезил со времен чуть не Win2000. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #264 | Наверх | Cообщить модератору |
393. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +2 +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 14-Дек-18, 15:01 | ||
> что из этого следует? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #365 | Наверх | Cообщить модератору |
412. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | –1 +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 14-Дек-18, 16:50 | ||
> То что интел уже цатый год подряд страдает хней с околонулевым результатом. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #393 | Наверх | Cообщить модератору |
417. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Акакжев (?), 14-Дек-18, 19:10 | ||
> У Интела под контролем почти весь рынок серверов «начального и среднего уровня». | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #412 | Наверх | Cообщить модератору |
418. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 14-Дек-18, 19:41 | ||
Выручка и прибыль (и норма прибыли, маржа) — это не одно и то же. Там, где Интел делает большие деньги, приходится, говорят, иногда и неустойки выплачивать, и за свой счёт компенсировать потери. Зато старшие и средние в линейке изделия на этом рынке стоят до нескольких тысяч долларов за штуку, и это вполне серийная продукция, а не единичные экземпляры для фанатов. Статистика лукава. Частным покупателям Интел ничего не компенсирует, ни копейки, можете хоть в десять судов подать иски. Так что думайте, какие выводы делать из этих цифр. Желательно, после того, как посмотрите на интеловские ценники. Причём реальных цен (как и обязательств) по контрактам с Настоящими Ынтерпрайзами вы всё равно из этих цифр не узнаете. ;-) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #417 | Наверх | Cообщить модератору |
421. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Акакжев (?), 14-Дек-18, 20:22 | ||
> Выручка и прибыль (и норма прибыли, маржа) — это не одно и то | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #418 | Наверх | Cообщить модератору |
431. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 14-Дек-18, 23:34 | ||
Думается, что скрывать прямо и нагло — нет, вряд ли. Такое в США не спустили бы даже Интелу. А вот, кхм, диверсифицировать и оптимизировать затраты и налоговое бремя — отчего бы нет? В Ирландии, например, налоговый рай, как известно, половина индустриальной Америки там пасётся. И при этом всё законно. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #421 | Наверх | Cообщить модератору |
578. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 18-Дек-18, 11:29 | ||
>прямо и нагло — нет | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #431 | Наверх | Cообщить модератору |
419. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | –1 +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 14-Дек-18, 19:44 | ||
Добавлю, кстати, нюанс, широко известный только в узких кругах. Многие крупные компании, и Интел не исключение, имеют «филиалы» и аффелированные фирмы, занимающиеся «финансами» и «инвестициями», всё отчасти в кавычках, зачастую на оффшорных юрисдикциях. Ну это так — к сведению и пища для размышлений. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #417 | Наверх | Cообщить модератору |
420. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | –1 +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 14-Дек-18, 19:46 | ||
Начитался анонимов опеннета, в глазах уже рябит… Разумеется, ошибка: аффелированные^W аффилированные. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #419 | Наверх | Cообщить модератору |
445. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-18, 12:39 | ||
> У Интела под контролем почти весь рынок серверов «начального и среднего уровня». | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #412 | Наверх | Cообщить модератору |
595. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Ванёк (?), 19-Дек-18, 16:56 | ||
Intel давно официально забили болт на эмбеддовку. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #145 | Наверх | Cообщить модератору |
173. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Иван (??), 13-Дек-18, 10:37 | ||
Отнюдь. Хейтеры были с самого начала. В данном случае просто опять вспомнили. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору |
227. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +1 +/– | |
Сообщение от pavlinux (ok), 13-Дек-18, 13:28 | ||
C тем же успехом я докажу, что x16 ещё эффективнее. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #173 | Наверх | Cообщить модератору |
239. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +2 +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-18, 14:44 | ||
Хейтеры или не хейтеры, но затраты на майнтенанс этой штуки есть, а реально этим пользоваться никто так и не стал, потому что выигрыш маргинальный, а поддержка новой архитектуры - это поддержка новой архитектуры. Потому что по ABI это не совместимо ни с IA32, ни с x64. Т.е. совершенно отдельные программы под отдельное ABI. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #173 | Наверх | Cообщить модератору |
2. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +3 +/– | |
Сообщение от Аноним (2), 12-Дек-18, 22:51 | ||
делайте lts и после неё выкидывайте | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
5. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +10 +/– | |
Сообщение от linus (?), 12-Дек-18, 22:56 | ||
аргументируйте | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору |
4. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | –3 +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 12-Дек-18, 22:55 | ||
> Ограничением ABI X32 является невозможность адресации из приложения более 4 Гб памяти. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
6. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | –1 +/– | |
Сообщение от Анонимчжан (?), 12-Дек-18, 22:59 | ||
как правило дети не наследуют таланты оотцов)) как правило у них они совершенно другие. таки да америка губит таланты)))) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору |
36. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +4 +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 12-Дек-18, 23:51 | ||
> как правило дети не наследуют таланты оотцов)) как правило у них они | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору |
240. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-18, 14:46 | ||
Так папаше никто не запрещает же пойти и использовать x32, собирая под него проги и майнтайня пакеты. Но за столько лет папаш желающих всерьез применять И МАЙНТАЙНИТЬ все это чего-то не нашлось. А указывать другим что делать и куда идти - чревато тем что вам ответят той же монетой. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору |
7. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | –6 +/– | |
Сообщение от mikhailnov (ok), 12-Дек-18, 23:03 | ||
Почитал. Вы преувеличили и высосали из пальца. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору |
98. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от псевдонимус (?), 13-Дек-18, 03:47 | ||
Если то, что я прочитал в интервью не идиотизм, то что тогда идиотизм? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору |
154. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +1 +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 13-Дек-18, 09:09 | ||
> Если то, что я прочитал в интервью не идиотизм, то что тогда | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору |
243. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (243), 13-Дек-18, 15:01 | ||
Это скорее тебя несколько жаль. В таком возрасте можно было бы и начать догадываться чем прожектменеджер отличается от ломового кодера. Но увы - как известно, "иногда старость приходит одна". | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #154 | Наверх | Cообщить модератору |
257. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +1 +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 13-Дек-18, 15:43 | ||
> Это скорее тебя несколько жаль. В таком возрасте можно было бы и | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #243 | Наверх | Cообщить модератору |
267. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (262), 13-Дек-18, 16:04 | ||
Ну, блин, понимаешь, моя эмбедовка будет работать и даже ее поддержку в обозримом будущем таки не грохнут. А вот x32 - таки сам понимаешь. Вот конкретно лично ты этим ABI из своей NT-что-то-там даже и пользоваться то не сможешь, для начала. Так что группа поддержки из тебя получается никакущая. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #257 | Наверх | Cообщить модератору |
270. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +1 +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 13-Дек-18, 16:15 | ||
Судя по тому, что ты пишешь, к промышленной эмбедовке ты никакого отношения не имеешь, а просто в розницу торгуешь ардуинками с Али. Нет? Я ошибаюсь? :-) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #267 | Наверх | Cообщить модератору |
280. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-18, 16:56 | ||
> Судя по тому, что ты пишешь, к промышленной эмбедовке ты никакого отношения не | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #270 | Наверх | Cообщить модератору |
292. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +1 +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 13-Дек-18, 17:37 | ||
А здесь на опеннете кому ты это пытаешься продать? :-) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #280 | Наверх | Cообщить модератору |
395. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 14-Дек-18, 15:03 | ||
> А здесь на опеннете кому ты это пытаешься продать? :-) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #292 | Наверх | Cообщить модератору |
399. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | –1 +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 14-Дек-18, 15:28 | ||
>> А здесь на опеннете кому ты это пытаешься продать? :-) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #395 | Наверх | Cообщить модератору |
450. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-18, 15:12 | ||
> Смотря каких клиентов и для чего ты ищешь. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #399 | Наверх | Cообщить модератору |
591. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Ванёк (?), 19-Дек-18, 15:10 | ||
А если их при встрече окажется сильно не двое :) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #399 | Наверх | Cообщить модератору |
592. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 19-Дек-18, 15:15 | ||
Если таких, как местный борцуха с врагами из-за океана, то хоть десяток — разбегутся от ужаса. :) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #591 | Наверх | Cообщить модератору |
471. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от псевдонимус (?), 15-Дек-18, 21:11 | ||
>> А здесь на опеннете кому ты это пытаешься продать? :-) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #395 | Наверх | Cообщить модератору |
508. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 16-Дек-18, 18:58 | ||
> Как обычно у непризнанных гениев то народ неправильный, то коллектив или сообщество не то... | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #471 | Наверх | Cообщить модератору |
509. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +1 +/– | |
Сообщение от Ю.Т. (?), 16-Дек-18, 19:11 | ||
> Если кто ловит такси - он наверное не учит водителя педали | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #508 | Наверх | Cообщить модератору |
510. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 16-Дек-18, 20:23 | ||
> Например, если таксист повёз окольной дорогой или вовсе не туда. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #509 | Наверх | Cообщить модератору |
524. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от псевдонимус (?), 17-Дек-18, 06:25 | ||
>Проблема которых в том что они лучше всех знают как надо | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #508 | Наверх | Cообщить модератору |
525. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от псевдонимус (?), 17-Дек-18, 06:28 | ||
>А тут как бы все зависит от стыковки целей, интересов, мотивации и нужности мне самому результата. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #508 | Наверх | Cообщить модератору |
533. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Ю.Т. (?), 17-Дек-18, 08:41 | ||
>>А тут как бы все зависит от стыковки целей, интересов, мотивации и нужности мне самому результата. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #525 | Наверх | Cообщить модератору |
540. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от псевдонимус (?), 17-Дек-18, 09:13 | ||
>>>А тут как бы все зависит от стыковки целей, интересов, мотивации и нужности мне самому результата. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #533 | Наверх | Cообщить модератору |
541. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Ю.Т. (?), 17-Дек-18, 09:28 | ||
>>>>А тут как бы все зависит от стыковки целей, интересов, мотивации и нужности мне самому результата. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #540 | Наверх | Cообщить модератору |
546. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от псевдонимус (?), 17-Дек-18, 10:12 | ||
>решения на одноплатках | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #541 | Наверх | Cообщить модератору |
547. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Ю.Т. (?), 17-Дек-18, 10:26 | ||
>>решения на одноплатках | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #546 | Наверх | Cообщить модератору |
555. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от псевдонимус (?), 17-Дек-18, 12:38 | ||
>чтобы без компьютера и в носу не поковырять. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #547 | Наверх | Cообщить модератору |
558. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Ю.Т. (?), 17-Дек-18, 13:40 | ||
>>чтобы без компьютера и в носу не поковырять. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #555 | Наверх | Cообщить модератору |
568. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от псевдонимус (?), 17-Дек-18, 16:28 | ||
Прибыли жидковаты по сравнению с "абибас" и резиновыми шлёпанцами. ИМХО, не взлетят умные лампы. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #558 | Наверх | Cообщить модератору |
569. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Ю.Т. (?), 17-Дек-18, 16:45 | ||
> Прибыли жидковаты по сравнению с "абибас" и резиновыми шлёпанцами. ИМХО, не взлетят | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #568 | Наверх | Cообщить модератору |
570. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от псевдонимус (?), 17-Дек-18, 16:56 | ||
Я бы не переоценивал эти недотехнологии. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #569 | Наверх | Cообщить модератору |
559. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 17-Дек-18, 13:45 | ||
>>чтобы без компьютера и в носу не поковырять. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #555 | Наверх | Cообщить модератору |
562. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от псевдонимус (?), 17-Дек-18, 14:42 | ||
>Умные колонки продаются не так хорошо, как ожидалось. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #559 | Наверх | Cообщить модератору |
563. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Ю.Т. (?), 17-Дек-18, 14:51 | ||
>>Умные колонки продаются не так хорошо, как ожидалось. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #562 | Наверх | Cообщить модератору |
566. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от псевдонимус (?), 17-Дек-18, 15:49 | ||
Как бы воспитателей самих не воспитали. Как Марию-Антуанетту или кольку-кровавого. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #563 | Наверх | Cообщить модератору |
466. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от псевдонимус (?), 15-Дек-18, 20:38 | ||
>> Если то, что я прочитал в интервью не идиотизм, то что тогда | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #154 | Наверх | Cообщить модератору |
511. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 16-Дек-18, 20:48 | ||
> "борюсь за разнообразие" | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #466 | Наверх | Cообщить модератору |
514. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (514), 16-Дек-18, 21:55 | ||
> Кстати в Майкрософт политика отсутствия дискриминации по всему чему угодно работала хрен знает сколько | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #511 | Наверх | Cообщить модератору |
527. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от псевдонимус (?), 17-Дек-18, 06:50 | ||
>Когда окружение разнообразное, в нем представлено больше разных точек зрения и интересных идей | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #511 | Наверх | Cообщить модератору |
535. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Ю.Т. (?), 17-Дек-18, 08:47 | ||
> Ну и по существу ты не ответил, чем линусова дочурка занимается, к | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #527 | Наверх | Cообщить модератору |
536. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от псевдонимус (?), 17-Дек-18, 08:49 | ||
>Диверсити защищает, гранты пилит. Тяжёлого не поднимает, работа в тепле. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #535 | Наверх | Cообщить модератору |
539. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Ю.Т. (?), 17-Дек-18, 09:03 | ||
>>Диверсити защищает, гранты пилит. Тяжёлого не поднимает, работа в тепле. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #536 | Наверх | Cообщить модератору |
542. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от псевдонимус (?), 17-Дек-18, 09:34 | ||
>>>Диверсити защищает, гранты пилит. Тяжёлого не поднимает, работа в тепле. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #539 | Наверх | Cообщить модератору |
544. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Ю.Т. (?), 17-Дек-18, 09:48 | ||
>>>>Диверсити защищает, гранты пилит. Тяжёлого не поднимает, работа в тепле. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #542 | Наверх | Cообщить модератору |
554. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от псевдонимус (?), 17-Дек-18, 12:17 | ||
Как появятся, так и уйдут. Кто сейчас помнит т.н. стиляг? А почему не помнят? Потому, что они не оставили ничего после себя, творить им было некогда, нужно было заниматься самолюбованием в своей тусовочке. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #544 | Наверх | Cообщить модератору |
557. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +1 +/– | |
Сообщение от Ю.Т. (?), 17-Дек-18, 13:37 | ||
> Как появятся, так и уйдут. Кто сейчас помнит т.н. стиляг? А почему | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #554 | Наверх | Cообщить модератору |
567. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от псевдонимус (?), 17-Дек-18, 16:02 | ||
>> Как появятся, так и уйдут. Кто сейчас помнит т.н. стиляг? А почему | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #557 | Наверх | Cообщить модератору |
242. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-18, 15:00 | ||
> Если то, что я прочитал в интервью не идиотизм, то что тогда идиотизм? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору |
333. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +1 +/– | |
Сообщение от псевдонимус (?), 13-Дек-18, 20:29 | ||
>Project Manager' | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #242 | Наверх | Cообщить модератору |
396. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 14-Дек-18, 15:06 | ||
> Зачем сразу матом? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #333 | Наверх | Cообщить модератору |
400. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +1 +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 14-Дек-18, 15:33 | ||
>> Зачем сразу матом? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #396 | Наверх | Cообщить модератору |
451. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-18, 15:19 | ||
> Зато, с другой стороны, усилиями таких прогрессоров, как ты, скоро останется 1 | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #400 | Наверх | Cообщить модератору |
461. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от псевдонимус (?), 15-Дек-18, 19:25 | ||
>> | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #451 | Наверх | Cообщить модератору |
464. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (464), 15-Дек-18, 20:24 | ||
> Это не карман, снова ты карман со своим задом перепутал. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #461 | Наверх | Cообщить модератору |
470. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от псевдонимус (?), 15-Дек-18, 21:01 | ||
>А решать фактические проблем | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #464 | Наверх | Cообщить модератору |
512. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (512), 16-Дек-18, 20:55 | ||
> Ты их решаешь на минутку, а создаёшь на час. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #470 | Наверх | Cообщить модератору |
528. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от псевдонимус (?), 17-Дек-18, 07:14 | ||
>А вот тут уже клиент решает. Если по его мнению это так - мы не находим общий язык и он идет платить денег другому. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #512 | Наверх | Cообщить модератору |
472. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +1 +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 15-Дек-18, 21:11 | ||
То есть кроме пустого балабольства тебе сказать совершенно нечего. ОК, благодарим за невероятно плодотворное участие в дискуссии. Как всегда, ничего нового. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #451 | Наверх | Cообщить модератору |
513. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (512), 16-Дек-18, 20:59 | ||
КГБшник, это ж и про тебя можно сказать. Думаешь чего твои мессаги так грохают модеры? С точки зрения окружающих - окружающие мало что теряют от отсутствия твоего самолюбования. Это и моего самолюбования касается. Другое дело что я пытаюсь аргументировать свою точку зрения, почему это для меня хорошо работает. Так что все желающие могут оценить аргументацию, да и сами попробовать - а лучше ли для них. А ты просто нахрапом прешь "так привыкли". Этим мы и отличаемся. Надеюсь что я не стану выглядеть вот так к моей старости - очень уж не хочется таким отработанным материальцем стать. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #472 | Наверх | Cообщить модератору |
545. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от псевдонимус (?), 17-Дек-18, 09:55 | ||
>почему это для меня хорошо работает | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #513 | Наверх | Cообщить модератору |
543. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от псевдонимус (?), 17-Дек-18, 09:46 | ||
> То есть кроме пустого балабольства тебе сказать совершенно нечего. ОК, благодарим за | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #472 | Наверх | Cообщить модератору |
549. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 17-Дек-18, 11:01 | ||
Ага. Я его уже за комсорга признал. :) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #543 | Наверх | Cообщить модератору |
425. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от псевдонимус (?), 14-Дек-18, 22:30 | ||
Продолжай утешать себя. Обосновывай важность проституции и жульничества. Но ведь в глубине души ты понимаешь, что проституция и жульничество остаются таковыми, в какую обёртку их не заверни. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #396 | Наверх | Cообщить модератору |
427. "(offtopic) проекты, манагеры, обёртки -- и опять же п.10" | –1 +/– | |
Сообщение от Michael Shigorin (ok), 14-Дек-18, 22:42 | ||
> Обосновывай важность проституции и жульничества. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #425 | Наверх | Cообщить модератору |
430. "(offtopic) проекты, манагеры, обёртки -- и опять же п.10" | +/– | |
Сообщение от псевдонимус (?), 14-Дек-18, 22:57 | ||
>> Обосновывай важность проституции и жульничества. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #427 | Наверх | Cообщить модератору |
550. "(offtopic) проекты, манагеры, обёртки -- и опять же п.10" | +/– | |
Сообщение от пох (?), 17-Дек-18, 11:10 | ||
> Дорогой Ильич (по большей части про первого сейчас, конечно) был проституткой, жуликом | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #427 | Наверх | Cообщить модератору |
560. "(offtopic) проекты, манагеры, обёртки -- и опять же п.10" | +/– | |
Сообщение от псевдонимус (?), 17-Дек-18, 13:57 | ||
>> Дорогой Ильич (по большей части про первого сейчас, конечно) был проституткой, жуликом | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #550 | Наверх | Cообщить модератору |
452. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-18, 15:26 | ||
> Продолжай утешать себя. Обосновывай важность проституции и жульничества. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #425 | Наверх | Cообщить модератору |
460. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от псевдонимус (?), 15-Дек-18, 19:00 | ||
>PM-ы как таковые - привносят в проект сбалансированное видение, позволяя решить практически значимые задачи с ограниченными ресурсами в разумные сроки. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #452 | Наверх | Cообщить модератору |
465. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-18, 20:34 | ||
> Это в технике называется генеральный конструктор или ведущий инженер. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #460 | Наверх | Cообщить модератору |
473. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | –1 +/– | |
Сообщение от псевдонимус (?), 15-Дек-18, 21:29 | ||
>> Это в технике называется генеральный конструктор или ведущий инженер. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #465 | Наверх | Cообщить модератору |
516. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 16-Дек-18, 22:15 | ||
> Тебе не нужно, | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #473 | Наверх | Cообщить модератору |
529. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от псевдонимус (?), 17-Дек-18, 07:24 | ||
>у меня в детстве любимые книжки специфичные были | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #516 | Наверх | Cообщить модератору |
13. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | –13 +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 12-Дек-18, 23:10 | ||
Ваши слова только ваш уровень нравственного развития демонстрируют. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору |
17. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +7 +/– | |
Сообщение от Аноним (17), 12-Дек-18, 23:21 | ||
> Ваши слова только ваш уровень нравственного развития демонстрируют. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору |
69. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | –9 +/– | |
Сообщение от fske (?), 13-Дек-18, 01:25 | ||
Такой же, как и твой - чуть выше плинтуса. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору |
43. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +7 +/– | |
Сообщение от Anonim (??), 13-Дек-18, 00:25 | ||
Давай не офтопить. Вот конкретно ты используешь x32? Ты пересобрал под него, не знаю, хромиум? Или firefox? И как, работает? Намного ли стал меньше жрать памяти? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору |
51. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | –2 +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 13-Дек-18, 00:40 | ||
Я использую 32-разрядные (они давно все с поддержкой PAE) или 64-разрядные операционные системы на соответствующем железе и, по возможности, 32-разрядные программы в этих 32- или 64-разрядных операционных системах. Никакому прикладному софту обычного юзера ни для чего не нужно уметь адресовать много памяти. При прочих равных 32-разрядный софт почти всегда лучше, быстрее и экономнее для ресурсов. Я никак не могу представить себе, для чего, например, браузеру, мультимедийному проигрывателю, табличному процессору или текстовому редактору быть 64-битными. Если ты можешь назвать конкретные выгоды — назови. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору |
72. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | –1 +/– | |
Сообщение от fske (?), 13-Дек-18, 01:29 | ||
>При прочих равных 32-разрядный софт почти всегда лучше, быстрее и экономнее для ресурсов. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору |
78. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | –2 +/– | |
Сообщение от Аноним (78), 13-Дек-18, 02:01 | ||
Не, не соизволитъ. Он просто немного рассказал о том, что он там использует. Думая, что это кому-то интересно. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору |
244. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (243), 13-Дек-18, 15:05 | ||
> Не, не соизволитъ. Он просто немного рассказал о том, что он там | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору |
123. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +2 +/– | |
Сообщение от Анонимный прохожий (?), 13-Дек-18, 07:15 | ||
> При прочих равных 32-разрядный софт почти всегда лучше, быстрее и экономнее для ресурсов | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору |
134. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | –6 +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 13-Дек-18, 07:57 | ||
Не будет. 32-битный софт при прочих равных быстрее 16-битного. И быстрее 64-битного. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #123 | Наверх | Cообщить модератору |
150. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +4 +/– | |
Сообщение от Аноним (150), 13-Дек-18, 08:55 | ||
Вернёмся к этому вопросу в 38-ом году. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #134 | Наверх | Cообщить модератору |
155. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | –1 +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 13-Дек-18, 09:15 | ||
> Вернёмся к этому вопросу в 38-ом году. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #150 | Наверх | Cообщить модератору |
246. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (243), 13-Дек-18, 15:07 | ||
Поскольку вгрузить в оперативу более 4 гигз одним чихом и работсть с этим можно - стоило. А то что 640 кило хватит всем - вот кому хватит, тот пусть и пользуется 640 кило. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #155 | Наверх | Cообщить модератору |
263. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | –1 +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 13-Дек-18, 15:56 | ||
> Поскольку вгрузить в оперативу более 4 гигз одним чихом и работсть с | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #246 | Наверх | Cообщить модератору |
271. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +2 +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-18, 16:22 | ||
> Вгрузить в оперативку более 4 гигов одним чихом можно было и раньше — при | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #263 | Наверх | Cообщить модератору |
282. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | –1 +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 13-Дек-18, 17:02 | ||
> Вот знаешь что, давай ты такой умный этим и пользуйся. А я таки буду использовать линейные моделди адресных пространств в стиле фон-неймана. Потому что это удобно, и ниипет. И поэтому вон тот редактор графики (любой!) спокойно сожрет даже какой-нибудь скан A0 в диком разрешении не поперхнувшись. Если в системе в принципе есть достаточно оперативы. И наверное это - хорошо и правильно. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #271 | Наверх | Cообщить модератору |
293. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-18, 17:41 | ||
> успешную работу старинного Фотошопа версии 5.5 с громадной картинкой размером 20000 | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #282 | Наверх | Cообщить модератору |
355. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 14-Дек-18, 01:51 | ||
Ещё о Фотошопах. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #293 | Наверх | Cообщить модератору |
397. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 14-Дек-18, 15:14 | ||
> Photoshop 7 позволяет создать картинку размером 30000 на 30000 точек, то есть | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #355 | Наверх | Cообщить модератору |
401. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 14-Дек-18, 15:38 | ||
Прекрасный комментарий, настоящий гимн неэффективности! Даже в совке такого махрового лицемерного трындежа не было. :-) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #397 | Наверх | Cообщить модератору |
453. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-18, 15:33 | ||
> Прекрасный комментарий, настоящий гимн неэффективности! Даже в совке такого махрового | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #401 | Наверх | Cообщить модератору |
403. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (514), 14-Дек-18, 15:49 | ||
> И это прекрасно. Но без 64 битов он не сможет держать его | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #397 | Наверх | Cообщить модератору |
454. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-18, 15:43 | ||
> Вообще то, эффективнее всего работать не кусками влезающими в оперативку, а с | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #403 | Наверх | Cообщить модератору |
457. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (514), 15-Дек-18, 16:21 | ||
Помимо производительности шины памяти есть так же время запроса. Насколько мне известно кеш второго уровня страничный и если процессор запрашивает данные из страницы которой нет в кеше, то содержимое одной из страниц кеша сбрасывается в оперативку. И только после того как сброс будет полностью завершён будет произведён запрос блока из оперативки. Это операция занимает около 100нс и вообще не ускоряется с появлением нового железа, скорость света будь она не ладна. То есть узким местом будет даже не шина, а пинг до оперативки. Всего 10 млн. операций с памятью в секунду, пентиум-1 умрёт со смеху обрабатывая картинку за тоже время, что и топовый i7. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #454 | Наверх | Cообщить модератору |
467. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-18, 20:47 | ||
> Помимо производительности шины памяти есть так же время запроса. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #457 | Наверх | Cообщить модератору |
492. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 16-Дек-18, 00:03 | ||
Напомню лицам с девичьей памятью, что у первопня и вообще тогдашних процессоров был сравнительно короткий конвейер и совсем маленький множитель тактовой частоты, что вкупе с низком латентностью памяти прекрасно работает на сравнительно маленьких порциях данных. А в современных процессорах с многомегабайтными кешами нескольких уровней и длиннющим конвейером, большими множителями, очень большой латентностью ОЗУ (но при широкой оного шине) высокая производительность имеет место только для больших порций данных. На скромных и компактных «морально устаревших» программах, умевших-таки обрабатывать огромное файло, не умещавшееся даже в ОЗУ, а не только в кеш, выигрыш ультрасовременных вычислительных железяк внезапно нивелируется, если их не грузить чем-то очень объёмным. Что недвусмысленно намекает и на некоторые свойства железа, и на умения погромиздов, пишущих модно-прогрессивный софт. Я приводил уже в пример суперкомпьютер начала девяностых, имевший максимально 128 гигов памяти. Но оном суперкомпьютере люди решали суперкомпьютерные задачи. На сопоставимом по «чистой» вычислительной мощности современном писюке веб-макака способна разве что писать однодневный ненужнософт в невероятно прожорливых IDE. Мощность как бы выросла, ага, и «время ращработчиков дороже стоит», а польза от вычислений снизилась на многие-многие порядки. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #467 | Наверх | Cообщить модератору |
494. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 16-Дек-18, 16:11 | ||
> вкупе с низком латентностью памяти прекрасно работает на сравнительно маленьких порциях | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #492 | Наверх | Cообщить модератору |
515. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 16-Дек-18, 22:14 | ||
> И тем не менее - с тех пор АБСОЛЮТНО ВСЕ разогналось как | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #494 | Наверх | Cообщить модератору |
523. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (523), 17-Дек-18, 02:52 | ||
> Разогнали шины и множители, что даёт эффект на больших порциях данных (aka bloatware). | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #515 | Наверх | Cообщить модератору |
532. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Ю.Т. (?), 17-Дек-18, 08:39 | ||
> Сильнее всего в те поры физика упиралась в нормы техпроцессов и результирующее | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #523 | Наверх | Cообщить модератору |
548. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 17-Дек-18, 10:39 | ||
>> Разогнали шины и множители, что даёт эффект на больших порциях данных (aka bloatware). | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #523 | Наверх | Cообщить модератору |
373. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Онаним (?), 14-Дек-18, 09:30 | ||
Что да - то да, ручной paging - это жопа. Ребята просто ZX Spectrum 128K не застали, где было одно окно в 16 килобайт. Чтобы через это окно работать со всем объёмом памяти - надо было очень сильно извращаться. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #271 | Наверх | Cообщить модератору |
398. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 14-Дек-18, 15:17 | ||
Я застал другие 8-битные железки. Тоже с банкингами и прочей камасутрой. И именно поэтому - на фоне этого УГ даже cortex M0 - masterpiece of engineering :D | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #373 | Наверх | Cообщить модератору |
571. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Алексей Михайлович (?), 17-Дек-18, 18:51 | ||
Да не гони. Вот я, положим, решил песню написать. Живых барабанов у меня дома нет, да и вряд ли появятся (сосед не хуже меня стреляет всё-таки), а ещё я жадный и не хочу платить сессионнику, поэтому нужны электронные. Пошёл я качать библиотеку для драм-машины, чтобы песенка всё-таки жила. Скачиваю библу, распаковываю… А там — эка невидаль! — аж целых 5 с хреном гигов чистых данных. И что-то нет у меня желания выбирать библиотеки сэмплов по разрядности моей системы. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #263 | Наверх | Cообщить модератору |
275. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-18, 16:35 | ||
> Что должно произойти в 38 году? «Часы сломаются»? Это не страшно. И | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #155 | Наверх | Cообщить модератору |
283. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 13-Дек-18, 17:05 | ||
> А таки в результате на самом деле требуется "старшая часть" этого 32-битного | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #275 | Наверх | Cообщить модератору |
299. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-18, 17:55 | ||
> С этим соображением я согласен. Если часы железные, то придётся менять железо. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #283 | Наверх | Cообщить модератору |
278. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от КО (?), 13-Дек-18, 16:48 | ||
x32 нет, ибо там не честный x86, а с префиксами, т.е. не то не сё. Регистров больше чем в 32 битах, команды длиннее, памяти для приложения столько же. Да и толком не тестировал никто, как оно себя ведет. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #134 | Наверх | Cообщить модератору |
284. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 13-Дек-18, 17:06 | ||
> x32 нет, ибо там не честный x86, а с префиксами, т.е. не | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #278 | Наверх | Cообщить модератору |
126. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +1 +/– | |
Сообщение от Проходил мимо (?), 13-Дек-18, 07:39 | ||
> Я никак не могу представить себе, для чего, например, браузеру, мультимедийному проигрывателю, табличному процессору или текстовому редактору быть 64-битными. Если ты можешь назвать конкретные выгоды — назови. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору |
131. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +2 +/– | |
Сообщение от Аноним (514), 13-Дек-18, 07:53 | ||
> Мой браузер, после того, как откроет все окна и вкладки, которыми я | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #126 | Наверх | Cообщить модератору |
137. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Акакжев (?), 13-Дек-18, 08:17 | ||
Деревья, списки и аналогичные используемые браузером структуры данных столько потребляют как раз из-за размера указателей. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #126 | Наверх | Cообщить модератору |
156. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | –2 +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 13-Дек-18, 09:16 | ||
> Деревья, списки и аналогичные используемые браузером структуры данных столько потребляют | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #137 | Наверх | Cообщить модератору |
215. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (215), 13-Дек-18, 12:32 | ||
> потребляет существенно больше, чем 4Гб памяти | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #137 | Наверх | Cообщить модератору |
225. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +1 +/– | |
Сообщение от www2 (??), 13-Дек-18, 13:14 | ||
У каждой вкладки своё адресное пространство, если она обслуживается отдельным процессом. Внезапно, современные Chrome и Firefox работают именно так - запускают по отдельному процессу на каждую вкладку. Можешь запустить хоть 100 вкладок, каждая из которых будет жрать по 3 гигабайта, лишь бы у тебя было столько виртуальной памяти. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #215 | Наверх | Cообщить модератору |
265. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 13-Дек-18, 16:00 | ||
> У каждой вкладки своё адресное пространство, если она обслуживается отдельным процессом. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #225 | Наверх | Cообщить модератору |
274. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-18, 16:31 | ||
Тот анонимус таки не 294 :P. Но общую идею вроде уловил и вещает нормально. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #265 | Наверх | Cообщить модератору |
165. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от нах (?), 13-Дек-18, 10:07 | ||
мы очень рады услышать что твой браузер - раздутое шпионское bloatware, но спрашивали - зачем оно такое, и какие выгоды ты получил от того, что оно не умещается в 4G (у меня - умещается, да, вкладок около сотни, но лишь десяток регулярно используемых. Да, разумеется он не 64битный.) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #126 | Наверх | Cообщить модератору |
224. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +1 +/– | |
Сообщение от www2 (??), 13-Дек-18, 13:11 | ||
Твой браузер работает в 64-битной системе и по умолчанию для всего целочисленного использует не 32, а 64 бита. Если его с теми же вкладками открыть в 32-битном режиме, он может и сожрёт существенно больше 4 гигабайт памяти, но сожрёт существенно меньше, чем жрал в 64-битном режиме. А если учесть, что современные браузеры умеют работать в многопроцессном режиме, то у каждого процесса будет своё адресное пространство в 4 гигабайта. На каждую вкладку приходится по одному процессу. В 4 гигабайта двухчасовой фильм на DVD умещается. Что там в браузере в одной вкладке может быть на 4 гигабайта? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #126 | Наверх | Cообщить модератору |
174. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +3 +/– | |
Сообщение от Nuzhny (?), 13-Дек-18, 10:45 | ||
Воинствующее невежество. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору |
228. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +1 +/– | |
Сообщение от Совершенно другой аноним (?), 13-Дек-18, 13:34 | ||
> 32-х битные программы на 64-битной ОС будут практически всегда работать медленнее, чем 64-х битные. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #174 | Наверх | Cообщить модератору |
247. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (243), 13-Дек-18, 15:11 | ||
> нет, не поэтому. В архитектуре x86_64 банально вдвое больше регистров общего назначения, | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #228 | Наверх | Cообщить модератору |
260. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Q2W (?), 13-Дек-18, 15:45 | ||
У меня на 32-х битах всё работает быстро, а на 64-х свопится при трёх вкладках с джирой. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #174 | Наверх | Cообщить модератору |
289. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (289), 13-Дек-18, 17:23 | ||
http://lurkmore.to/УМВР | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #260 | Наверх | Cообщить модератору |
229. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | –1 +/– | |
Сообщение от meantraitor (?), 13-Дек-18, 13:47 | ||
> При прочих равных 32-разрядный софт почти всегда лучше, быстрее и экономнее для ресурсов. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору |
136. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +2 +/– | |
Сообщение от Акакжев (?), 13-Дек-18, 08:12 | ||
> пересобрал под него, не знаю, хромиум? Или firefox? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору |
44. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +4 +/– | |
Сообщение от Crazy Alex (ok), 13-Дек-18, 00:26 | ||
Разницу между адресацией и выделением памяти лучше всё же понимать. memory-mapped files, всякие рандомизации адресов и подобное используют адресное пространство только в путь, да и другие применения есть. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору |
48. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | –3 +/– | |
Сообщение от Michael Shigorin (ok), 13-Дек-18, 00:34 | ||
Да, мы тоже посмотрели (и glebfm@ попримеривался) -- в итоге решили, что оно того не стоит даже с учётом вагона контейнеров прям у себя. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору |
455. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-18, 15:49 | ||
> Да, мы тоже посмотрели (и glebfm@ попримеривался) -- в итоге решили, что | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору |
102. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +3 +/– | |
Сообщение от Аноним (514), 13-Дек-18, 05:14 | ||
Практика показывает, что даже БД не используют memory-map огромных баз. Дело в том, что выигрыш совсем не очевиден. Ведь кеш-промах равносилен системному вызову read, но считано будет не столько, сколько нужно, а столько сколько ядро решит. Собственный кеш эффективней. А по поводу ненужности x32, я бы и рад использовать его на виртуалках, где мне взять Debian x32? Должен ли я часами компилировать Gentoo? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору |
168. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от нах (?), 13-Дек-18, 10:14 | ||
собрать один раз как тебе надо минимальный дистрибутив в котором ты хотя бы умеешь собирать пакеты и дальше его ставить там где нужен - не, не по силам? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору |
177. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | –1 +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 13-Дек-18, 10:47 | ||
> P.S. "даже бд", ага. Как раз БД-то пишут профессионалы (или хотя бы | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #168 | Наверх | Cообщить модератору |
254. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-18, 15:39 | ||
Мне больше понравился turn-by-turn navigation :) http://www.wagner.pp.ru/~vitus/personal/village.html | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #177 | Наверх | Cообщить модератору |
249. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-18, 15:18 | ||
> собрать один раз как тебе надо минимальный дистрибутив в котором ты хотя | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #168 | Наверх | Cообщить модератору |
294. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от пох (?), 13-Дек-18, 17:43 | ||
> А в своем минимальном дистре придется быть самому себе билдером, тестером, майнтайнером, QA, | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #249 | Наверх | Cообщить модератору |
303. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-18, 18:03 | ||
> для пересборки чужих готовых пакетов - ничего из этого не требуется. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #294 | Наверх | Cообщить модератору |
330. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от пох (?), 13-Дек-18, 20:27 | ||
> Ну как бы если воспроизвести конфигу 1 в 1 как у популярного дистра - зачем тогда эта | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #303 | Наверх | Cообщить модератору |
404. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 14-Дек-18, 15:49 | ||
> так я что-то не понял - тебе нужна неподдерживаемая популярным дистром архитектура или нет? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #330 | Наверх | Cообщить модератору |
409. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 14-Дек-18, 16:38 | ||
На почти все вопросы, которые здесь обсуждались, есть куда более простой и одновременно правильный ответ: из линуксячьего ведра выбрасывают всё то, что не нужно главным эксплуатантам. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #404 | Наверх | Cообщить модератору |
411. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +1 +/– | |
Сообщение от Ю.Т. (?), 14-Дек-18, 16:46 | ||
> На почти все вопросы, которые здесь обсуждались, есть куда более простой и | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #409 | Наверх | Cообщить модератору |
444. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-18, 12:35 | ||
> одновременно правильный ответ: из линуксячьего ведра выбрасывают всё то, что не | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #409 | Наверх | Cообщить модератору |
448. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +2 +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 15-Дек-18, 13:25 | ||
>> одновременно правильный ответ: из линуксячьего ведра выбрасывают всё то, что не | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #444 | Наверх | Cообщить модератору |
456. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (456), 15-Дек-18, 16:08 | ||
> Начинать такой разговор следует с того, что ляпчатое ведро всегда было помойкой, | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #448 | Наверх | Cообщить модератору |
474. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 15-Дек-18, 21:35 | ||
Наверняка ты был старостой класса, а потом группы или даже факультета, а ещё «комсомольским вожаком» и всё такое, ибо потрясающий талант к балабольству и передёргиваниям. Иди в политику, чувак, не закапывай в землю такой дар. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #456 | Наверх | Cообщить модератору |
495. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 16-Дек-18, 16:15 | ||
> Наверняка ты был старостой класса, а потом группы или даже факультета, а | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #474 | Наверх | Cообщить модератору |
517. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 16-Дек-18, 22:21 | ||
>> Наверняка ты был старостой класса, а потом группы или даже факультета, а | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #495 | Наверх | Cообщить модератору |
530. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 17-Дек-18, 07:51 | ||
ИМХО ты меня с шигориным путаешь. А линух мне нравился и когда я был значительно моложе. Равно как я увидел весьма валидный пойнт и в GPL как таковом. ИМХО мне такие паттерны команды и управления проектом были бы симпатичны с момента когда я бы про них узнал и оказался в состоянии их осознать, при весьма разных возрастах. Кроме совсем уж юных, когда это было бы вне моего понимания. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #517 | Наверх | Cообщить модератору |
538. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | –1 +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 17-Дек-18, 09:01 | ||
Любая потре***дь, не контролирующая навеянных извне позывов, для меня по определению баба. И вдвойне баба, когда включает манипулятивный аппарат. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #530 | Наверх | Cообщить модератору |
447. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от пох (?), 15-Дек-18, 12:48 | ||
> Однако даже просто кодогенерация и ABI там другие. И ты будешь для начала юзать плохо | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #404 | Наверх | Cообщить модератору |
458. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-18, 17:03 | ||
> ну да, если оно неинтересно - нефиг было и браться. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #447 | Наверх | Cообщить модератору |
459. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Ю.Т. (?), 15-Дек-18, 17:39 | ||
> Ну, блин, так - значит так. В этом случае ты, соответственно, ничего | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #458 | Наверх | Cообщить модератору |
462. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-18, 20:09 | ||
> Очень недальновидное отношение, даже глупое. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #459 | Наверх | Cообщить модератору |
488. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Ю.Т. (?), 15-Дек-18, 23:21 | ||
>> Очень недальновидное отношение, даже глупое. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #462 | Наверх | Cообщить модератору |
496. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 16-Дек-18, 16:23 | ||
> И лишь вопрос -- уместен ли и полезен ли такой подход в libre-проекте? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #488 | Наверх | Cообщить модератору |
497. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Ю.Т. (?), 16-Дек-18, 16:37 | ||
> А в вашем спиче - не фигурирую я и мое удобство. Соответственно | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #496 | Наверх | Cообщить модератору |
531. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 17-Дек-18, 07:56 | ||
> Мы друг друга не понимаем. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #497 | Наверх | Cообщить модератору |
537. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Ю.Т. (?), 17-Дек-18, 08:59 | ||
>> Мы друг друга не понимаем. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #531 | Наверх | Cообщить модератору |
468. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от пох (?), 15-Дек-18, 20:48 | ||
>> ну да, если оно неинтересно - нефиг было и браться. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #458 | Наверх | Cообщить модератору |
489. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Ю.Т. (?), 15-Дек-18, 23:23 | ||
>> Ну так никто ж не может тебя заставить это делать. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #468 | Наверх | Cообщить модератору |
498. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (498), 16-Дек-18, 17:25 | ||
> так мы про опенсорс или где? Порт я могу сделать - | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #468 | Наверх | Cообщить модератору |
181. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Moomintroll (ok), 13-Дек-18, 11:06 | ||
> где мне взять Debian x32? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору |
202. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от нах (?), 13-Дек-18, 12:06 | ||
это ты ему машину времени посоветовал, да? debian sid, прекрасный древний артефакт | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #181 | Наверх | Cообщить модератору |
256. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-18, 15:43 | ||
> https://wiki.debian.org/X32Port | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #181 | Наверх | Cообщить модератору |
220. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (220), 13-Дек-18, 12:56 | ||
> равносилен системному вызову read, но считано будет не столько, сколько нужно, а столько сколько ядро решит | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору |
304. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-18, 18:06 | ||
> Системный вызов read тоже прочитает "не столько, сколько нужно, а столько сколько | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #220 | Наверх | Cообщить модератору |
221. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (221), 13-Дек-18, 12:58 | ||
> Прочтите интервью с доченькой Линуса | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору |
273. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления..." | +/– | |
Сообщение от arisu (ok), 13-Дек-18, 16:30 | ||
> Прочтите интервью с доченькой Линуса | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору |
286. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления..." | +1 +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 13-Дек-18, 17:08 | ||
Для общего развития. Для представления о трендах. Как там было с сообществом Гнома? Все деньги прос… инвестировали в дайверсити и против харразмента. И как там с FSF? полмиллиона на фуршеты и буклеты. Вместо того, чтобы доделать Hurd, например. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #273 | Наверх | Cообщить модератору |
338. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-18, 21:47 | ||
> как там с FSF? полмиллиона на фуршеты и буклеты. Вместо того, | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #286 | Наверх | Cообщить модератору |
354. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (354), 14-Дек-18, 01:09 | ||
> борьба за равенство и против харазмента и гендерного шовинизма. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору |
359. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Васёк (?), 14-Дек-18, 04:33 | ||
Таки она страшная! Лучше бы мужик родился, Торвальдс красивее своей жены | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору |
362. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (362), 14-Дек-18, 05:13 | ||
> Ведь всем известно, что типичному приложению жизненно необходимо адресовать более 4 гигов памяти. Что? Экономия? Пусть мясные докупят ещё оперативной памяти и новый процессор! | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору |
363. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (362), 14-Дек-18, 05:15 | ||
> использовать, удаление бы сейчас обсуждалось. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #362 | Наверх | Cообщить модератору |
366. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +1 +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 14-Дек-18, 08:01 | ||
По состоянию на конец 2018-го года я знаю только один дистрибутив линукса — GNU/Systemd. Это который для контейнеров и докеров, чтоб девляпсам удобненько было. Ключевые разработчики этого дистрибутива не заинтересованы в развитии устаревших и компромиссных технологий, поскольку Linux наш новый стандарт и stable API is nonsense. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #362 | Наверх | Cообщить модератору |
463. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-18, 20:11 | ||
Anonymoustus'у из его NT6 видней, конечно, за линукс... | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #366 | Наверх | Cообщить модератору |
8. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (17), 12-Дек-18, 23:04 | ||
> В своё время при тестировании x32, один из разработчиков Gentoo пришёл к выводу, что выигрыш в производительности при переходе на x32 ABI не столь велик | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
10. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (10), 12-Дек-18, 23:09 | ||
Экономия небольшая, браузеры не работают | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору |
15. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +1 +/– | |
Сообщение от GentooBoy (ok), 12-Дек-18, 23:14 | ||
ну экономия насколько помню была большая, где то 30%. что очень существенно когда у тебя 4гб. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору |
22. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (22), 12-Дек-18, 23:32 | ||
> ну экономия насколько помню была большая, где то 30%. что очень существенно | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору |
27. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +7 +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 12-Дек-18, 23:42 | ||
>> ну экономия насколько помню была большая, где то 30%. что очень существенно | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору |
74. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Crazy Alex (ok), 13-Дек-18, 01:46 | ||
Скажем так - я на трёх гигах сидел долго, и это было крайне неуютно даже с моими скромными потребностями (x86, без DE, в браузере жёстко режется всё и вся, JS для большинства страниц отключён, гента, софт подобран так, чтобы жрать минимум). На x32 жрало бы больше. Уж не знаю, что там с этими буками про процессору/видео, но в плане памяти из них сейчас мало что получится выжать. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору |
79. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | –1 +/– | |
Сообщение от Анонимчжан (?), 13-Дек-18, 02:03 | ||
пересобрать с флагами оптимизации забыли.)))) и вообще я за ассемблер . достали говнокодеры))) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору |
86. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | –2 +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 13-Дек-18, 02:18 | ||
Да и канонического Си бы хватило, а где надо безопасно и надёжно — там Ада к месту, а где надо писать для бизнеса и финансов — там Кобол. И так по всему списку инструментов и средств. Всё ведь уже придумали до нас — нам только пользоваться да радоваться. Но кому-то всегда страшно зудит от сидрома NIH. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору |
285. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-18, 17:08 | ||
> Да и канонического Си бы хватило, | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору |
296. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 13-Дек-18, 17:51 | ||
Ни в коем случае не стану отрицать полезность и где-то даже нужность расширений, которые прикручивают к ЦПУ, однако имею особое мнение, что для многих из них было бы правильно делать отдельный специализированный процессор. Например, для шифрования. И для мультимедии. В идеале — чтоб на материнках были «кроватки» для таких спецпроцессоров, как в старые добрые времена: хочешь — докупай и устанавливай, не хочешь — сэкономь пару копеек. Правда, у Интела изрядно бы похудели прибыли в этом случае. Да ещё и разнообразие и конкуренция вдруг бы вернулись… | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #285 | Наверх | Cообщить модератору |
305. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-18, 18:13 | ||
> многих из них было бы правильно делать отдельный специализированный процессор. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #296 | Наверх | Cообщить модератору |
307. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 13-Дек-18, 18:36 | ||
Это всё не то и про другое. Сейчас если людям хочется быстрого шифрования, то приходится покупать интеловский процессор за несколько сотен вечнозелёных единиц. А в случае отдельных специализированных процессоров и простого ЦПУ дело бы ограничилось несколькими десятками. А в микроэлектронике навар, напоминаю, зависит главным образом от коэффициента розничной цены куска «сверхчистого песка». Неспроста Штеуд с давних пор пытается всё, что только можно, запихнуть в ЦПУ. Юзеру фактически приходится переплачивать тысячи процентов против реальной стоимости товара. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #305 | Наверх | Cообщить модератору |
325. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-18, 20:18 | ||
> Это всё не то и про другое. Сейчас если людям хочется быстрого | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #307 | Наверх | Cообщить модератору |
344. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (22), 13-Дек-18, 23:07 | ||
криптоакселераторы не могут быть не в процессоре. Иначе нешифрованные данные придётся гнать в память и по шине, а это - перехват любой аппаратной закладкой. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #307 | Наверх | Cообщить модератору |
469. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-18, 20:59 | ||
> криптоакселераторы не могут быть не в процессоре. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #344 | Наверх | Cообщить модератору |
83. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +2 +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 13-Дек-18, 02:14 | ||
Если не использовать негодный софт, написанный обезьянами, то достаточно и намного меньшего количества памяти и других ресурсов. На порядок меньше. Если, конечно, ты понимаешь, на что на самом деле тратится вся та прорва современной памяти и зачем процессоры греют воздух, и сколько в этих «накладных расходах» выполняется чего-то хоть мало-мальски полезного. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору |
143. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Онаним (?), 13-Дек-18, 08:42 | ||
Эффективность и рациональность заключается в том, что чем тратить 100500 ДОРОГУЩИХ человекочасов на поддержание в полуживом состоянии ненужно (например такое извращение, как x32), проще добавить в систему RAM, которая стоит копейки. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору |
151. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | –1 +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 13-Дек-18, 08:56 | ||
Это не эффективность и не рациональность, а экстенсивный (количественный) способ изменения чего-либо. Обязательно ведёт к деградации отрасли. Например, экстенсивный способ ведения сельского хозяйства приводит к истощению и приведению в негодность земель. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #143 | Наверх | Cообщить модератору |
164. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | –1 +/– | |
Сообщение от Crazy Alex (ok), 13-Дек-18, 09:56 | ||
О, понятно, с кем дискутировать бессмысленно. Фиаско ии и автопилотов, говорите? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #151 | Наверх | Cообщить модератору |
167. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 13-Дек-18, 10:14 | ||
> О, понятно, с кем дискутировать бессмысленно. Фиаско ии и автопилотов, говорите? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #164 | Наверх | Cообщить модератору |
288. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-18, 17:16 | ||
> Желаете заключить пари? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #167 | Наверх | Cообщить модератору |
291. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +1 +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 13-Дек-18, 17:34 | ||
Идиллия заканчивается, когда вдруг в СМИ пробегает статья о том, например, что пилотов обязали рулить вручную, потому что у бота в нештатных ситуациях нет варианта «принять нестандартное решение», а по стандартному он убьёт борт вместе с пассажирами. :) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #288 | Наверх | Cообщить модератору |
308. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-18, 18:36 | ||
> Идиллия заканчивается, когда вдруг в СМИ пробегает статья о том, например, что | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #291 | Наверх | Cообщить модератору |
342. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от пох (?), 13-Дек-18, 22:24 | ||
> FYI ошибки пилотов убивают больше пассажиров чем все остальное. Собственно по этой | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #308 | Наверх | Cообщить модератору |
374. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (374), 14-Дек-18, 09:43 | ||
Ишчо один идiот. Объяснял же - у состава мобыть тормозной путь больше километра, поэтому совершенно монопенисуально, автомат там или мешок с мясом. Автобусы с детишками на переездах сносили, и ничего там живой хомяк поделать не мог, разве что застрелиться из пальца. Вот срок - то да, автоматике не впаяешь, а ежели электорат требует, придется кому-то из начальства присесть, тем это понятно дело не по нраву. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #342 | Наверх | Cообщить модератору |
475. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-18, 21:51 | ||
> потому что "все остальное" к рулю не подпускают вообще - | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #342 | Наверх | Cообщить модератору |
483. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 15-Дек-18, 22:37 | ||
Ты явно не понимаешь, зачем ко всякой сложной технической системе нужен оператор для наблюдения и ручного управления. Даже при многократном дублировании и резервировании. Потому что невозможно предусмотреть и смоделировать все обстоятельства и условия и их сочетания. Они могут сойтись в самом причудливом и непредсказуемом виде. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #475 | Наверх | Cообщить модератору |
491. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Ю.Т. (?), 15-Дек-18, 23:29 | ||
машина не рожает машину | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #475 | Наверх | Cообщить модератору |
340. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Ю.Т. (?), 13-Дек-18, 22:16 | ||
ИР это *модель* некоторых возможностей человеческого разума, предназначенная встраиваться в человеческое же сообщество. "Совершенный ИР" это квадратура круга или достигнутая линия горизонта. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #288 | Наверх | Cообщить модератору |
226. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от PnDx (ok), 13-Дек-18, 13:15 | ||
> Но, как я уже сказал, дешёвый кремний закончился. Думаю, что через какое-то | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #151 | Наверх | Cообщить модератору |
233. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от meantraitor (?), 13-Дек-18, 13:58 | ||
> Программистская работа в большинстве случаев не заслуживает такой оплаты. Программирование — сравнительно простая и доступная практически всем прикладная и обслуживающая деятельность, | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #151 | Наверх | Cообщить модератору |
268. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +1 +/– | |
Сообщение от Урри (?), 13-Дек-18, 16:11 | ||
Писали уже, и все работало - месяцами без перезагрузок и выключений | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #233 | Наверх | Cообщить модератору |
272. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от meantraitor (?), 13-Дек-18, 16:27 | ||
Ну так а что вы тогда хотите - рынок ;-P | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #268 | Наверх | Cообщить модератору |
309. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (309), 13-Дек-18, 18:38 | ||
> Ну так напишите себе свой браузер, текстовый редактор и чем вы там еще пользуетесь. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #233 | Наверх | Cообщить модератору |
163. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Crazy Alex (ok), 13-Дек-18, 09:53 | ||
Какой софт есть - тот и использую. Но, например, при линковке чего-то крупного гиг выжрать - вообще не проблема, особенно если lto. Монстры вроде хромиума и четыре сожрут спокойно при сборке. Браузер - при всех ограничениях 800 сожрёт, если там не одна вкладка. Обработка графики тоже прожорлива. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору |
166. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 13-Дек-18, 10:13 | ||
> Какой софт есть - тот и использую. Но, например, при линковке чего-то | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #163 | Наверх | Cообщить модератору |
261. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-18, 15:48 | ||
> Из моего примера выше: Seamonkey 2.0.14 ( Build identifier: Mozilla/5.0 (Windows; U; | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #166 | Наверх | Cообщить модератору |
269. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 13-Дек-18, 16:13 | ||
Ну а это-то при чём? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #261 | Наверх | Cообщить модератору |
310. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-18, 18:44 | ||
> Справка для альтернативно одарённых: большой софт вменяемые люди собирают не на десктопах | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #269 | Наверх | Cообщить модератору |
343. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от пох (?), 13-Дек-18, 22:30 | ||
> А я не вижу с чего бы вдруг мой десктопник не сойдет | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #310 | Наверх | Cообщить модератору |
476. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-18, 22:06 | ||
> мы рады что у тебя много ненужных денег. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #343 | Наверх | Cообщить модератору |
551. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от пох (?), 17-Дек-18, 11:31 | ||
>> мы рады что у тебя много ненужных денег. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #476 | Наверх | Cообщить модератору |
499. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 16-Дек-18, 17:45 | ||
> гента, софт подобран так, чтобы жрать минимум). | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору |
552. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от пох (?), 17-Дек-18, 11:37 | ||
>> гента, софт подобран так, чтобы жрать минимум). | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #499 | Наверх | Cообщить модератору |
561. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 17-Дек-18, 14:22 | ||
> но непригодность генты для осмысленного использования складывается не из этого | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #552 | Наверх | Cообщить модератору |
109. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от freehck (ok), 13-Дек-18, 06:05 | ||
> Если уже 4 считается непозволительно мало, то это ппц, так как ddr2 хрен докупишь, особенно если плата поддерживает максимум 8 гигов | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору |
301. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 13-Дек-18, 17:57 | ||
> Да ппц не то слово прямо. У меня только после старта всех | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору |
312. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-18, 18:46 | ||
В линухе проще пиджина поставить. Протоколов под него напилено ну уж не меньше чем под миранду. По крайней мере всякие вайберы-фэйсбуки-телеграмы и чего я там еще забыл там есть. Насколько полные - черт знает, но плагины попадались. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #301 | Наверх | Cообщить модератору |
345. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 13-Дек-18, 23:27 | ||
> В линухе проще пиджина поставить. Протоколов под него напилено ну уж не | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #312 | Наверх | Cообщить модератору |
500. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 16-Дек-18, 17:48 | ||
> Teach Yourself JavaScript for System Administration in 24 Hours: DevOps Edition! | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #345 | Наверх | Cообщить модератору |
369. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от freehck (ok), 14-Дек-18, 09:07 | ||
> Я бы присмотрелся к Миранде через Вайн. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #301 | Наверх | Cообщить модератору |
370. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 14-Дек-18, 09:12 | ||
Хм. Я и слов-то таких не знаю. :) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #369 | Наверх | Cообщить модератору |
477. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-18, 22:08 | ||
> Хм. Я и слов-то таких не знаю. :) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #370 | Наверх | Cообщить модератору |
490. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Ю.Т. (?), 15-Дек-18, 23:24 | ||
>> Хм. Я и слов-то таких не знаю. :) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #477 | Наверх | Cообщить модератору |
501. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 16-Дек-18, 17:48 | ||
> закрывают уже. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #490 | Наверх | Cообщить модератору |
526. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от freehck (ok), 17-Дек-18, 06:38 | ||
>>> Хм. Я и слов-то таких не знаю. :) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #490 | Наверх | Cообщить модератору |
534. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Ю.Т. (?), 17-Дек-18, 08:42 | ||
[слак] | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #526 | Наверх | Cообщить модератору |
553. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от пох (?), 17-Дек-18, 11:38 | ||
> [слак] | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #534 | Наверх | Cообщить модератору |
556. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Ю.Т. (?), 17-Дек-18, 13:36 | ||
>> [слак] | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #553 | Наверх | Cообщить модератору |
130. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от анон (?), 13-Дек-18, 07:53 | ||
Открываю Алиэкспресс и вижу там вагоны ддр2 | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору |
152. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +1 +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 13-Дек-18, 09:05 | ||
Это «плохая» DDR2. Её делают китайцы из неликвидов — то есть давно списанных и подлежащих утилизации отработавших своё модулей памяти. В сараях Дядюшки Ляо с модулей выпаивают чипы памяти и с каким-нибудь попавшимся под руку SPD напаивают на новые, иногда наносят какую-то маркировку поверх старой. Бывает так, что зашитая в SPD информация не отвечает распаянным на плате микросхемам памяти. Весь этот творческий ералаш использовать в ряде случаев можно, но нет никаких гарантий, что он будет полноценно работать, а не развалится сам собой (например, из-за температурного режима эксплуатации). | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #130 | Наверх | Cообщить модератору |
313. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-18, 18:48 | ||
> Это «плохая» DDR2. Её делают китайцы из неликвидов | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #152 | Наверх | Cообщить модератору |
381. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Иваныч (??), 14-Дек-18, 10:58 | ||
Зубожиння #2. От создателей геймерских процессоров за 400 рублей. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору |
21. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (17), 12-Дек-18, 23:30 | ||
> Экономия небольшая | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору |
28. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +1 +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 12-Дек-18, 23:43 | ||
>> Экономия небольшая | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору |
55. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (10), 13-Дек-18, 00:47 | ||
>Вообще не аргумент. Браузеры надо поправить, и будут работать. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору |
62. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +1 +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 13-Дек-18, 01:07 | ||
>>Вообще не аргумент. Браузеры надо поправить, и будут работать. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору |
100. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (10), 13-Дек-18, 05:06 | ||
>Кому надо, те не умеют. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору |
103. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (514), 13-Дек-18, 05:19 | ||
>Или использовать linux x86_64 | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору |
106. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (10), 13-Дек-18, 05:57 | ||
Чем винда? Да ты угараешь | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору |
107. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | –2 +/– | |
Сообщение от Аноним (514), 13-Дек-18, 05:59 | ||
Чем чистый x64 | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору |
170. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +1 +/– | |
Сообщение от nobody (??), 13-Дек-18, 10:27 | ||
Что такое "чистый x64", который не x86_64?.. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору |
172. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (514), 13-Дек-18, 10:35 | ||
> Что такое "чистый x64", который не x86_64?.. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #170 | Наверх | Cообщить модератору |
169. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от нах (?), 13-Дек-18, 10:19 | ||
чем винда x86 - да, чему тут удивляться? Тому что /\апчатая обезьянка ту винду видела только во сне и на скриншоте, потому что она не така как все, и понятия не имеет, что в ней можно и на гигабайте работать, если не заниматься непонятно зачем пересборкой из исходников непойми чего - да что тут тоже удивительного-то... | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору |
235. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (374), 13-Дек-18, 14:06 | ||
>и на гигабайте работать | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #169 | Наверх | Cообщить модератору |
423. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от псевдонимус (?), 14-Дек-18, 22:09 | ||
Что ты с ним сделал? Прямо сейчас 10 закладок и 15 загруженных вкладок, из них штук 10 тытуб. Вин7, 4Гига. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #235 | Наверх | Cообщить модератору |
581. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 18-Дек-18, 12:26 | ||
#>>Который жрёт на 30% больше памяти. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору |
141. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +1 +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 13-Дек-18, 08:29 | ||
> А хотят, чтобы им даром на блюдечке принесли | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору |
236. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (374), 13-Дек-18, 14:10 | ||
Пользователь точно также имеет право не использовать программы автора. Не нравится то, что тебе дают нахаляву? Какие проблемы, пиши сам. Или плати. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #141 | Наверх | Cообщить модератору |
306. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +1 +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 13-Дек-18, 18:26 | ||
> Пользователь точно также имеет право не использовать программы автора. Не нравится то, | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #236 | Наверх | Cообщить модератору |
377. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (374), 14-Дек-18, 09:49 | ||
Я таки понимаю, что ты хочешь, чтобы и тебе было зафигато, и чтобы не платить? Нуачо, сейчас и так можно. Правда потом ты можешь понять, если есть чем, что заплатить тебе все равно пришлось, только не деньгами, гы... | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #306 | Наверх | Cообщить модератору |
424. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от псевдонимус (?), 14-Дек-18, 22:17 | ||
Марксизм и вытекающий из него коммунизм в прямых руках, управляемых разумной человеческой головой научен. А либертарианство нет, такова селява. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #306 | Наверх | Cообщить модератору |
426. "(offtopic) коммунизм и п. 10 правил форума" | +/– | |
Сообщение от Michael Shigorin (ok), 14-Дек-18, 22:37 | ||
> Марксизм и вытекающий из него коммунизм в прямых руках, | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #424 | Наверх | Cообщить модератору |
428. "(offtopic) коммунизм и п. 10 правил форума" | –1 +/– | |
Сообщение от псевдонимус (?), 14-Дек-18, 22:44 | ||
Оно тут офтоп. Кури Кагарлицкого и Ильина. Кара-Мурза не марксист вообще. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #426 | Наверх | Cообщить модератору |
433. "(offtopic) коммунизм и п. 10 правил форума" | +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 15-Дек-18, 00:08 | ||
> Оно тут офтоп. Кури Кагарлицкого и Ильина. Кара-Мурза не марксист вообще. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #428 | Наверх | Cообщить модератору |
434. "(offtopic) коммунизм и п. 10 правил форума" | +/– | |
Сообщение от Michael Shigorin (ok), 15-Дек-18, 00:23 | ||
Они разные бывают, если что. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #433 | Наверх | Cообщить модератору |
436. "(offtopic) коммунизм и п. 10 правил форума" | +/– | |
Сообщение от псевдонимус (?), 15-Дек-18, 07:37 | ||
>> Марксизм и вытекающий из него коммунизм в прямых руках, | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #426 | Наверх | Cообщить модератору |
437. "(offtopic) коммунизм и п. 10 правил форума" | +1 +/– | |
Сообщение от Ю.Т. (?), 15-Дек-18, 07:42 | ||
>> Марксизм и вытекающий из него коммунизм в прямых руках, | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #426 | Наверх | Cообщить модератору |
432. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 15-Дек-18, 00:07 | ||
> Марксизм и вытекающий из него коммунизм в прямых руках, управляемых разумной человеческой | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #424 | Наверх | Cообщить модератору |
435. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от псевдонимус (?), 15-Дек-18, 07:17 | ||
>Именно оттуда выросли все эти гендерно-феминистические бредни, SJW, дайверсити, эколухи и так далее | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #432 | Наверх | Cообщить модератору |
438. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 15-Дек-18, 07:47 | ||
>>Именно оттуда выросли все эти гендерно-феминистические бредни, SJW, дайверсити, эколухи и так далее | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #435 | Наверх | Cообщить модератору |
439. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от псевдонимус (?), 15-Дек-18, 10:14 | ||
>В теории заговора я не верю | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #438 | Наверх | Cообщить модератору |
441. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от псевдонимус (?), 15-Дек-18, 11:05 | ||
>«новые левые» | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #438 | Наверх | Cообщить модератору |
443. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 15-Дек-18, 11:31 | ||
>>«новые левые» | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #441 | Наверх | Cообщить модератору |
446. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от псевдонимус (?), 15-Дек-18, 12:39 | ||
Потому и не захватывали, это были новые "левые", их сделали маргиналами и тихо слили в унитаз. Левым (для начала) нужно работать с конкретными проблемами, волнующими большинство трудящихся людей, а не за права зофилов и ...сексуалов и глобальным потеплением-похолоданием. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #443 | Наверх | Cообщить модератору |
314. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-18, 18:50 | ||
> Кому надо, те не умеют. Вот в чём заковыка. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору |
324. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +2 +/– | |
Сообщение от пох (?), 13-Дек-18, 20:17 | ||
> А, погодите, на это жаба давит? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #314 | Наверх | Cообщить модератору |
350. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 13-Дек-18, 23:59 | ||
На днях на Хабре было прекрасное. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #324 | Наверх | Cообщить модератору |
383. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +1 +/– | |
Сообщение от пох (?), 14-Дек-18, 11:49 | ||
ну, будем думать что звизде лет 25, только-только получила свой диплом с отличием и устроилась на первую или вторую работу. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #350 | Наверх | Cообщить модератору |
384. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Ю.Т. (?), 14-Дек-18, 12:12 | ||
> Эйк вот разьве что | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #383 | Наверх | Cообщить модератору |
429. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от псевдонимус (?), 14-Дек-18, 22:50 | ||
>> Эйк вот разьве что | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #384 | Наверх | Cообщить модератору |
479. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-18, 22:24 | ||
> у гейца спрашивайте. Или у Дурова с его 2k btc. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #324 | Наверх | Cообщить модератору |
493. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 16-Дек-18, 00:13 | ||
>> Меньше швыряйтесь _чужим_ трудом по собственной лени, дорогие генитальные разработчики. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #479 | Наверх | Cообщить модератору |
502. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 16-Дек-18, 17:56 | ||
> А вот и нет. В линуксе частенько вышвыривают (или не принимают) чужой | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #493 | Наверх | Cообщить модератору |
506. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Ю.Т. (?), 16-Дек-18, 18:44 | ||
> Если линуксоидам пытаются что-то прищемлять | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #502 | Наверх | Cообщить модератору |
9. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +4 +/– | |
Сообщение от Аноним (9), 12-Дек-18, 23:05 | ||
Как же это по-линуксовому. Реализовывать что-либо, потратив много денег и человеко-часов инженеров. А когда всё готово - заявить что это "не развивается" и удалить. Примеров масса, я думаю вы их приведёте и без меня | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
11. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +1 +/– | |
Сообщение от A.Stahl (ok), 12-Дек-18, 23:09 | ||
А представь сколько ресурсов было потрачено на разработку и совершенствование паровых двигателей! Жуть просто. Да что там двигатели... Философский камень! Просто чёрная дыра для ресурсов. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору |
19. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (17), 12-Дек-18, 23:26 | ||
> А представь сколько ресурсов было потрачено на разработку и совершенствование паровых двигателей! | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору |
20. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (9), 12-Дек-18, 23:29 | ||
Лошади это x86, паровоз это x86_64, а x86_x32 это велосипед | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору |
25. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (17), 12-Дек-18, 23:34 | ||
> Лошади это x86, паровоз это x86_64, а x86_x32 это велосипед | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору |
26. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +2 +/– | |
Сообщение от A.Stahl (ok), 12-Дек-18, 23:39 | ||
>x32 - автомобиль | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору |
34. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (17), 12-Дек-18, 23:49 | ||
Только в отличие от привычных обиходных карет ездит на 2-фосфат-этилен-3-бензол-гидроксиде и запчасти к нему нужно делать самому по чертежам на латинском варианте английского языка. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору |
49. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +1 +/– | |
Сообщение от Michael Shigorin (ok), 13-Дек-18, 00:36 | ||
Глаза мои!!! | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору |
315. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-18, 18:54 | ||
> amd64 - паровоз (мощный и быстрый, частнику такое не купить, но может | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору |
334. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Онаним (?), 13-Дек-18, 20:34 | ||
> x32 - автомобиль | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору |
29. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +3 +/– | |
Сообщение от Аноним (17), 12-Дек-18, 23:43 | ||
> Лошади это x86, паровоз это x86_64, а x86_x32 это велосипед | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору |
50. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Michael Shigorin (ok), 13-Дек-18, 00:38 | ||
Да щаз. Тут вон под боком Тимирязевский парк -- так и на лошадях, и на паровозах никакой не ноль процентов передвигается. Хотя на паровозах всё-таки больше, может, даже сопоставимо с велосипедами, если посчитать. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору |
185. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от нах (?), 13-Дек-18, 11:15 | ||
> У нас на работу ~10% человек ездят на велосипедах. Для сравнения: на | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору |
480. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-18, 22:28 | ||
> или хотя бы коновязь (но хороший хозяин лошадь у коновязи на | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #185 | Наверх | Cообщить модератору |
316. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-18, 18:55 | ||
> И я даже писать не буду, как решаются подобного рода проблемы | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору |
101. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (10), 13-Дек-18, 05:09 | ||
>Реализовывать что-либо, потратив много денег и человеко-часов инженеров. А когда всё готово - заявить что это "не развивается" и удалить. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору |
186. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | –1 +/– | |
Сообщение от нах (?), 13-Дек-18, 11:19 | ||
>>Реализовывать что-либо, потратив много денег и человеко-часов инженеров. А когда всё готово - заявить что это "не развивается" и удалить. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору |
12. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | –2 +/– | |
Сообщение от Аноним (12), 12-Дек-18, 23:10 | ||
Давно пора! Это будет толчком "для других"! | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
201. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +1 +/– | |
Сообщение от ананим.orig (?), 13-Дек-18, 12:06 | ||
Ты даже не понимаешь о чем сабж. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору |
351. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | –2 +/– | |
Сообщение от Аноним (351), 14-Дек-18, 00:09 | ||
32 бита нужно оставить для совместимости со старым железом. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #201 | Наверх | Cообщить модератору |
391. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от пох (?), 14-Дек-18, 14:52 | ||
зачем вам на железе 2007го года выпуска - самое распоследнее ведро линукса? Ему там памяти не хватит, не может оно в 12 мегабайтах. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #351 | Наверх | Cообщить модератору |
14. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от GentooBoy (ok), 12-Дек-18, 23:11 | ||
В 2013 году на генте юзал так как была необходимость оперативку экономить. Теперь такая необходимость отпала. Так что удаление вполне оправдано. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
16. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +3 +/– | |
Сообщение от Аноним (16), 12-Дек-18, 23:21 | ||
У всех отпала? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору |
187. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +4 +/– | |
Сообщение от Аноним (187), 13-Дек-18, 11:22 | ||
В сотый раз говорю - где вы в последние три года видели технику с менее 8 гигов памяти? Я не видел уже давно - везде от 16 стоит, даже у бухов и отдела маркетинга. Про дизайнеров и графику (чем сам занимаюсь) не говорю - тут специфика и 64-128 обычное дело. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору |
191. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | –1 +/– | |
Сообщение от нах (?), 13-Дек-18, 11:37 | ||
в сотый раз тебе говорят - если в твоей младшей группе детсада для одаренных детей-дизайнеров ты чего-то не видел - это просто потому, что ты пока еще маленький. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #187 | Наверх | Cообщить модератору |
199. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +7 +/– | |
Сообщение от Аноним (187), 13-Дек-18, 11:48 | ||
>если в твоей младшей группе детсада | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #191 | Наверх | Cообщить модератору |
204. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от нах (?), 13-Дек-18, 12:11 | ||
> Тебе конструктив | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #199 | Наверх | Cообщить модератору |
572. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Алексей Михайлович (?), 17-Дек-18, 18:53 | ||
> я всячески отговариваю коллег от любых поползновений в сторону блендера | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #199 | Наверх | Cообщить модератору |
203. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от ананим.orig (?), 13-Дек-18, 12:09 | ||
> В сотый раз говорю - где вы в последние три года видели технику с менее 8 гигов памяти? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #187 | Наверх | Cообщить модератору |
205. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от нах (?), 13-Дек-18, 12:12 | ||
современные разработчики ведра - однозадачные. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #203 | Наверх | Cообщить модератору |
206. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +3 +/– | |
Сообщение от Аноним (187), 13-Дек-18, 12:13 | ||
>Офигенный повод отдать её одному юзерспейсному приложению | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #203 | Наверх | Cообщить модератору |
234. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +1 +/– | |
Сообщение от ананим.orig (?), 13-Дек-18, 14:02 | ||
Не успеют. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #206 | Наверх | Cообщить модератору |
277. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +2 +/– | |
Сообщение от Аноним (187), 13-Дек-18, 16:48 | ||
>Какой-нить новый и текущий фф сожрет первым | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #234 | Наверх | Cообщить модератору |
518. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +1 +/– | |
Сообщение от Ванёк (?), 16-Дек-18, 22:43 | ||
Открываешь мало вкладок! | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #277 | Наверх | Cообщить модератору |
212. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (212), 13-Дек-18, 12:19 | ||
Видим в магазинах СЕЙЧАС 4 Гб | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #187 | Наверх | Cообщить модератору |
575. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Адекват (ok), 18-Дек-18, 10:40 | ||
Во всех без исключения гос учреждениях на компах сотрудников от 2 до 4 Гб оперативы. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #187 | Наверх | Cообщить модератору |
18. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +7 +/– | |
Сообщение от Аноним (17), 12-Дек-18, 23:24 | ||
> Теперь такая необходимость отпала. Так что удаление вполне оправдано. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору |
24. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +2 +/– | |
Сообщение от Аноним (22), 12-Дек-18, 23:33 | ||
Тамошние дядьки - это не Тео, им корпорации железо покупают топовое, ведь запланированное устаревание само собой не возьмётся. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору |
104. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Мастер над релизами (?), 13-Дек-18, 05:21 | ||
>им корпорации железо покупают топовое | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору |
133. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +1 +/– | |
Сообщение от анон (?), 13-Дек-18, 07:56 | ||
Даешь форк и сопровождаешь его | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору |
210. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (210), 13-Дек-18, 12:17 | ||
Форк анонима? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #133 | Наверх | Cообщить модератору |
39. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +4 +/– | |
Сообщение от Гентушник (ok), 13-Дек-18, 00:08 | ||
Ну, может этот аноним и был единственным пользователем этой фичи? Если она теперь ему не нужна, то можно и удалять. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору |
40. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (9), 13-Дек-18, 00:09 | ||
Это не удивительно, что из Линукса хотят убрать x86_x32. Это же только десктопная фича, не используемая на серверах. А Линусу и другим программистам давно плевать на десктоп. Удивительно как вообще приняли изначально? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
47. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +3 +/– | |
Сообщение от Crazy Alex (ok), 13-Дек-18, 00:32 | ||
Блин, да она нигде, считай, не используемая. Кроме генты я не припомню ни одного дистрибутива, умеющего x32. Опять же - если окажутся желающие пользоваться и поддерживать - оставят, не впервой. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору |
56. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (10), 13-Дек-18, 00:48 | ||
>Кроме генты я не припомню ни одного дистрибутива, умеющего x32 | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору |
105. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +2 +/– | |
Сообщение от Аноним (514), 13-Дек-18, 05:44 | ||
>Это не удивительно, что из Линукса хотят убрать x86_x32. Это же только десктопная фича, не используемая на серверах. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору |
248. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (9), 13-Дек-18, 15:14 | ||
Как это "не осилили"? В Chromium одна вкладка - один процесс | ||